Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-116/2024

51RS0002-01-2024-000942-94

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  08 апреля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Федосеевсковой Е.П., Шелия Т.Г.,

подсудимых Голубева А.В. и Медова А.С.,

защитника Голубева А.В. - адвоката Зиборовой Е.С.,

защитника Медова А.С. - адвоката Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОЛУБЕВА А.В., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

МЕДОВА А.С., ***, судимого:

- *** Кольским районным судом адрес*** по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Постановлением Кольского районного суда адрес*** от *** освобожден условно-досрочно *** на неотбытый срок 05 месяцев 03 дня;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.В. и Медов А.С. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 56 минут *** Голубев А.В. совместно с Медовым А.С., находясь возле адрес*** в адрес***, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего совместного употребления.

Далее, в указанный период времени Голубев А.В. по предварительной договоренности с Медовым А.С., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное совместное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле адрес*** в адрес***, при помощи своего мобильного телефона марки «***», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «*** посредством сети ***, через мобильное приложение «***), заказал наркотическое средство на сумму *** рублей и предоставил Медову А.С. ссылку для оплаты наркотического средства.

После чего Медов А.С. при помощи своего мобильного телефона марки «***», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «***» и сим-картой оператора сотовой связи «***», произвел оплату заказанного ими наркотического средства в сумме *** рублей путем перечисления денежных средств на счет банковской карты продавца.

*** в 17 часов 56 минут Голубев А.В. посредством сети *** в приложении «***) получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон марки «***» сообщение и координаты места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности в лесополосе вблизи адрес*** в адрес***, в котором находится вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

После чего *** в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 43 минут Голубев А.В. и Медов А.С., реализуя общий преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, совместно проследовали к месту расположения тайника - на участок местности в точке с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, расположенный в лесополосе вблизи адрес*** в адрес***, где путем изъятия из места скрытого хранения, расположенного на земле, незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта, у не установленного в ходе дознания лица, вещество общей массой *** грамма, содержащее в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Голубев А.В. и Медов А.С. в присутствии защитников – Зиборовой Е.С. и Соловьева С.А. - заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Голубев А.В. и Медов А.С. в присутствии защитников – Зиборовой Е.С. и Соловьева С.А. - с предъявленным им обвинением согласились, вину признали в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Зиборова Е.С. и Соловьев С.А. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель *** А.С. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного подсудимыми, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения, предъявленного Голубеву А.В., незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Поскольку указанное изменение обоснованно, не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Голубев А.В. и Медов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное как Голубевым А.В., так и Медовым А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а так же отсутствие сведений об их нахождении на психоневрологическом учете, суд признает как Голубева А.В., так и Медова А.С. по отношению к содеянному вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания Медову А.С. суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное Голубевым А.В. и Медовым А.С., направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Голубева А.В. установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, состоит ***. На учетах в иных медицинских учреждениях адрес*** и области не состоит.

По месту жительства Голубев А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в АО «***» подсудимый характеризуется положительно.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства от *** №*** у Голубева А.В. не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. ***. (т. 1 л.д. 45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубеву А.В., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие ***; ***

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубеву А.В., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому Голубеву А.В. вид и размер наказания, учитывая данные о его личности, принимая во внимание небольшую тяжесть и фактические обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - при отбытии        Голубевым А.В. наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого Голубева А.В., суд полагает, что назначение ему более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать упомянутым целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Медова А.С. установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях адрес*** и области не состоит.

По месту жительства Медов А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в ООО «***» Медов А.С. характеризуется положительно. По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ***, Медов А.С. так же характеризуется положительно.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства от *** №*** у Медова А.С. не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. *** (т. 1 л.д. 163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медову А.С., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что так же нашло свое отражение в покаянном письме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие ***

Обстоятельствами, отягчающими наказание Медову А.С., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же рецидив преступлений.

В этой связи, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ подсудимому Медову А.С. должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние и негативную оценку содеянному, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в этой связи считает возможным применить при назначении наказания Медову А.С., положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания - в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Медову А.С., суд не установил.

    Оснований для постановления приговора без назначения Голубеву А.В. и Медову А.С. наказания, освобождения их от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Мобильные телефоны *** изъятые у Голубева А.В. и Медова А.С., подлежат конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку осужденные приобрели наркотическое средство, используя указанные электронные устройства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛУБЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Ранее избранную в отношении Голубева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

МЕДОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Ранее избранную в отношении Медова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Голубева А.В. и Медова А.С. от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Мобильные телефоны «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по адрес*** по квитанции от *** №*** (т.1 л.д. 126) - обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В случае если затраты на обращение мобильных телефонов в собственность государства превысят стоимость самого имущества, указанные мобильные телефоны - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, подлежащих возврату, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, указанные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденным разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления они вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 /подпись/