Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-1688/2021;) ~ М-1781/2021 от 01.12.2021

                                                                                        Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2022

Дело № (2-1688/2021)

66RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                      01 марта 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуковой Анны Александровны к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, собственником на имущество в виде квартиры,

                                                              УСТАНОВИЛ

Лазукова А.А. обратилась в суд с иском к <адрес> «<адрес>» <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на наследуемое имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, признать ее наследником, принявшим наследство, а также собственником на вышеуказанное наследуемое имущество, в обоснование указав. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца А На день смерти А проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество после смерти А включало в себя квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности А на квартиру зарегистрировано в Росреестре. Наследником первой очереди после смерти бабушки А являлся А (отец истца). В установленный 6-ти месячный срок после смерти А    Л.Е. А оформил на истца нотариальную доверенность для оформления наследства после смерти матери А Отец фактически принял наследство после смерти матери А, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги. Истец оформлением наследства не занималась, так как была занята на работе и детьми. ДД.ММ.ГГГГ А умер. На день смерти А он проживал по адресу: <адрес>. Истец, как наследник первой очереди, после смерти отца А к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, так как не придавала данному факту правового значения. По мнению истца, она фактически приняла наследство после смерти отца в виде вышеуказанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виден квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать ее наследником, принявшим наследство, а также собственником наследуемого имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Иванова А.С.

         В судебном заседании истец Лазукова А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Уточнив, что фактически приняла

указанное наследство по праву представления после смерти А (отца истца), в свою очередь ранее принявшего наследство в виде указанной квартиры после смерти его матери, А, так как он проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, обеспечивал сохранность. После смерти отца она въехала в указанную квартиру. У отца две дочери, она и Е, которая умерла в 2016 году. Иванова А.С., дочь Е не возражает против заявленных требований. <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в августе 2021 года.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора И не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что ей было известно о фактическом принятии наследства А (отцом истца), поскольку он проживал в спорной квартире, затем туда заехала Лазукова А.А. Иных наследников не имеется.

          В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации «<адрес>» <адрес> Ю, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратившейся с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д. 51).

        Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Судом установлено, что А умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

А на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями из Росреестра, БТИ (л.д. 8, 9, 18-19).

А была зарегистрирована по месту жительства указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

          Из пояснений истца, которые никем не опровергнуты, и которые суд в силу положений ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса расценивает как доказательства по делу установлено, что после смерти А (бабушки истца) фактически наследство в виде вышеуказанной квартиры принял её сын– отец истца – А (л.д. 11).

         Согласно имеющейся в материалах дела нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ А уполномочил Лазукову А.А. принять наследство и вести дело по оформлению его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти А (л.д. 10).

А умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследником после его смерти является его дочь- истец по настоящему делу Лазукова А.А. (л.д.12, 13,15)

          Согласно информации нотариуса нотариальной палаты <адрес> и <адрес> после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, в единой информационной системе нотариата наследственное дело в отношении указанного наследодателя не зарегистрировано (л.д. 31).

           Согласно справки из Управляющей компании ООО «УК «Северное» по адресу: <адрес> данных о зарегистрированных с 2006 года по настоящее время и фактически проживающих лицах не имеется, поскольку собственники указанной квартиры данные о зарегистрированных лицах не предоставляли (л.д. 46).

При этом судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти А в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не вошла.

           Свидетель Ю показала, что проживает по вышеуказанному адресу в <адрес>, А проживала в спорной квартире, затем туда въехал ее сын, А После смерти А в данной квартире сразу начала проживать истец вместе с семьей, которая оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность.

          Из пояснений истца, свидетеля, которые никем не опровергнуты и расцениваются судом в качестве доказательств в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что А фактически принял выше указанное наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял меры по его сохранению, данные обстоятельства никем не опровергнуты, иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

             В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, произвел траты на его содержание.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

     В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что истец Лазукова А.А. фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры после смерти своего отца А, в свою очередь ранее при жизни принявшего также фактически наследство после смерти его матери А (бабушки истца), в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти А, признание истца принявшим наследство, признание права собственности за истцом в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

            Судом проверены основания призвания Лазуковой А.А. к наследованию, состав наследственного имущества, представлены доказательства о фактическом принятии наследства.

            Постановлением <адрес> «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 37-38), вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в реализации прав наследника в принятии наследства, в последующем собственника указанного недвижимого имущества.

            Таким образом, при выше установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, на момент рассмотрения дела иных заявившихся наследников судом не установлено, доводы стороны истца никем не опровергнуты и доказательств, указывающих об обратном, суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

                                                                                         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                                  <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>