Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2023 ~ М-332/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-355/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма 27 сентября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатский – Тихоокеанский Банк» к Смагину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатский – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смагину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 506,72 рублей; государственной пошлины в размере 13 695 рублей; обращении взыскания на транспортное средство: модель автомобиля: OPEL ASTRA, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Представитель истца АО «Азиатский – Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Смагин Р.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 данного кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-АПН, заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Смагиным Р.В., территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику - Таганский районный суд Москвы. Так же в сведениях о заемщике Смагиным В.Р. указан фактический адрес места жительства: <адрес>. Данные условия подписаны сторонами.

Согласно справке администрации сельского поселения «Ижма» от 27.09.2023 № Смагин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу регистрации: <адрес>, не проживает.

Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Условие о предъявлении банком иска в Таганский районый суд города Москвы не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ, а также согласуется с п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами; при изменении территориальной подсудности стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку территориальная подсудность для данного дела определена, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатский – Тихоокеанский Банк» к Смагину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина