№ 2-1568/2022
64RS0044-01-2022-002197-51
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.
при секретаре Кабышевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Косцову С. А. в лице законного представителя Косцова А. В., Бешанову А. АлексА.у в лице законного представителя Бешанова С. В., Бешанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бешановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В качестве ответчиков привлечены наследники Бешановой И.С. – Косцов С.А. в лице законного представителя Косцова А.В., Бешанов А.А. в лице законного представителя Бешанова С.В., Бешанова В.И.,
Бешанов С.В. Поскольку Бешанова В.И. умерла <Дата>, в качестве соответчиков привлечены наследники Бешановой В.И. – Бешанов С.В. и Бешанов А.А.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между АО «Банк Р. С.» и Бешановой И.С был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, в рамках которого клиенту был открыт банковский счет <№>, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <Дата> Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 117660,32 руб. не позднее <Дата>, однако требование банка не исполнено.
Задолженность по кредитному договору составляет 119436,60 руб. Бешанова И.С. умерла <Дата>, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с наследников имущества заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявления о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бешановой И.С. от <Дата> о получении карты между АО «Банк Р. С.» и Бешановой И.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>, в рамках которого клиенту был открыт банковский счет <№> по тарифному плану ТП 238/1 (полная стоимость кредита – 31,81% годовых). Как следует из выписки по счету, в период действия карты заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал операции по счету.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <Дата> Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 117 660,32 руб. не позднее <Дата>, однако требование банка не исполнено.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что <Дата> Бешанова И.С. умерла.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Бешановой И.С., в равных долях, являлись ее родители Бешанов С.В. и Бешанова В.И., дети – Бешанов А.А. и Косцов С.А. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства во вкладах.
Судом установлено, что <Дата> Бешанова В.И. умерла. Наследственное дело после смерти Бешановой В.И. не открывалось. На день смерти Бешанова В.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы Бешанов С.В. и Бешанов А.А., которые на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ являются наследниками, принявшими наследство после Бешановой В.И.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Обсуждая данное заявление ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был произведен <Дата>.
Путем выставления заключительного счета-выписки Банк установил срока возврата кредита – <Дата>.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата>, т.е. по истечении срока исковой давности, с учетом периода формирования задолженности, а также срока истечения исполнения требований, содержащихся в заключительном требовании, изменившим срок полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Косцову С. А. в лице законного представителя Косцова А. В., Бешанову А. АлексА.у в лице законного представителя Бешанова С. В., Бешанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.
Судья В.М. Хисяметдинова