Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 30.05.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001516-35 дело №1-295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 01 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственных обвинителей – Краузе Д.Г, Ахлюстина В.С.,

подсудимой Кочневой С.А.

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретарях судебного заседания Фадеевой Ю.С., Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 295/2023 в отношении

Кочневой С. А., <...>, судимой:

02 апреля 2010 года Кировградским городским судом Свердловской области (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 06.03.2013) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 01.04.2015 освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

- 22 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 22 марта 2023 года и окончательно назначено к отбытию 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 02 мая 2023 года и окончательно назначено к отбытию 1 год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2023 года назначенное наказание снижено до 11 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 30 мая 2023 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по семи преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 12 мая 2023 года и окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 08 июня 2023 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 30 мая 2023 года и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 14 августа 2023 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

которая в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кочнева будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Кочневой в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 25.11.2022, вступившего в законную силу 06.12.2022, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 13 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Кочнева похитила товар на сумму 1472 рубля 82 копейки (без учета НДС). Своими действиями Кочнева совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Учитывая, что в соответствии с ч.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Кочнева вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 30 минут Кочнева, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Апогей».

Для реализации задуманного, Кочнева прошла в торговый зал магазина «Красное&Белое», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с витрины и спрятав под куртку, надетой на ней, одну бутылку водки «Байкал Лайт/Baikal Light» 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 343 рубля 49 копеек (без учета НДС), принадлежащую ООО «Апогей».

После чего Кочнева, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кочневой, ООО «Апогей» причинен материальный ущерб в сумме 343 рубля 49 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Кочнева полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ахлюстин, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник-адвокат Красильникова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кочнева обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Кочневой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Кочневой по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кочнева психиатром не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кочнева вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимой, престарелый возраст близкого родственника – матери, которой она оказывает помощь, положительные характеристики – из УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области и ООО «КапиталСтрой».

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимой малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Кочневой об обстоятельствах совершения преступления (л.д.65); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Кочневой, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при осмотре предметов (л.д. 40-43).

Вместе с тем, на момент совершения преступления Кочнева имела не непогашенную и снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в ее действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кочневой наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой устойчивых социальных связей, ее последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимой Кочневой наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять Кочневой со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Как установлено судом, Кочнева совершила преступление до приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 июня 2023 года, а также до приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14 августа 2023 года. Вместе с тем, суд считает возможным не применять при назначении наказания положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08 июня 2023 года в порядке ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 30 мая 2023 года (с учетом приговора ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 343 ░░░░░ 49 ░░░░░░ (░.░.28). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.44);

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 343 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.44);

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░