Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2013 ~ М-168/2013 от 23.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                         Степановой С.И.,

с участием помощника прокурора                                  Молчановой Е.А.,

представителей ответчика Бухиной О.Н., Бородиной Л.Н.,

при секретаре                                                                      Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.И., Медведевой В.В. к Бородину М.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу Медведева В.И. материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, утраченного заработка в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей; в пользу Медведевой В.В. -материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, управлявшего 17.07.2011 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Также истец Медведева В.В. просит взыскать в свою пользу расходы по составлению уточненного искового заявления в размере ... рублей. Свои требования обосновывают тем, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     В судебном заседании истец Медведев В.И. требования поддержал в части возмещения материального ущерба, который складывается из расходов на эндопротез в сумме ... рублей, услуг по уходу в больнице - ... рублей, стоимости гигиенических средств - ... рублей, услуг такси, связанных с поездками в больницу - ... рублей, стоимости лекарств - ... рубля ... копеек, стоимости компрессионного трикотажа - ... рублей, и отказался от требования о возмещении утраченного заработка, о чем вынесено определение. Требования о компенсации морального вреда обосновывает физическими и нравственными страданиями, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред его здоровью, ему установлена инвалидность, он ограничен в движениях, передвигается с помощью трости. Затраты на услуги по уходу за ним в больнице подтвердить документально не может.

       Истец Медведева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и показала, что причиненный ей материальный ущерб складывается из затрат по приобретению пластины и винтов, использованных при остеосинтезе плечевой кости - ... рублей, услуг спецавтомобиля скорой помощи по ее транспортировке Московскую больницу - ... рублей ... копеек, услуг по уходу в больнице - ... рублей, стоимости гигиенических средств - ... рублей, стоимости лекарств - ... рублей ... копеек, транспортных расходов - ... рублей ... копейки, консультации врача - ... рублей. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что здоровью причинен тяжкий вред, лечение было тяжелым и длительным, она испытывала и испытывает до настоящего времени физические страдания, так как ограничена в движениях, стала инвалидом, ей еще предстоит операция. До аварии у них было две коровы, телята, которых по состоянию здоровья больше держать не могут. До вынесения приговора ответчик подписал мировое соглашение, по которому обязался возместить материальный ущерб и моральный вред в размере ... рублей в рассрочку, а после вынесения приговора перестал возмещать ущерб. Документальных подтверждений затрат на услуги сиделки она не имеет.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования по взысканию материального ущерба признал частично в пользу истца Медведева В.И. - ... рубля, в пользу Медведевой В.В. - ... рубля, не признав только требования в части возмещения услуг сиделки ... рублей. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, не согласился с расходами по составлению заявления, считая их завышенными. Просил суд учесть, что он является студентом очного отделения высшего учебного заведения, не имеет дохода, и в связи с вынесенным приговором у него имеются трудности с трудоустройством.

        Представители ответчика сказанное ответчиком поддержали.

        Заслушав стороны, представителей ответчиков, свидетеля, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

         Материалами дела установлено, что 17.07.2011 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истцам был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключениями эксперта.

Согласно представленным в материалах дела медицинским документам истцы проходили длительное лечение, находились на стационарном лечении в больнице по месту жительства и больнице г. Москвы, перенесли ряд операций. В ходе лечения несли материальные затраты, часть которых подтвердили документально (кассовые чеки в деле).

Приговором Наро-Фоминского горсуда от 04.02.2013 Бородин М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... Определением апелляционной инстанции от 04.04.2013 приговор изменен: назначенное наказание в виде ... в части основного наказания изменено на условное с испытательным сроком на ..., с возложением обязанностей ( в деле).

Истцами также была представлена из материалов уголовного дела копия заключенного между сторонами мирового соглашения, по которому ответчик обязался возмещать истцам с февраля 2013 года ущерб в рассрочку по ... рублей в месяц. Всего возмещено после ДТП ответчиком ... рублей, в том числе ... рублей до вынесения приговора, что истцы относят к компенсации морального вреда.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ее родители до дорожно-транспортного происшествия были физически здоровы, держали большое хозяйство: коров, телят, кур, сажали огород, самостоятельно справлялись с хозяйством. После аварии, где они сильно пострадали, проходило длительное, более года лечение, они перенесли ряд операций, заново учились ходить, испытывая физические и нравственные страдания. Стационарное лечение проходило в Москве, требовался постоянный уход. Маме предстоят еще операции. Родители ограничены в движениях.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Удовлетворяя требования истцов о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда частично, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истцов установлена вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского городского суда от 18.02.2013 года, согласно которому Бородин М.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, истцами представлены доказательства в обоснование причиненного ущерба, которые ответчик не оспорил, а также признал заявленные требования в части затрат на транспортные расходы и гигиенические средства, не подтвержденные документально. Суд принимает признание ответчиком части иска.

      Определяя к взысканию сумму материального ущерба в пользу Медведева В.И. в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что его затраты, связанные с лечением после дорожно-транспортного происшествия, состоят из затрат на эндопротез в сумме ... рублей, стоимости гигиенических средств - ... рублей, услуг такси, связанных с поездками в больницу - ... рублей, стоимости лекарств - ... рубля ... копеек, стоимости компрессионного трикотажа - ... рублей.

       Определяя к взысканию сумму материального ущерба в пользу Медведевой В.В. в размере ... рублей ... копейки, суд исходит из того, что ее затраты, связанные с лечение после дорожно-транспортного происшествия, состоят из затрат по приобретению пластины и винтов, использованных при остеосинтезе плечевой кости - ... рублей, услуг спецавтомобиля скорой помощи по ее транспортировке в Московскую больницу - ... рублей ... копеек, стоимости гигиенических средств - ... рублей, стоимости лекарств - ... рублей ... копеек, транспортных расходов ... рублей ... копейки, консультации врача - ... рублей

        Определяя размер компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья каждому истцу по ... рублей, суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, длительности лечения, наступления инвалидности, а также учитывает степень вины ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Суд считает определенную сумму денежной компенсации морального вреда разумной и справедливой. При этом суд учитывает, что ответчик возместил в счет компенсации морального вреда истцу Медведеву В.И. ... рублей, Медведевой В.В. - ... рублей. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу Медведева В.И. - ... рублей ( ....), в пользу Медведевой В.В. - ... рублей ( ....).

        Отказывая во взыскании материального ущерба, связанного с затратами за услуги по уходу за истцами в больнице, суд исходит из того, что затраты в размере ... рублей документально не подтверждены и не признаны ответчиком.

         Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

       В пользу истца Медведевой В.В. также подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, поскольку сумма в ... рублей явно завышена, и не может быть возложена на ответчика в полном объеме, поскольку обращение за юридической помощью в ООО «...» было выбором истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, от которых были освобождены истцы, подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа Пущино в размере ... рублей ... копеек (...).      

      Руководствуясь ст.ст. 151, 1064,1079, 1101 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.       

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 27.08.2013

░░░░░:      ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░