Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 (1-1330/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-214/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Мурасова Л.Р.

защитника - адвоката Пресняковой Э.С.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРАСОВА Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мурасов Л.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2021 года до 12:00 у Мурасова Л.Р., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище расположенное по адресу: <адрес>. Далее, 19 сентября 2021 года около 11:30 Мурасов Л.Р., находясь в подъезде № на первом этаже, возле входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии собственников квартиры и что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее обнаруженные им ключи от замка входной двери данной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для нее материальной ценности, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилое помещение, прошел в спальную комнату, где обнаружил на комоде принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «HP» модели 15-b156er, стоимостью 3000 рублей, и полимерный пакет, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, далее Мурасов Л.Р., убрав вышеуказанный ноутбук в данный полимерный пакет, прошел в гостиную комнату, где на мебельной стенке обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «Самсунг» модели UE39F5000 стоимостью 3600 рублей, наушники марки «Филипс» модели SHP2500 стоимостью 1100 рублей и микрофон марки «BBK» модели DM-998 стоимостью 200 рублей, после чего Мурасов Л.Р., продолжая преступный умысел, обернул вышеуказанный телевизор в тряпичную простынь, обнаруженную им в коридоре на комоде вышеуказанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1, материальную ценность для нее не представляющую, а также сложил в вышеуказанный полимерный пакет микрофон и наушники, после чего, взяв вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. В результате умышленных, преступных действий Мурасов Л.Р. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мурасов Л.Р. вину в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, показал, что увидел в двери квартиры потерпевшей ключи и решил их сначала забрать, чтобы затем вернуть хозяйке квартиры, которую он знал ранее, так как однажды помогал ей занести вещи в квартиру. Он вновь пришел к квартире потерпевшей, постучался в дверь, хотел отдать ключи, но затем передумал и решил проникнуть в квартиру и совершить хищение имущества, которое там находилось. Зайдя внутрь, подсудимый взял телевизор и ноутбук, а также ряд других вещей. Сначала он вынес вещи в подъезд, предварительно обернув телевизор в ткань, а остальные вещи сложив в пакет. Затем, он вызвал автомобиль такси, на котором увез вещи к себе домой. Подсудимый пояснил, что телевизор в квартире находился в зале, а ноутбук в другой дальней комнате.

В связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласно которым 10 сентября 2021 года он праздновал свой день рождения в квартире знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 18:00 на следующий день ДД.ММ.ГГГГ подсудимый решил пойти к себе домой, начал спускаться вниз по лестнице и в подъезде увидел в замочной скважине двери <адрес> того же дома связку ключей, которую он забрал и положил в карман куртки с намерением вернуть их хозяйке квартиры, так как ранее часто ее видел. Далее, подсудимый ушел к себе домой в квартире по адресу: <адрес>. Позднее, 18 сентября 2021 года, когда подсудимый находился у себя дома, он вспомнил, что у него находятся ключи от квартиры потерпевшей и так как у него в тот момент было затруднительное финансовое положение, у него возник умысел на хищение каких-либо бытовых предметов из данной квартиры. На следующий день, 19 сентября 2021 года, подсудимый около 11:30 приехал к дому № по <адрес>. Так как ему было ранее известно на каком автомобиле передвигается потерпевшая, он убедился в отсутствии данного автомобиля во дворе дома, затем зашел в подъезд, постучал в дверь и, убедившись, что дома никого нет, зашел внутрь, использую имевшуюся у него связку ключей. Далее, подсудимый прошел в одну из комнат, где взял ноутбук марки «НР», который положил в пакет, далее в гостиной увидел на стенке телевизор марки «Самсунг», который накрыл простыней, а также взял наушники и микрофон, которые также положил в пакет, где находился ноутбук. Далее подсудимый вызвал такси, на котором вместе с вышеуказанными вещами уехал к себе домой по адресу: <адрес>, куда он занес все похищенные вещи. Находившейся дома матери Свидетель №1 он сказал, что эти вещи купил с целью дальнейшей перепродажи. После этого, подсудимый пошел в подъезд соседнего дома, где выбросил связку ключей за батарею отопления. Спустя два дня, подсудимый пошел на остановку такси и продал ноутбук, наушники и микрофон за 1500 рублей неизвестному ему молодому человеку. Телевизор он оставил дома до момента его изъятия сотрудниками полиции. (т.1 л.д.173-177). Данные показания подсудимый полностью подтвердил после их оглашения, пояснил, что частично возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, также готов в ближайшее время возместить его в полном объеме, так как в настоящий момент работает по найму разнорабочим, принес публичные извинения потерпевшей.

Суд считает, что вина Мурасова Л.Р. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с проникновением в жилище, то есть преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 11 сентября 2021 года она пошла на праздник «День города», и вероятно оставила ключи в двери, когда закрывала дверь. Когда она вернулась домой, дверь ей открыла внучка, которая была в тот момент дома. Затем 18 сентября 2021 года она уехала на дачу, вернулась 19 сентября 2021 года и обнаружила, что в квартире отсутствует имущество: телевизор, ноутбук и другие мелкие вещи. Марку и модель похищенного она не помнит. В настоящий момент подсудимым возмещен причиненный ущерб на сумму 4300 рублей, он принес извинения. Просит наказать подсудимого, так как он не хочет работать и возмещать ей причиненный вред в полном объеме.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 11 сентября 2021 года в вечернее время она пошла на праздник «День города» на площадь городского дома культуры, вернулась домой около 23:40. По приходу домой не смогла найти в своей сумке ключи от квартиры, поэтому дверь квартиры ей открыла ее внучка, которая находилась в тот момент в квартире. В дальнейшем потерпевшая ключи так и не нашла, сделала дубликат. 18 сентября 2021 года потерпевшая уехала со знакомым на дачу, вернувшись на следующий день 19 сентября 2021 года потерпевшая обнаружила, что в квартире отсутствует телевизор, ноутбук марки «HP», наушники «Сони», микрофон. Потерпевшая пояснила, что замок на входной двери повреждений не имел. Со стоимостью оценки похищенного имущества в размере 7900 рублей потерпевшая согласна, считает данный ущерб для себя значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии составляет около 14000 рублей, имеет кредитные обязательства (т.1 л.д.52-57). Потерпевшая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, подтвердила, что ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, имеет значительные расходы по коммунальным платежам и кредитные обязательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19 сентября 2021 года ее сын Мурасов Л.Р. пришел домой и принес с собой телевизор, ноутбук, наушники и микрофон и сказал, что данные вещи он купил. Эти вещи некоторое время лежали в пакете в одной из комнат, а затем исчезли, на что ее сын сообщил, что все эти вещи, кроме телевизора перепродал. Телевизор стоял в зале пока 01 ноября 2021 года его не забрали сотрудники полиции. (т.1 л.д.65)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает в <адрес> и 19 сентября 2021 года около 04:00 позвонили в домофон, она взяла трубку и мужской голос попросил открыть ему дверь подъезда, добавив, что хочет пройти в <адрес>, свидетель открыла дверь подъезда и легла спать. Около 10:00 на следующий день снова в домофон позвонил тот же мужчина и вновь попросил открыть ему дверь. Спустя некоторое время свидетель выглянула в окно и увидела, как из подъезда, где она живет, выходит мужчина возрастом около 30 лет, в одной руке у которого был пакет, а в другой что-то квадратной формы, обернутое в голубую простынь, схожее с телевизором. Данный мужчина сел в автомобиль такси темного цвета. Данный мужчина ей знаком, так как он часто приходил ранее к девушке по имени Алена, которая проживает в <адрес>. (т.1 л.д.66, 69-70)

Вина Мурасова Л.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом ОМП от 19 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>. Изъяты товарный чек и гарантийный талон от 12 декабря 2013 года (т.1 л.д. 18-24)

- заключением эксперта № от 22 сентября 2021 года, согласно которого след пальца руки с поверхности металлической шкатулки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевший №1 (т.1 л.д.98-99)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01 ноября 2021 года, согласно которого у подозреваемого Мурасова Л.Р. получены следы пальцев рук, изъятые на дактокарту. (т.1 л.д.130-131)

- заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года согласно которого след пальца руки, перекопированный с поверхности металлической шкатулки и описанный в заключении эксперта №2881 от 22 сентября 2021 года оставлен большим пальцем левой руки Мурасова Л.Р. (т.1 л.д.135-136)

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен след пальца руки на отрезке липкой ленты с поверхности металлической шкатулки в зальной комнате. (т.1 л.д. 138-140)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2021 года, согласно которого след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч, изъятый по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.141)

- протоколом обыска (выемки) от 01 ноября 2021 года, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> изъят телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.117-118)

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2021 года, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: товарный чек Б-04443210 от 12 декабря 2013 года, гарантийный талон от 12 декабря 2013 года, телевизор марки «Samsung» модели UE39F5000. По окончанию осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала данный телевизор, как принадлежащий ей. (т.1 л.д.121-123).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 ноября 2021 года, согласно которого товарный чек Б-04443210 от 12 декабря 2013 года, гарантийный талон от 12 декабря 2013 года, телевизор марки «Samsung» модели UE39F5000 признаны вещественными доказательствами. Товарный чек и гарантийный талон хранятся в уголовном деле. Телевизор возвращен законному владельцу. (т.1 л.д.18-19; 124-126)

- заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года, согласно которого по состоянию на 19 сентября 2021 года стоимость телевизора марки «Samsung» составляет 3600 рублей, ноутбука марки «HP» составляет 3000 рублей, микрофона марки «ВВК» составляет 200 рублей, наушников марки «Philips» составляет 1100 рублей. (т.1 л.д.145-148)

- опознанием лица по фотографии свидетелем Свидетель №2 от 15 ноября 2021 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 на фотографии №2 опознала Мурасова Л.Р., как лицо которое она видела 19 сентября 2021 года выходящим из подъезда с предметом завернутым в простыню и внешне похожим на телевизор, а также с пакетом в руках. (т.1 л.д.67-68)

Действия Мурасова Л.Р. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Мурасова Л.Р., суд учитывает полное признание вину, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (т.1 л.д.48), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, готовность в ближайшее время полностью возместить ущерб, принесение публичных извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Мурасова Л.Р. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Мурасов Л.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ЦЗН не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом наличий смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельства, суд назначает Мурасову Л.Р. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Мурасова Л.Р. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурасова Л.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Мурасова Л.Р. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мурасову Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек Б-04443210 и гарантийный талон от 12 декабря 2013 года, след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле по вступлении приговора в законную силу

- телевизор марки «Samsung» модели UE39F5000, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.