Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 ~ М-360/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-461/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000438-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием истцов Денисова Ю.Н., Гусевой М.В.

представителя ответчика Феоктистова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Юрия Николаевича, Гусевой Марины Владимировны, Муравьевой Людмилы Васильевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате перепада напряжения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек по закону о защите прав потребителей,

установил:

Денисов Ю.Н., Гусева М.В., Муравьева Л.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором просили взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 54290 руб. 00 коп., 26708 руб. 00 коп., 16000 руб. 00 коп соответственно, всего 96998 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. каждому, всего 150000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, каждому, судебные издержки в размере 8500 руб. 00 коп., 6500 руб. 00 коп., 4500 руб. 00 коп. соответственно, всего 19500 руб.

В судебном заседании на обсуждение перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истцы Денисов Ю.Н. и Гусева М.В. не возражали о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Феоктистов А.В. ходатайствовали о передаче дела в Ленинский районный суд г. Костромы, то есть по месту нахождения ответчика - юридического лица ПАО «Костромская сбытовая компания».

Выслушав истцов Денисова Ю.Н., Гусеву М.В., Муравьеву Л.В., представителя ответчика Феоктистова А.В., изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в цену иска не входят.

Как усматривается из текста искового заявления, размер заявленных материально-правовых требований, подлежащих оценке, согласно отчетам №, №, № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, составляет: Денисову Ю.Н. - 27145 руб. 00 коп., Гусевой М.В. - 13354 руб. 00 коп., Муравьевов Л.В. - 8 000 руб. 00 коп., всего 48499 руб. 00 коп. Требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, являющиеся производными требованиями от требования имущественного характера, не влияет на определение родовой подсудности, в связи с чем, рассмотрение данных требований относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100 000 руб. 00 коп., суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области.

Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по месту нахождения юридического лица, суд отклоняет, по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, положение действующего закона позволяет истцу обратиться в суд, с учетом положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту жительства.

Кроме того, следует отметить, что требования истца заявлены к ответчику как потребителем, в связи с чем каких-либо правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в настоящем случае у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Денисова Юрия Николаевича, Гусевой Марины Владимировны, Муравьевой Людмилы Васильевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации материального ущерба в размере 27 145 руб. 00 коп., 13 354 руб. 00 коп., 8000 руб. 00 коп соответственно, всего 48499 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. каждому, всего 150000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, каждому, судебные издержки в размере 8500 руб. 00 коп., 6500 руб. 00 коп., 4500 руб. 00 коп. соответственно, всего 19500 руб.

передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области.

На определение быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова