Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2024 (2-10377/2023;) ~ М-7875/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-2667/2024                        16 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Беднякову Сергею Владимировичу о возмещении страхового ущерба,

                                               УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Беднякову Сергею Владимировичу о возмещении страхового ущерба. В обоснование требований истец указывает, что 25.03.2022 года в Санкт-Петербурге повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство марки «<...>», рег.номер <№>.

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Бедняков С.В., управляющий транспортным средством марки «<...>», рег.номер <№>.

В результате ДТП автомобилю марки «<...>», рег.номер <№> причинены повреждения. ДТП было признано страховым случаем.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 277 111 руб. 20 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет 277 111 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб. Однако направленная претензия осталась без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 277 111 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бедняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

При таком положении, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>», рег.номер <№> собственник ООО «Кофейный Магнат», и автомобиля марки «<...>», рег.номер <№>, под управлением Беднякова С.В. Автомобиль марки «<...>», рег.номер <№> получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 14).

В соответствии со страховым полисом № SYS2107503626, страховая сумма автомобиля по риску «Ущерб» составляет 808 168 руб. 68 коп.

Поскольку автомобиль марки «<...>», рег.номер <№>, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № SYS2107503626, признав наступившее событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 277 111 рублей 20 копеек.

Таким образом, к истцу в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была, доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 277 111 рублей 20 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 972 рубля 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № 545113 от 23.11.2023 года. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Беднякову Сергею Владимировичу о возмещении страхового ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Беднякова Сергея Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в размере 277 111 (двести семьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                           Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья:                                                                           Цыганкова Ю.В.

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>