Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-1304/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-344/2023

11RS0006-01-2023-002534-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинск Республики Коми 06 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Шабанова С. З. к Абрамкину А. И. о признании незаконным изъятия автомобиля с последующей продажей, взысканию убытков, транспортного налога,

установил:

Шабанов С.З. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. им был получен кредит в ОАО «...» на приобретение автомобиля ..., VIN №, стоимостью 1483911 руб. (договор купли-продажи от дд.мм.гггг.). Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с истца в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль. Заочное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.. Абрамкин А.И., воспользовавшись его длительным отсутствием в ..., забрал автомобиль ..., гос.рег. знак №, находившийся под арестом у судебных приставов и охраной на территории базы ООО «...» по ... в ... и продал своему знакомому по имени Б. за 1500000 руб. При этом истец продолжает уплачивать за автомобиль транспортный налог. Просил признать незаконными действия Абрамкина А.И. по изъятию автомобиля с последующей продажей, а также взыскать с него почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем дважды дополнил свои требования. Просил взыскать с ответчика в свою пользу транспортный налог в размере 29479 руб., убытки в размере 1483911 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по заявлению Кучаев М.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель – о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Абрамкин А.И. возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что истец несколько лет назад задолжал ряду предпринимателей ... крупные денежные средства и в дд.мм.гггг. скрылся в ..., где сейчас и проживает. После отъезда через своё доверенное лицо ФИО он предложил ответчику в счет погашения долга (около 5000000 руб.) передать принадлежавшее ему имущество, в том числе, спорный автомобиль. Ответчик согласился с последним и забрал транспортное средство у доверенного лица истца с производственной базы, ему также были переданы доверенным лицом ключи от автомобиля. В дальнейшем оказалось, что документы на автомобиль отсутствуют. Он позвонил истцу и сказал, что реализовать автомобиль не получается. Тогда Шабанов С.З. направил к нему своего знакомого по имени Б., который забрал транспортное средство, заплатив ответчику за него 300000 руб. В дальнейшем ответчик обратился с заявлением в полицию, в отношении Шабанова С.З. было возбуждено уголовное дело, дд.мм.гггг.. он был осужден приговором суда по ст.... УК РФ. С целью отомстить ответчику, истец написал заявление в полицию по поводу присвоения им автомобиля. Полицией была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил применить к требованию истца нормы о пропуске срока исковой давности.

Судом в адрес истца и его представителя направлялось заявление о применении срока исковой давности. Возражений относительно его применения, ходатайств о восстановлении срока не поступило.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. истцу продавцом ООО «...» был передан автомобиль ..., VIN №, приобретенный по договору купли-продажи от дд.мм.гггг., стоимостью 1483911 руб.

Заочным решением Усинского городского суда от с Шабанова С.З. в пользу ПАО «... ...» была взыскана задолженность по кредитному договору, расходы, всего в размере 812835,16 руб., проценты по день фактического погашения долга, обращено взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль, приобретенный с использованием кредитных денежных средств. дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям ГИБДД, спорный автомобиль на дд.мм.гггг. зарегистрирован за Шабановым С.З.

дд.мм.гггг. Усинским городским судом в отношении Шабанова С.З. постановлен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, назначено наказание в виде .... В пользу ответчика с осужденного взыскано 2100000 руб. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

Шабановым С.З. в адрес ОМВД России по ... дд.мм.гггг. было направлено заявление о краже автомобиля (КУСП №), в котором он указал, что в дд.мм.гггг.. уехал из ..., длительное время отсутствовал, автомобиль оставил ФИО на его производственной базе. В дд.мм.гггг.. ему стало известно, что машину самовольно забрал Абрамкин А.И. и продал. Местонахождение автомобиля ему не известно.

В объяснениях от дд.мм.гггг. Шабанов С.З. указал, что задолжал Абрамкину А.И. денежные средства. Во время нахождения за пределами ... ему от ответчика стали поступать угрозы по телефону с требованиями вернуть долг. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. он проживал в ..., дд.мм.гггг. был задержан полицией. дд.мм.гггг.. он созванивался со знакомым ФИО, который ему сообщил, что Абрамкин А.И. забрал автомобиль с базы себе. В дд.мм.гггг. во время нахождения в ИВС ... ему было предложено переоформить автомобиль на неизвестного ему гражданина, который его приобрел и который является сотрудником полиции. Он отказался это делать, поскольку автомобиль был в залоге у банка. На сегодняшний день ему известно, что в период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.. оформлялись полиса ОСАГО на ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, в дд.мм.гггг.. - дд.мм.гггг.. – на имя ФИО4, ФИО3, ФИО2

ФИО4 в объяснениях от дд.мм.гггг. пояснял, что в начале дд.мм.гггг.. приобрел спорный автомобиль у своего знакомого – У.Б.. Машина была после аварии, передняя часть полностью повреждена. На автомобиле не было сидений. Б. пояснял, что попал в ДТП, но не оформлял его в ГИБДД. Документов на машину не было. Он ее отремонтировал и перегнал домой в ..., где разобрал на запчасти, которые продал, остался только кузов. Про залог ему не было известно, Б. дд.мм.гггг. скончался и документы ему так и не передал.

Абрамкин А.И. в объяснениях от дд.мм.гггг. пояснял, что Шабанов С.З. задолжал ему деньги с дд.мм.гггг.., в дд.мм.гггг.. он исчез из ... и на связь не выходил, по долгам не рассчитался. Через общего знакомого ФИО он связался с Шабановым С.З., после чего ФИО ему пояснил, что в счёт погашения задолженности он может забрать имущество истца, в том числе, автомобиль ... с ключом-чипом, свидетельством о регистрации ТС и сервисной книжкой, ПТС обещал отдать чуть позднее. Автомобиль он на себя не перерегистрировал, так как ПТС Шабанов С.З. ему так и не отдал. В дальнейшем он продал автомобиль знакомому по имени Б.. Его местонахождение на сегодняшний день ему не известно.

дд.мм.гггг. старшим дознавателем отделения дознания ОМВД России по ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абрамкина А.И. по ч.... ст.... УК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела нашли подтверждение обстоятельства, указанные в иске, о том, что Абрамкин А.И. забрал в дд.мм.гггг.. – дд.мм.гггг.. спорный автомобиль со стоянки, на которой его оставил Шабанов С.З. перед отъездом из ... в дд.мм.гггг.. При этом ответчик утверждает, что автомобиль он взял по предложению истца в счет погашения долга, наличие которого также подтверждается материалами дела. Истец указывает на отсутствие у Абрамкина А.И. законных оснований для присвоения автомобиля и распоряжения им.

Наличия признаков уголовного преступления в действиях Абрамкина А.И. должностное лицо органа МВД РФ не установил. Сведений о привлечении Абрамкина А.И. к административной ответственности по рассматриваемым обстоятельствам суду также не предоставлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеет место гражданско – правовой спор, подлежащий рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГК РФ. Данный перечень не является закрытым.

В соответствии со статьями 195-196, 199–201, 207, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Соответствующее ходатайство о применении срока давности было заявлено ответчиком. От истца, его представителя, уведомленных о таком заявлении, возражений, ходатайств о восстановлении срока в суд не поступило.

Из материалов дела следует, что о действиях Абрамкина А.И. по получению спорного автомобиля с места стоянки истцу стало известно не позднее дд.мм.гггг.. Таким образом, на сегодняшний день срок для предъявления указанных в исковом заявлении требований истек.

Требования о взыскании транспортного налога также не подлежат удовлетворению по причине того, что уплата транспортного налога осуществляется лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст.358 НК РФ).

При этом государственный учет транспортного средства, согласно Федеральному закону от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прекращается по заявлению владельца транспортного средства, а также по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Наличия незаконных действий или бездействий ответчика, которые повлекли возникновение у истца необоснованной обязанности по уплате транспортного налога, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабанова С.З. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шабанова С. З. к Абрамкину А. И. о признании незаконным изъятия автомобиля с последующей продажей, взысканию убытков, транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –                 О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 13.03.2023

Председательствующий –                 О.С.Юхнина