Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-1838/2023 от 05.09.2023

№ 2-1958/2023

УИД №56RS0023-01-2023-003491-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием истца Каткова А.В.,

ответчика Станскова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова А.В. к Станскову С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Катков А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Станского С.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 68 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 268,54 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2023 передал ответчику в долг денежную сумму в размере 68 000 руб. с условием её возврата в трехдневный срок с момента подписания расписки, то есть до 02.04.2023.

В судебном заседании истец Катков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стансков С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 1 Постановления от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

Из рассматриваемого искового заявления и приложенных к нему документов усматривается и не оспаривается истцом, что в установленном законом порядке Катков А.В. не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Станского С.М. задолженности по договору займа. Заявленные требования носят бесспорный характер, рассмотрение которых осуществляется в порядке приказного производства, в связи с чем правовых оснований рассмотрения искового заявления истца не имеется.

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, а также принимая во внимание размер денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного гл. 11 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Каткова А.В. к Станскову С.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Кифоренко А.Н.