Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2021 от 28.07.2021

№11-42/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., с участием Волковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Волковой Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., которым возвращено возражение Волковой Ю. А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Ю.А. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Волковой Ю.А. задолженности по кредитному договору, в порядке уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. должником Волковой Ю.А. на судебный приказ подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Волковой Ю.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе заявитель просит отменить постановленный судебный акт, указывая на то, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ею не был получен, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Фактически судебный приказ она получила у судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ. и в тот же день подала и возражение.

В судебном заседании Волкова Ю.А. поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, изучив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ был выдан судебный приказ о взыскании с Волковой Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого ДД.ММ.ГГГГ. была направлена заказным письмом по адресу Волковой Ю.А., имеющемуся в материалах дела, т.е. <адрес>.

Заказное письмо вернулось мировому судье в связи с истечением срока хранения. Как следует из штемпеля почтового отправления, срок хранения судебной почтовой корреспонденции, установленный организацией почтовой связи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от Волковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного ст.128 ГПК РФ срока.

При этом, должник обосновал невозможность представления возражений в установленный ст.128 ГПК РФ срок по не зависящим от нее причинам, а именно проживанием и регистрацией в <адрес>, что также подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим судебный приказ; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником – гражданином копии судебного приказа либо его отсутствие в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В своем возражении Волкова сослалась на постоянное проживание с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтверждено вышеназванной адресной справкой.

Между тем, указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что копия судебного приказа не была получена Волковой Ю.А. ввиду регистрации и проживании по иному месту жительства, а не вследствие уклонения от ее получения, и доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, оценки мирового судьи не получили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Волкова Ю.А. не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. нельзя признать законным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ для рассмотрения по существу возражений Волковой Ю.А. относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. - отменить.

Материал по заявлению ООО «Феникс» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой Ю.А., направить мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ для решения вопроса о возможности принятия возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Адельгариева Э.Р.