Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2024 ~ М-1950/2024 от 15.04.2024

Дело №

УИД 27RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 834,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 639 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 383 000 рублей на срок 84 месяца под 27,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 543 834,13 руб. из которых: 383 000 руб. – задолженность по основному долгу, 160 834,13 – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 383 000 рублей на срок 84 месяца под 27,9 % годовых

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальный условий кредитного договора заемщик обязан производить оплату ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по счету № на имя ответчика о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства предусмотренные условиями договора исполнены банком надлежащим образом путем перечисления ФИО1 денежных средств в размере 383 000 рублей.

Как следует из содержания анкеты на выдачу потребительского кредита, ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в анкете на выдачу потребительского кредита, а также в кредитном договоре, подписанном простой электронной подписью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ФИО1, он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями заявления на выдачу потребительского кредита, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

На основании п. 16.5 Индивидуальный условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ досрочно потребовал у ответчика возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сформировав заключительный счет-выписку, о возврате задолженности по договору в размере 540 280,73 рублей, которое удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 543 834,13 руб. из которых: 383 000 руб. – задолженность по основному долгу, 160 834,13 – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора ПАО «Промсвязьбанк» были исполнены, кредит заемщику был предоставлен, при этом ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, досудебное требование о погашении суммы задолженности оставлено им без внимания, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 834,13 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 639 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 834 рубля 13 копеек, в том числе по основному долгу – 383 000 рублей, проценты – 160 834,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>

Судья                                    Н.Е. Дудко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                    Н.Е. Дудко

                (копия верна)