Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-269/2023

     4RS0028-01-2023-001127-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г.                                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимого Свиридова А.Н.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридов А.Н. <данные изъяты>

осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ с применением ст.ст. 69, 97, 99 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 6 000 рублей с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (наказание в виде штрафа исполнено).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Исполнительное производство о взыскании со Свиридов А.Н. 5 000 рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ Свиридов А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут Свиридов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, вступил с последней словесный конфликт, в ходе которого у Свиридов А.Н. внезапно возник умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 путем совершения иных насильственных действий, реализуя который, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нарушая принятые нормы морали и нравственности, действуя в отношении женщины, действуя осознанно и умышленно, с силой схватил правой рукой Потерпевший №1 за внутреннюю поверхность плеча левой руки и с силой сжал ее руку, отчего ФИО9 испытала физическую боль, после чего оттолкнула от себя Свиридов А.Н.. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) давностью не менее 2-4 суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ Образование повреждений возможно при различных обстоятельствах, допускается контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений.

В судебном заседании подсудимый Свиридов А.Н. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему известно, штраф в размере 5 000 рублей оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, употреблял спиртные напитки, решил сходить в магазин для того, чтобы купить бутылку водки, поскольку имеющуюся у него бутылку водки разбила Потерпевший №1 Купив бутылку водки, он вернулся домой, открыв дверь и увидев спиртное, Потерпевший №1 вступила с ним в устный конфликт, после чего зашла к себе в комнату и закрыла дверь. Он стал стучать в дверь к Потерпевший №1, когда потерпевшая открыла дверь, конфликт продолжился, не отрицает, что оскорблял Ваваль и выражался нецензурной бранью. Он стоял в коридоре между своей комнатой и комнатой Потерпевший №1, последняя начала его отталкивать, для того, чтобы не упасть, он схватился двумя руками за две руки потерпевшей, за какую именно часть он схватил Потерпевший №1, в настоящее время не помнит. Потом, Потерпевший №1 снова его оттолкнула, отчего он упал, Потерпевший №1 вызвала сотрудников Росгвардии. Вину не признает, поскольку Потерпевший №1 сама провоцирует его на конфликт, оформила на себя принадлежащее ему жилое помещение, а также применяет к нему физическую силу.

Однако, виновность Свиридов А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Так согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> проживает совместно со Свиридов А.Н., данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, в настоящее в производстве суда рассматривается гражданское дело об оспаривании права собственности. ДД.ММ.ГГГГ находились дома вдвоем. Принадлежавшую Свиридов А.Н. бутылку алкоголя она не разбивала, последний употреблял алкоголь. В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут Свиридов А.Н. сходил в магазин за водкой, когда вернулся, она открыла ему дверь и, увидев спиртное, ушла в свою комнату, закрыв дверь на ключ, поскольку знала, что между ей и Свиридов А.Н. может произойти конфликт, так как последний в состоянии опьянения бывает аграссивным. Свиридов А.Н. стал стучать в ее комнату, говорил, чтобы она открыла дверь, она ответила Свиридов А.Н., что не хочет вступать с ним в диалог, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего Свиридов А.Н. начал дергать за дверную ручку. Она открыла дверь в комнату, полагая, что сможет успокоить Свиридов А.Н., но у них продолжился словесный конфликт, поскольку Свиридов А.Н. находился в состоянии опьянения, он начал ее оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью. В это время они находились в коридоре между ее комнатой и комнатой Свиридов А.Н.. Поскольку она не хотела слушать оскорбления в свой адрес, она попыталась вновь закрыть дверь в свою комнату, однако, сделать это не успела, поскольку Свиридов А.Н. схватил ее правой рукой за внутреннюю поверхность плеча левой руки, отчего она испытала сильную физическую боль и закричала, на внутренней поверхности плеча ее левой руки появился кровоподтек. Свиридов А.Н. схватил ее за руку для того, чтобы она не смогла закрыть дверь в свою комнату. Она оттолкнула Свиридов А.Н., отчего последний упал. Закрыв дверь в комнату, нажала на тревожную кнопку, в результате чего через некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники Росгвардии, Свиридов А.Н. доставили в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», она в участковом пункте полиции написала заявление, получила направление на СМЭ.

Факт обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы, о котором сообщила потерпевшая, подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Свиридов А.Н., причинившего ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль (л.д. 7).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердила в присутствии Свиридов А.Н. в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что Свиридов А.Н. умышленно в ходе конфликта причинил ей побои, физическую боль (л.д. 68-70).

Сообщенные потерпевшей обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами по делу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д. 42-43, 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрено место происшествия - <адрес>, где Свиридов А.Н. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 11-16).

В соответствии с заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) давностью не менее 2-4 суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ Образование повреждений возможно при различных обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений (л.д. 64-65).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для установления вины Свиридов А.Н. в инкриминируемом преступлении.

Суд находит несостоятельным довод подсудимого и защиты о том, что умысел Свиридов А.Н. не был направлен на причинение физической боли, за руки потерпевшей он взялся исключительно для того, чтобы не упасть и удержать равновесие, о направленности умысла подсудимого на нанесение побоев свидетельствуют обстоятельства событий, его действия, Свиридов А.Н. стучал в комнату к потерпевшей, дергал ручку, требовал открыть ему дверь, оскорблял Потерпевший №1, нецензурно выражался, стоя на пороге, препятствовал последней закрыть дверь в свою комнату с целью погашения конфликта, к себе в комнату не возвращался, что опровергает довод подсудимого о том, что инициатором конфликта явилась потерпевшая и он не имел умысла на причинение побоев последней.

Доводы стороны защиты о наличии в производстве суда гражданского дела по оспариванию права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу не свидетельствуют о невиновности Свиридов А.Н.

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, квалифицирует действия Свиридов А.Н. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.Н. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза (сосудистое, синдром зависимости от алкоголя) (по МКБ - 10 F 07.08; F 10.212). Указанное психическое расстройство не относится к признакам медицинского критерия невменяемости (ст. 21 УК РФ), однако, степень эмоционально-волевых нарушений, снижение способности к прогнозированию своих поступков в сочетании с имевшимся на момент правонарушения алкогольным опьянением (оказывающим дополнительное дизрегуляторное влияние на психическую деятельность) не позволяли испытуемому в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Свиридов А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Выявленные признаки психического расстройства подэкспертного связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В силу своего психического состояния он, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии со ст. 22; п. «в» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99; ст. 104 УК РФ), которое ему не противопоказано, наркоманией не страдает (л.д. 119-120).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправного поведения потерпевшей (со слов подсудимого причиной конфликта стала, в том числе, разбитая потерпевшей бутылка водки и ее нежелание пускать Свиридов А.Н. в квартиру с приобретенной бутылкой алкоголя), поскольку, согласно положениям ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей. Из показаний потерпевшей следует, что после употребления спиртного Свиридов А.Н., как правило, ведет себя конфликтно, агрессивен, выражается нецензурной бранью. Аналогичные сведения указаны в характеристике Свиридов А.Н. по месту жительства. В целях обеспечения соблюдения своих прав и законных интересов Потерпевший №1, как собственник квартиры, предоставившая Свиридов А.Н. квартиру для проживания, не допустила противоправного поведения, выражая недовольство против употребления Свиридов А.Н. в алкогольных напитков в принадлежащем ей жилом помещении.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, достижение им пенсионного возраста.

Также суд принимает во внимание, что Свиридов А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, стабильный источник дохода в виде получаемой пенсии, с мая 2021 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», проходил стационарное лечение, с декабря 2022 г. находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра в группе социально опасных пациентов с диагнозом «органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя».

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Подсудимым в судебном заседании не отрицалось, что перед совершением преступления он употреблял спиртное, однако, само по себе совершение преступления после употребления алкоголя не является основанием для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, оценивая обстоятельства совершения преступления и личность Свиридов А.Н., его пояснение о том, что он и трезвый хотел бы высказать потерпевшей свои претензии, суд принимает во внимание, что у подсудимого согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы выявлен психоорганический синдром с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, трудовой и социальной дезадаптацией, неврологическая симптоматика, эмоциональная неустойчивость и огрубленность, раздражительность, вспыльчивость, склонность к реакциям самовзвинчивания, импульсивность, недостаточное принятие социальных норм и правил, инертность, обстоятельность мышления, снижение памяти, трудность концентрации внимания, снижение критических и прогностических способностей. Учитывая изложенное, нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно состояние опьянения, а не указанные черты личности и психическое расстройство повлияли на поведение Свиридов А.Н. Доказательств того, каким именно образом, с учетом психического расстройства состояние опьянения повлияло на поведение Свиридов А.Н. при совершении преступлений стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая, что Свиридов А.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против личности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие стабильного источника дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом пенсионного возраста осужденного, наличия у него психического расстройства, что вызывает сомнения в возможности привлечения осужденного к труду, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58, суд полагает, что основания для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 22, 97, 99, 100 УК РФ Свиридов А.Н., как вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаки психического расстройства которого связаны с опасностью для него или других лиц, подлежит уголовной ответственности, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный после совершения Свиридов А.Н. указанного преступления (штраф оплачен), следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Свиридов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Свиридов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Свиридов А.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022 г. исполнять самостоятельно.

    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 010407105, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852423000001288033.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

     Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко