Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-2946/2023;) ~ М-2112/2023 от 29.08.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-002537-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2024                                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-141/2024 по иску Стрельникова В. М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников В.М. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником после смерти матери. Наследство состоит из неполученной пенсии. В установленный законом срок не обратился за принятием наследства по уважительной причине, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года заболел и не смог выехать в <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьим лицом Федорова Е.Р.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил отзыв на иск, в котором указал, что Отделение является ненадлежащим ответчиком. После смерти ФИО1 остались неполученными суммы пенсии и компенсационной выплаты на уход за декабрь 2022 года.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо Федорова Е.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии с частями 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив их доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ФИО1 является матерью Стрельникова В.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В качестве наследственного имущества истец указывает на наличие у матери недополученной пенсии.

После смерти ФИО1 осталась неполученной сумма пенсии в размере 25 876 руб. 39 коп.

Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, ссылаясь на то, что срок был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку в июне 2023 года он заболел.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно положениям статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина в соответствующий этому событию день.

Принятие наследства по истечении установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока возможно по правилам статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах дела медицинские документы, учитывая, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Исходя из положения части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстанавливая срок для принятия наследства, суд признает Стрельникова В.М. принявшим его.

Надлежащим ответчиком по требованиям истца является Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, соответственно, в удовлетворении требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стрельникова В. М. удовлетворить частично.

Восстановить Стрельникову В. М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать Стрельникова В. М. принявшим наследство.

В удовлетворении иска Стрельникова В. М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 07.02.2024.

<...>

<...>

Судья                             Э.А. Верещагина