№ 4/16-112/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 8 февраля 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Боярского Е.В., представителя администрации исправительного учреждения Фахриева Д.И., осужденного Исмаилова М.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Исмаилова Магомедрасула Магомедовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Исмаилов М.М. осужден 08.09.2022 Буйнакским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 13.05.2022.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, в общении с администрацией вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, взысканий не имеет.
Вместе с тем, осужденный содержится на обычных условиях содержания, культурно-массовые мероприятия не посещает, мероприятия воспитательного характера посещает редко, реагирует на них слабо, за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен. Фактически осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного. Отсутствие же взысканий является не заслугой осужденного, а его прямой обязанностью. Такое пассивное соблюдение требований режима содержания не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая у осужденного отсутствие поощрений, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Исмаилова Магомедрасула Магомедовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
...
...
...
Судья А.Ю. Тарасов