Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2019 ~ М-2634/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1-3131/2019

64RS0042-01-2019-003124-44

Решение

Именем Российской Федерации

21.05.2019 г.                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

с участием ответчика Горбачева С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Горбачеву С. Ю. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Горбачеву С.Ю. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак №, под управлением Горбачева С.Ю., и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан Горбачев С.Ю. В результате ДТП автомобилю Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством составления извещения о ДТП. Риск гражданской ответственности автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ООО «Поволжский страховой альянс». Данным обществом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52000 руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Истцом было выплачено в порядке суброгации ООО «Поволжский страховой альянс» 52000 руб. Ответчик не направил в установленный срок извещение о ДТП. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 52000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горбачев С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривая обстоятельств ДТП, своей вины в нем, указал, что извещение по факту ДТП было составлено в одном экземпляре и потерпевший направил его в свою страховую компанию для получения страховой выплаты. О том, что извещение надо направлять еще в свою страховую компанию, он не знал.

Представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

    Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак №, под управлением Горбачева С.Ю., и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак О958ТВ64, под управлением Ширшова Р.В., принадлежащего на праве собственности Ширшовой Т.В. В результате ДТП автомобилю Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в ДТП признан водитель Горбачев С.Ю., который допустил столкновение в автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства автомобиля ВАЗ, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Поволжский страховой альянс».

ДД.ММ.ГГГГ Ширшова Т.В. обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выполняя свои обязательства по договору, ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило Ширшовой Т.В. страховое возмещение в размере 52000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании заявления ООО «Поволжский страховой альянс», ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 52000 руб. (платежное поручение №)В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков. В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя причинившего вред возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что им бланк извещения о ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», не направлялся. Предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине Горбачева С.Ю., в результате чего у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать с Горбачева С.Ю. возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения ущерба в размере 52000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1760 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Горбачева С. Ю. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., а всего взыскать 53760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Н.Р. Аблязова