Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 (1-1078/2022;) от 26.12.2022

УИД 61RS0023-01-2022-008173-92

№ 1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области                 23 марта 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

        подсудимого Бондаренко А.С. и его защитника- адвоката Помазан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондаренко А.С., 12<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.С. 26.10.2022 в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: Стародворскую ФИО3 классическую вязанку в об. 500 г., в количестве 5 штук, стоимостью 143 рубля 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 716 рублей 60 копеек; <данные изъяты> ветчину свинину вареную 500 г., в количестве 3 штук, стоимостью 124 рубля 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 373 рубля 05 копеек; <данные изъяты> по-деревенски 700 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 29 копеек; ветчину <данные изъяты> из свинины 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 77 копеек; Стародворскую ФИО3 вязанку молочную 500 г., в количестве 6 штук, стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 595 рублей 20 копеек; владимирский стандарт ФИО3 докторскую стандарт вареную 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 62 копейки; <данные изъяты> чесночную п/к 420 г., в количестве 10 штук, стоимостью 95 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 957 рублей 50 копеек; <данные изъяты> Сервелат Финский в/к 420 г., в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 443 рубля 36 копеек; <данные изъяты> п/к 350 г., в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 307 рублей 60 копеек; <данные изъяты> Колбасу Докторскую вареную кал. г/т 0.7, в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 86 копеек. Общая сумма составила 3804 рубля 75 копеек. Данные товары Бондаренко А.С. спрятал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и в карманы надетой на нем куртки темного цвета, после чего, пройдя кассовую линию, не предъявляя для оплаты кассиру указанный товар, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №5, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2, требуя вернуть похищенное имущество. Бондаренко А.С., осознавая, что его действия стали носить очевидный характер, реализуя внезапно возникший преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования Свидетель №5 вернуть похищенное, быстрым шагом покинул помещение магазина «Пятерочка», удерживая при себе открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил

<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3804 рубля 75 копеек.

Он же, Бондаренко А.С., 13.11.2022 в 15 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от 27.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.10.2022, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четверной статьи 158, статей 158.1 УК РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа товары, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> растворимый 95 г., в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 753 рубля 55 копеек; <данные изъяты> молотый в растворимом 85 г., в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 471 рубль 69 копеек. Общая сумма составила 1225 рублей 24 копейки. Указанные товары Бондаренко А.С. спрятал под свою верхнюю одежду – куртку, надетую на нем, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1225 рублей 24 копейки.

Он же, Бондаренко А.С., 13.11.2022 в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от 27.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.10.2022, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четверной статьи 158, статей 158.1 УК РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: ФИО3 сервелат премиум 0,35 кг в/у EAT MEAT (квант 8 шт.), в количестве 2 штук, стоимостью 74 рубля 55 копеек за 1 штуку, всего на сумму 149 рублей 10 копеек; Ветчину деревенскую 1 кг, моя цена, в количестве 3 штук, стоимостью 133 рубля 18 копеек за 1 штуку, всего на сумму 399 рублей 54 копейки. Общая сумма составила 548 рублей 64 копейки. Указанные товары Бондаренко А.С. спрятал в находившуюся при нем барсетку черного цвета, а также под свою верхнюю одежду – куртку, синего цвета, надетую на нем, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 548 рублей 64 копейки.

Он же, Бондаренко А.С., 19.11.2022 в 17 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от 27.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.10.2022, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четверной статьи 158, статей 158.1 УК РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа товары, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> аэрозольный 150 мл., к количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; <данные изъяты> твердый 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 50 копеек и <данные изъяты> основной уход 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 360 рублей 63 копейки. Общая сумма составила 922 рубля 77 копеек. Указанные товары ФИО2 спрятал под свою верхнюю одежду – куртку, надетую на нем, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 922 рубля 77 копеек.

Подсудимый Бондаренко А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялись в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель Ященко Е.Э., представители потерпевших – ФИО11 и ФИО10 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Бондаренко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения 26.10.2022 в магазине <данные изъяты>); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения 13.11.2022 в магазине <данные изъяты>); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения 13.11.2022 в магазине <данные изъяты>); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения 19.11.2022 в магазине <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бондаренко А.С. наказания в виде исправительных работ по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание окажет на него должное воздействие и обеспечит достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Бондаренко А.С. путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного Бондаренко А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения 26.10.2022 в магазине <данные изъяты>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 13.11.2022 в магазине <данные изъяты>) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 13.11.2022 в магазине <данные изъяты>) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 19.11.2022 в магазине «<данные изъяты>) в виде 3 месяцев исправительных с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бондаренко А.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Мера пресечения Бондаренко А.С. не избиралась.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 DVD-R диска с видеозаписями, - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Разъяснить представителям потерпевших – ФИО11 и ФИО10 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: