Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 (1-691/2022;) от 06.06.2022

№ 1-148/2023 (№1-691/2022) № 12202320035000015 УИД 42RS0002-01-2022-002213-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого Семыкина В.В.,

защитника – адвоката Иванова А.В., предоставившего удостоверение № (по соглашению)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семыкина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин Вячеслав Владимирович совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за общее попустительство по службе, за незаконные действия.

Семыкин В.В., назначенный приказом руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора) от № на ведущую должность федеральной государственной гражданской службы – должность главного государственного инспектора Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ), Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказами и постановлениями Ростехнадзора, правилами, нормами и инструкциями по безопасному ведению работ, наделенный полномочиями:

в соответствии с должностными регламентами главного государственного инспектора Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора от 29.03.2019 и от 01.07.2021, утвержденными руководителем Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе:

- осуществлять государственный надзор: за соблюдением пользователями недр требований промышленной безопасности на объектах, на которых ведутся горные работы; за соблюдением пользователями недр требований по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, при реализации технических проектов, планов и схем развития горных работ, а также иной документации на осуществление работ, связанных с пользованием недрами; за принятием всех зависящих от главного государственного инспектора мер по обеспечению выполнения требований правил, норм и инструкций по безопасности в вопросах горных работ;

- в соответствии с планом работы проводить обследования поднадзорных предприятий и организаций, оформлять результаты обследований в установленном порядке,

с положением о Беловском территориальном отделе Сибирского управления Ростехнадзора от 01.07.2021, утвержденным руководителем Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе:

- контролировать и надзирать за выполнением требований правовых и нормативных актов по промышленной безопасности на угольных предприятиях Кемеровской области (опасных производственных объектах) подконтрольных отделу (п. 1);

- контролировать и надзирать за соблюдением требований по безопасному ведению горных работ (п. 5.1.2);

- контролировать и надзирать за соблюдением требований пожарной безопасности на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ (п. 5.1.7);

- контролировать и надзирать за эффективностью функционирования систем управления промышленной безопасности и осуществлением производственного контроля (п.5.1.9);

- проводить плановые, внеплановые проверки по соблюдению юридическими лицами требований действующего законодательства Российской Федерации, технических регламентов, правил и других нормативных технических документов и стандартов, лицензионных требований, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений (п. 6.4);

- выдавать юридическим лицам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, содержащихся в федеральных нормах и правилах, а также в инструкциях (п. 6.6);

в соответствии с приказом руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 23.07.2021 № ПР-340-492-0, назначенный, в том числе осуществлять постоянный государственный надзор в отношении опасного производственного объекта «шахта угольная» ООО «Шахта «Листвяжная», здание административно-бытового комбината которого расположено по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт.Грамотеино, мкр.Листвяжный, 1, являющийся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, 09.09.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил через посредника – главного инженера общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» ФИО44 взятку в виде иного имущества - каменного угля марки «ДГ», от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО46 а также незаконных оказания ему услуг имущественного характера - транспортировки угля, за совершение незаконных действий в пользу представляемого ФИО45 ООО «Шахта «Листвяжная», а также за общее попустительство по службе в отношении ООО «Шахта «Листвяжная», при следующих обстоятельствах.

Так, в период 2021 года Семыкин В.В., находясь на территории Беловского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде иного имущества и незаконных оказания ему услуг имущественного характера через посредника, достоверно зная, что ООО «Шахта «Листвяжная» является опасным производственным объектом, в отношении которого в соответствии с п.11 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 455 должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора и входящего в него Беловского территориального отдела осуществлялся постоянный государственный надзор соблюдения требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности, пользуясь авторитетом и значимостью своего должностного положения в системе надзорного органа, а также наличием распорядительных и властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предложил директору ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО49 передать ему взятку виде иного имущества и незаконных оказания ему услуг имущественного характера - каменного угля для отопления жилого дома своей знакомой ФИО47 расположенного по адресу: <адрес> доставить уголь на указанный им адрес, за незаконные действия в пользу представляемого ФИО50 ООО «Шахта «Листвяжная» - формальное исполнение надзорных функций по соблюдению требований промышленной безопасности без фактического проведения проверок, а именно составление актов проверок шахты, вынесение предписаний, привлечение лиц к административной ответственности; за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в полномочия Семыкина В.В. мер ответственности могущих повлечь остановку работы шахты или отдельных ее участков, а также в непринятии мер по надлежащему выявлению нарушений и соблюдению руководством ООО «Шахта «Листвяжная» требований промышленной безопасности, на что ФИО48 согласился.

После чего, в период времени 2021 года, но не позднее 21.09.2021, ФИО51 желая исключить или свести к минимуму возможность принятия решений об остановке шахты или отдельных ее участков, что негативно скажется на размере дохода, получаемого шахтой, дал поручение главному инженеру ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО52 на реализацию дачи взятки должностному лицу - главному государственному инспектору Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора Семыкину В.В. за совершение ранее достигнутых договоренностей.

После чего, в период времени 2021 года, но не позднее 21.09.2021, находясь на территории ООО «Шахта «Листвяжная» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт.Грамотеино, мкр.Листвяжный, 1, ФИО53 действуя по поручению ФИО54 в интересах ООО «Шахта «Листвяжная», привлек к организации погрузки и доставки каменного угля, то есть передаче взятки Семыкину В.В., начальника производства производственно-технической службы ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО55

Не осведомленный о преступных намерениях ФИО56 и его посредника ФИО57 действуя по поручению последнего, начальник производства производственно-технической службы ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО58 09.09.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 04 минуты, организовал погрузку каменного угля марки ДГ, массой 7,8 тонн, по цене 1 432 рубля 08 копеек за тонну, общей стоимостью 11 170 рублей 22 копейки, в автомобиль КАМАЗ, а затем организовал его доставку, стоимостью 3 600 рублей по адресу: <адрес>

В сентябре 2021 года, Семыкин В.В., находясь на территории Беловского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, в дневное время, с целью придания значимости своего должностного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде иного имущества и незаконных оказания ему услуг имущественного характера - каменного угля марки ДГ, и его доставки на указанный адрес, осознавая, что фактическая проверка соблюдения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта ООО «Шахта «Листвяжная» может повлечь остановку работы шахты или отдельных ее участков, действуя во исполнение ранее достигнутых с ФИО59 договоренностей о получении взятки, дал указание ведущему инженеру по производственному контролю отдела по производственному контролю, оплате труда и технике безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО60 формально, без фактической проверки, составить акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «Шахта «Листвяжная», в котором указать не соответствующие действительности нарушения, а также предписание об устранении не соответствующих действительности нарушений промышленной безопасности.

Не осведомленный о преступных действиях Семыкина В.В., действуя по его указанию, ФИО61 составил от его имени акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «Шахта «Листвяжная» №, указав в нем соответствующие действительности нарушения, предписание № об устранении не соответствующих действительности нарушений промышленной безопасности, которые Семыкин В.В. впоследствии подписал. После чего, во исполнение своего преступного умысла, Семыкин В.В. на основании заведомо ложного акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «Шахта «Листвяжная» №, составил протокол об административном правонарушении № о совершении механиком шахты ФИО62 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФобАП и вынес постановление о назначении ФИО63 административного наказания № в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, тем самым незаконно действовал, а также не применил иных мер ответственности, в том числе в виде административного приостановления деятельности шахты на срок до девяноста суток, пренебрег принятием руководством ООО «Шахта «Листвяжная» мер по надлежащему выявлению нарушений и соблюдению требований промышленной безопасности.

Таким образом, Семыкин В.В. 09.09.2021 получил взятку через посредника - главного инженера ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО64 в виде иного имущества и незаконных оказания ему услуг имущественного характера в виде каменного угля марки ДГ, массой 7,8 тонн, а также его доставку по адресу: <адрес> общей стоимостью 14770 рублей 22 копейки, от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО65 за формальное исполнение надзорных функций по соблюдению требований промышленной безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» без фактического проведения проверок, а именно составление актов проверок шахты, вынесение предписаний, привлечение лиц к административной ответственности; а также за неприменение иных мер ответственности, в том числе в виде административного приостановления деятельности шахты на срок до девяноста суток, пренебрежение принятием руководством ООО «Шахта «Листвяжная» мер по надлежащему выявлению нарушений и соблюдению требований промышленной безопасности.

Подсудимый Семыкин В.В. в судебном заседании пояснил, что на шахте «Листвяжная» он отработал почти двадцать лет, работал до 1992-1993 года, заработал там пенсию, имеет награды. Уголь он с шахты не брал, хотя был прописан в <адрес>, но проживал с сожительницей в <адрес> В сентябре 2020 года уголь с шахты «Листвяжная» ему никто не привозил. По поводу доставки угля с шахты «Листвяжная» в 2021 году, пояснил, что по просьбе его сожительницы ФИО66 помог её сестре ФИО67 с доставкой угля. В конце августа или начале сентября 2021 года он созвонился с главным инженером ФИО68 и состоялся разговор о доставке угля по адресу: <адрес> ФИО69 сказал, что нужны документы. Документы он не стал собирать, так как у него не было на это времени, он с рук приобрел талон на уголь, на остановке где находятся шахтеры. Примерно в начале сентября 2021 года талон на уголь передал ФИО70 По каким причинам ФИО71 умолчал про талон, ему неизвестно. Одну машину угля ему привозили в сентябре 2021 на адрес: <адрес> но он не считает, что это является взяткой. Пояснил, что взятку в виде каменного угля массой 15,6 тонн, а также его доставку по адресу: <адрес> общей стоимостью 29333,59 рублей не получал. В ходе исполнения своих рабочих обязанностей при проведении проверок попечительства, формальное исполнение надзорных функций по соблюдению требований промышленной безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» без фактического проведения проверок, а именно составление актов проверок шахты, вынесение предписаний, привлечение лиц к административной ответственности; а также за неприменение иных мер ответственности, в том числе в виде административного приостановления деятельности шахты на срок до девяноста суток, пренебрежение принятием руководством ООО «Шахта «Листвяжная» мер по надлежащему выявлению нарушений и соблюдению требований промышленной безопасности не допускал, не согласен, что его в этом обвиняют. Свою работу выполнял надлежащим образом.

Виновность Семыкина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО72 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что он работал главным инженером шахты «Лисвяжная» напрямую взаимодействовал с инспекторами Ростехнадзора, в том числе с Семыкиным В.В. при проведении ими проверок шахты. По указанию ФИО73 он организовывал доставку угля, предназначавшегося инспекторам в качестве вознаграждения за их благосклонное отношение в пользу ООО «Шахта «Листвяжная», именно за формальное отношение в ходе проведения проверок либо невыявление нарушений, которые могут повлечь приостановление деятельности ООО «Шахта «Листвяжная», в том числе нарушений, на устранение которых потребуется длительное время. Для исполнения поручения по доставке угля инспекторам, данного ФИО74 он привлекал ФИО75 в единичных случаях ФИО76 взаимодействовал с ФИО77 и всегда уведомлял ФИО78 который давал разрешение на вывоз угля с территории шахты. ФИО79 подтверждение вывоза угля получал напрямую или по телефону от ФИО80 Уголь, который отгружали инспекторам в качестве взятки всегда доставлялся КАМАЗом, массой 7,8 тонн. Марка угля доставлялась та, которую в настоящее время добывали на шахте, в сентябре 2021 года добывался уголь марки «ДР» или «ДГ», точно сказать не может. Инспекторы никогда не оплачивали уголь. Данная практика сложилась на шахте с момента назначения ФИО81. С июня 2020 года инспекторы Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе Семыкин В.В., стали формально относиться к проведению проверок, при фактическом нахождении в месте проведения проверок выявляли и указывали такие нарушения, которые не повлекут приостановление деятельности ООО «Шахта «Листвяжная», устранить которые возможно в короткий срок и вообще не проводили проверки, фактически не находились в местах проведения проверок, указывали нарушения в актах проверок и предписаниях по согласованию с лицом, которое якобы присутствовало в ходе проведения проверки, либо с лицом, которое в виду якобы выявленных нарушений несет ответственность за промышленную безопасность в месте проведения проверки и в дальнейшем будет привлечено к ответственности. В сентябре – ноябре 2021 года на ООО «Шахта «Листвяжная» у инспекторов Беловского территориального отдела, в том числе Семыкина В.В. наблюдался формальный подход к проведению проверок соблюдения требований промышленной безопасности, проверки фактически не проводились, акты составлял ФИО83. и ФИО82 Семыкин В.В. прибывал в административно-бытовое здание комбината ООО «Шахта «Листвяжная» и в кабинете составлял акты проверок и предписания, в которых указывались нарушения, которые на самом деле не существовали. В ходе следствия им прослушивались аудиофайлы с телефонными переговорами. На аудиофайле «541» запись разговора между ним и ФИО88 о выделении ФИО91 автомобиля для доставки угля инспектору в г.Белово по согласованию с ФИО94 На аудиофайле «1530» запись разговора между ним и ФИО84 о загрузки машины по согласованию с ФИО85 со склада товара угля для инспекторов Беловского Ростехнадзора, в том числе Семыкину В.В.. На аудиофайле «482» запись разговора между ним и Алешкиным Р.Е. о том, что КАМАЗ без талона подъезжает с целью загрузки углем и дальнейшего вывоза для инспектора Беловского территориального отдела Ростехнадзора, в связи с чем, ФИО93 должен дать указание весовщицам оформить товарно-транспортную накладную на адрес <адрес>» вес 7,8 тонн угля. На аудиофайле «376» запись разговора между им и ФИО89 где ФИО90 сообщает о готовности машины к выезду по адресу. На аудиофайле «1258» запись разговора между ним и инспектором Ростехнадзора Семыкиным В.В., в ходе которого Семыкин В.В. уточняет отправили ли ему уголь по адресу: <адрес> На аудиофайле «486» запись разговора между им и ФИО92 о том, что машина на адрес: <адрес> выехала с территории обогатительной фабрики. Аудиофайл «488» запись разговора между ним и инспектором Ростехнадзора Семыкиным В.В., в ходе которого Семыкин В.В. благодарит за доставленный уголь по адресу: <адрес>, в размере 7,8 тонн. Аудиофайл «413» записи разговора между ним и ФИО86 о том, что он ФИО87 необходимо подготовить два акта и два предписания о якобы проводившихся инспекторами Беловского территориального отдела Ростехнадзора проверках на ООО «Шахта «Листвяжная» (том 3 л.д. 38-43, том 3 л.д. 183-190).

Вышеуказанные оглашенные показания свидетель ФИО95 подтвердил, за исключением того, что в 2020 году Семыкину В.В. уголь не отгружался, факт отгрузки угля Семыкина В.В. за его благосклонное отношение к ООО «шахта Листвяжная» был единожды, а именно в сентябре 2021 года, данный уголь Семыкин В.В. не оплачивал. Таким образом, он считал, что они помогают инспекторам Ростехнадзора – путем доставки им угля, а они договаривались с инспекторами, чтобы не было приостановления шахты, а если и приостанавливали процесс, то только «на бумаге», нарушения делали такие, чтобы их можно было быстро устранить. Семыкин В.В. формально проводил проверки, в том числе и в сентябре 2021 года.

Показаниями свидетеля ФИО96 в судебном заседании о том, что работал директором ООО «Шахта «Листвяжная» до 25.11.2021. Для целей обеспечения работников предприятия углем для отопления их домов на шахте практиковалось безвозмездное, бесплатное предоставление угля, добываемого предприятием. Для этого формировались списки нуждающихся, которые передавались в отдел социального обеспечения, а затем выдавались талоны на получение угля. Он рассматривал обращения граждан из числа бывших работников предприятия о просьбе оказания помощи в виде предоставления угля для индивидуального отопления, которые он удовлетворял. Он давал команду социальному отделу, который оформлял талоны для предоставления угля по поступившим заявкам, уголь предоставлялся массой 7,8 тонн на 1 человека один раз в год. Всех инспекторов Ростехнадзора он знал, взаимодействовал с ними, в том числе Семыкиным В.В., он знал, что ранее Семыкин В.В. работал на шахте, но ему не положен был уголь. О том, доставлялся ли уголь шахты «Листвяжная» Семыкину В.В. в 2020 или 2021 году, он не знал, об этом ему стало известно после 25.11.2021 года. Знает, что периодически инспекторы Ростехнадзора приходили с проверками, с какой периодичностью, он не знает, но он не присутствовал при проведении проверок, поскольку в его обязанности это не входило. С результатами проверок он знакомился очень редко, все составленные документы были подписаны. Акты проверок подписывал ФИО97 Если были серьезные нарушения, то он наказывал работников, а именно лишал их премии.

Показаниями свидетеля ФИО98 в судебном заседании и с предварительного расследования (в части) о том, что в сентябре 2021 года по указанию ФИО99 которому, в свою очередь поступили указания от начальника Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО100 он должен был подготовить 2 предписания по результатам проведенных проверок «по лаве» и «по забою». По указанию ФИО101 он должен был созвониться с Семыкиным В.В., который укажет, кого из инспекторов Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора вписать в предписания. После изготовления акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № на 2 листах и предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности №09-05-355 от 17.09.2021, он созвонился с Семыкиным В.В., который дал указание записать в качестве лица, проводившего проверку в подготовительном забое вентялиционного штрека № Шахты инспектора Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО102 а его самого указать, как лицо, проводившее проверку на участке № 4 конвейерного транспорта конвейерного штрека № 823. Семыкин В.В. не сказал какие именно нарушения указать, он сам должен был их указать, но без приостановления деятельности шахты. В данных документах подписи поставили ФИО103 и Семыкин В.В.. В ходе следствия после обозрения копии акта № и копии предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности №, пояснил, что именно эти документы были заполнены им по указанию ФИО104 Фактически проверка не проводилась, выявленные нарушения он указал самостоятельно по собственной инициативе. Акты проверок и предписания, составленные и вынесенные сотрудниками Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора довольно часто составлялись формально, без фактического проведения проверок и выявления нарушений. Инспекторы составляли акты проверок и предписания в служебном кабинете произвольно, нарушения указывались произвольно, не соответствовали действительности (том 3 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО105 в судебном заседании о том, что работает старшим механиком по конвейерному транспорту ООО «Шахта «Листвяжная». В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением безаварийной, безопасной работой конвейерного транспорта, контроль за работой ленточных конвейеров и т.п.. Он курировал работу участка ВШТ только то, что касается работы ленточных конвейеров. Знал всех инспекторов Беловского территориального отдела Ростехнадзора, в том числе Семыкина В.В., который надзирал за шахтой «Листвяжная». Иногда инспектора брали его с собой в шахту для сопровождения. При этом, с инспектором Ростехнадзора Семыкиным В.В. он в шахту ни разу не ходил. В период с 2020 года по 2021 года, как должностное лицо он неоднократно привлекался к административной ответственности инспекторами Ростехнадзора. Так, 03.09.2021 он находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске и на рабочем месте не находился, при этом в шахте были выявлены нарушения и он был привлечен к административной ответственности. Нарушения были указаны в акте проверки № те нарушения, которые были указаны в акте, невозможно было установить не посещая шахту. В последнее время (2019, 2020 и 2021 годы) практика на предприятии сложилась, что ФИО106 приносил на подпись документы о привлечении его к административной ответственности где-то раз в год, затем начислялась премия в размере штрафа (25000 рублей) и далее производилось удержание из зарплаты на счет Ростехнадзора в качестве уплаты административного штрафа.

Показаниями свидетеля ФИО107 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что он работает механиком участка № 4 ООО «Шахта «Листвяжная». В его обязанности входит технические обслуживание и обеспечение бесперебойной работы конвейерных лент и другого оборудования, находящегося на участке № 4. В 2020 и 2021 году его часто привлекали к административной ответственности инспекторы Ростехнадзора. Из его заработной платы удерживалась сумма в размере штрафа. Инспекторы Беловского отдела Ростехнадзора, в том числе Семыкин В.В., ему известны, они в 2020 и 2021 году приезжали с проверками, с ними он иногда спускался в шахту, а когда в шахту и не ходили. В ходе следствия ему была представлена для обозрения копия акта проверки органов государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО «Шахта «Листвяжная» №, согласно которому Семыкин В.В. единолично провел проверку требований промышленной безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» и установил нарушения с его стороны, при этом он при проведении данной проверки не присутствовал. В сентябре 2021 года либо ФИО108 либо ФИО109 предоставили ему на подпись административный материал. Позже из его заработной платы была удержана сумма назначенного ему штрафа в размере 25 000 рублей, которая была направлена на погашение штрафа (том 3 л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля ФИО110 в судебном заседании и с предварительного расследования (в части) о том, что работает начальником подготовительного участка № 2 ООО «Шахта «Листвяжная». В его обязанности входит организация безопасного ведения работ на участке, руководство работниками участка, выдача нарядов, контроль за исполнением нарядов. Порядок проведения проверки инспекторами Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора согласовываются либо с директором шахты, либо с главным инженером. Затем собирается комиссия - начальник участка, представитель отдела производственного контроля и охраны труда, начальник или заместитель начальника участка аэрологической безопасности, механик или помощник механика участка АБ, электрослесари подземные участка АБ (для продувки датчиков проверочной газовой смеси), иногда директор шахты или его заместители, а также главный инженер. Затем члены комиссии переодеваются в специальную одежду, получают средства коллективной и индивидуальной защиты и спускаются в шахту. На месте инспектор Ростехнадзора занимается проверкой участка на соблюдение требований промышленной безопасности, а также приказов Ростехнадзора. Инспектором Ростехнадзора проверяются все датчики, находящиеся на участке, проверяет наличие первичных средств пожаротушения. По времени проверка занимает от получаса до двух часов, без учета затраченного времени на прибытие к месту проведения проверки. По результатам проверки инспектор озвучивает нарушения. В случае выявления нарушений, влекущих угрозу жизни и здоровью людей, инспектор Ростехнадзора останавливается работа на участке, но при проверках его участков такого никогда не было. После возвращения комиссии инспектор Ростехнадзора в кабинете, расположенного на 3 этаже здания АБК, составляет акт проверки и предписание на устранение выявленных нарушений, копии вручаются дирекции шахты. Работники шахты устраняют выявленные инспектором Ростехнадзора нарушения в указанное в предписании время. После чего составляется уведомление об устранении выявленных нарушений и направляется в инспекцию. Такой порядок должен быть, но не соблюдается. Инспекторы Ростехнадзора, в том числе Семыкин В.В., по приезду у него истребуют рабочую документацию или просят сообщить несколько нарушений, не спускаясь в шахту, выносят предписание и составляют акт. Со слов руководителей, ему известно, что Семыкин В.В. с проверкой его участка приходил редко, в шахту не всегда спускался. Иногда предписания с вымышленными инспекторами Ростехнадзора нарушениями ему приносил инженер по производственному контролю Шахты ФИО111 Так, в представленных ему в ходе предварительного расследования копии акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № и в копии предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности № были выявлены нарушения, которых вообще не было, они фактически отсутствовали (указаны в п.3), а также нарушение в п. 5 о том, что «В районе промпривода ленточного конвейера 2ЛТ-100У на протяжении 12 метров заштыбована возвратная ветвь ленточного полотна», взято «из головы», так как отсутствует физически, поскольку дынный ленточный конвейер не должен оснащаться промприводом (том 3 л.д. 134-138).

Показаниями свидетеля ФИО112 в судебном заседании о том, что работает заместителем главного инженера по охране труда и технике безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» с 22.12.2021. Ранее работал заместителем директора по промышленной безопасности и охране труда, в его обязанности входил контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, разработка мероприятий по улучшению требований промышленной безопасности. В ходе исполнения должностных обязанностей он мог взаимодействовать с инспекторами Беловского территориального отдела Ростехнадзора, в том числе и при проведении ими проверочных мероприятий в отношении ООО «Шахта «Листвяжная», мог предоставлять необходимые документы. Ему знакомы инспекторы Беловского территориального отдела Ростехнадзора, в том числе Семыкин В.В.. Знает уголь шахты доставлялся инспекторам Ростехнадзора. При этом он сам доставкой угля не занимался, а лишь решал вопросы по погрузке-отгрузке. Об этом ему давал указания ФИО113 по телефону или в кабинете, далее он в социальном отделе узнавал какая имеется дежурная машина, контролировал как грузили уголь и увозили на адрес. Уголь грузили в «Камаз» по объему 7,8 тонн. Об отгрузке угля именно Семыкину В.В. он не знает, поскольку в сентябре 2021 года он находился в очередном отпуске. В ходе предварительного расследования ему давали прослушать аудиозаписи, из прослушанного разговора он понял, что доставкой угля Семыкину В.В. занимался сам ФИО114 Почему инспекторам доставлялся уголь, он не знает, оплачивали ли они данный уголь, он также не знает. Ему известно, что уголь шахты «Листвяжная» доставлялся лишь определенным категориям граждан – работникам шахты, пенсионерам по талонам. Возможно ли было приобрести талон у других лиц, он не знает. Семыкина В.В. характеризует, как грамотного работника.

Показаниями свидетеля ФИО115 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что работает начальником производства производственно-технической службы ООО «Шахта «Листвяжная». Знает, что Семыкин В.В. является инспектором Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, но лично его он не видел, с ним не общался. Ему известно, что Беловскому территориальному отделу Сибирского управления Ростехнадзора Шахта предоставляла уголь, о таких случаях он лично знает, они были точно в 2021 году. От главного инженера ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО116 а также от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО117 ему могли поступать указания о том, чтобы он подготовил машину угля, которая должна будет отправится в Инспекцию или Инспектору, как говорил ФИО118 он понимал, что это в Беловский территориальный отдел Сибирского управления Ростехнадзора, а точнее кому-то из его сотрудников. Указания могли поступать ему от ФИО119 как лично, в том числе на планерке, так и по телефону. После того, как ему поступало указание, он подготавливал уголь. Далее ФИО120 сообщал ему, какой будет автомобиль и на какой адрес его доставить, а мог и не сообщать его, также мог сообщать время, к которому его нужно было доставить. Чаще всего в таких случаях уголь доставлялся на основании талонов на пайковый уголь, который, в силу коллективного договора, предоставляется социально-незащищенной категории граждан, которые ранее были трудоустроены в ООО «Шахта Листвяжная», а также действующим сотрудникам ООО «Шахта «Листвяжная», которые также имели на это право. Для доставки угля водители управляли автомобилями КАМАЗ. Норма предоставления угля по талонам на пайковый уголь составляет не более 7,8 тонны. В ходе следствия им прослушивались аудиофайлы с телефонными переговорами, где имелась запись разговора между ним и ФИО121 о загрузке машины по согласованию с ФИО124 со склада товара угля для инспекторов Беловского Ростехнадзора, в том числе Семыкину В.В.. На аудиофайле «482» запись разговора между ним и ФИО122 о том, что КАМАЗ без талона подъезжает с целью загрузки углем и дальнейшего вывоза для инспектора Беловского территориального отдела Ростехнадзора, в связи с чем, он дал указание весовщицам оформить товарно-транспортную накладную на адрес <адрес> вес 7,8 тонн угля. На аудиофайле «486» запись разговора между ним и ФИО125 о том, что машина на адрес: <адрес> выехала с территории обогатительной фабрики. На аудиофайле «1443» запись разговора с аудиофайла «482». В разговорах с ФИО123 он выяснял о наличии сопроводительных документов на уголь, ФИО126 указал, что весовщица ФИО127 оформит товарно-транспортную накладную № после взвешивания на адрес: <адрес> вес угля составил 7,8 тонн. Машина для доставки угля была представлена по указанию ФИО128 (том 3 л.д. 101-109).

Показаниями свидетеля ФИО129 в судебном заседании о том, что работает контрольным мастером участка технического контроля ООО «Шахта «Листвяжная». В ее обязанности входит посещение шахты шесть раз в месяц с целью взятия проб угля. В мае 2021 года в местах прохождения лавы в сентябре 2021 года ею осуществлена проба угля, по результатам анализа установлено, что на данном участке залегает уголь марки Д и ДГ. В сентябре 2021 года на ООО «Шахта Листвяжная» осуществлялась добыча угля марки ДГ. В ходе следствия она обозревала протокол испытаний №, и комментировала данные документы, поясняла, что пробы угля взятые по адресу: <адрес> относятся к марке угля ДГ.

Показаниями свидетеля ФИО130 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что работает заместителем директора по административно-хозяйственным вопросам, занимается организацией обеспечения социальным углем сотрудников предприятия и пенсионеров, ранее работавших на предприятии на основании Положения о Совете ветеранов на ООО «Шахта Листвяжная». Социальный уголь и его доставка транспортом предприятия, который закреплен за ней, положен в размере не более 7,8 тонны на основании предоставленного пакета документов для многодетных семей, семей с детьми – инвалидами, состоящих на учете на предприятии и пенсионерам, ранее работавшим на предприятии. Остальным сотрудникам предоставлялись талоны и вывоз осуществлялся самостоятельно на привлеченном транспорте. Поскольку курированием вопросов доставки угля занималась именно она, ей иногда звонили ФИО131 с целью предоставления КАМАЗа на доставку угля. У нее спрашивали о наличии машины и просили предоставить номер телефона водителя. Машины, работающие на доставке угля, были всегда заняты, поэтому ее просили предоставить машину на первую погрузку в самом начале дня, чтобы потом в течение дня водители на машинах смогли осуществлять еще доставку угля в соответствии с Положением предприятия. Ни у ФИО132 она не выясняла, зачем нужна была машина, они ей об этом не говорили. Какой уголь и кому они вывозили, ей неизвестно. В тех случаях, если машина предоставлялась для перевозки угля по звонку ФИО133 то талоны на уголь не оформлялись и не предоставлялись, то есть данный уголь КАМАЗом доставлялся не в соответствии с Положением предприятия (том 3 л.д. 20-24, том 3 л.д. 59-63).

Показаниями свидетеля ФИО134 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что работает заместителем директора по безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» с 31.07.2020. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за приобретением и реализацией товарно-материальных ценностей предприятия и готовой продукции, выявление преступлений и злоупотреблений должностными полномочиями со стороны работников шахты. На ООО «Шахта «Листвяжная» при выезде с территории шахты все автомобили проверяются на наличие сопроводительных документов: талон на вывоз угля, в котором указывается получатель угля, адрес получателя и вес угля, загруженного в машину, либо товарно-транспортная накладная, в которой также указан адрес получателя угля, а также вес угля, загруженного в машину. Все документы в обязательном порядке копируются и хранятся в службе экономической безопасности шахты. В конце января 2021 года при проведении проверки о порядке выдачи пайкового (по талонам) угля работникам шахты и пенсионерам, он обратил внимание на то, что главный инженер ФИО135 злоупотребляет полномочиями, а именно использует автомобили, осуществляющих вывоз пайкового угля для нужд, не связанных с этими функциями. Он обратился к заместителю директора по социальным вопросам ФИО136 на что она пояснила, что ФИО140 решает различных производственные вопросы. Он также обратился к директору ФИО142 на что он пояснил, что ФИО143 решает разные проблемы и вопросы, для решения которых необходимо использование автомобилей шахты. Со слов ФИО139 ему стало известно, что использует автомобили для доставки угля с шахты работникам надзорных органов. Данную ситуацию он стал контролировать и знает, что имеется копия № на вывоз машины с углем по адресу: <адрес> которая была выписана после взвешивания. Также в ходе следствия им прослушивался аудиофайл «541», может пояснить что разговор состоялся между ним и ФИО138 и в ходе телефонного разговора ФИО137 предупреждает его о том, что в этот день будет использовать автомобиль по согласованию с ФИО141. для вывоза угля инспектору в г.Белово (том 3 л.д. 110-115).

Показаниями свидетеля ФИО144 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что работает мастером цеха обогащения на обогатительной фабрике ООО «Шахта «Листвяжная», исполняет обязанности мастера цеха углеприема, погрузки, рекультивации. 09.09.2021 она исполняла обязанности мастера цеха углеприема, в её обязанности входит контролировать вес вывозимого угля не более 7,8 тонн. 09.09.2021 по указанию ФИО145 был загружен КАМАЗ хорошим углем. Когда позвонил ей ФИО146 отгружен ли уголь, она ему сообщила, что автомобиль немного перегрузили и в данный момент уголь сбрасывают. Далее автомобиль был вновь взвешан, вес угля соответствовал отпускаемой норме, после чего автомобиль выехал с территории обогатительной фабрики. По какому адресу был направлен КАМАЗ угля и с какими сопроводительными документами, ей неизвестно (том 3 л.д. 149-153).

Показаниями свидетеля ФИО147 в судебном заседании о том, что ФИО148 её двоюродная сестра, которая с Семыкиным В.В. живет в гражданском браке. В начале сентября 2021 года она попросила Семыкина В.В., через свою сестру ФИО149 привезти уголь по адресу: <адрес> В начале сентября 2021 года, точную дату она не помнит, на адрес: <адрес> был доставлен уголь на автомобиле КАМАЗ, сопроводительных документов у водителя не видела, ей ничего не предоставляли. Привезенный ей уголь она не оплачивала, доставку угля также не оплачивала. Какой вес угля был, какая марка угля, не знает. Углем в последующем она пользовалась. Уголь ей привозили однократно в 2021 году, в 2020 году никакого привоза угля не было.

Показаниями свидетеля ФИО150 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что он работает водителем КАМАЗа № В его обязанности входит осуществление доставки угля и дров для пенсионеров и других социальных групп населения ООО «Шахта «Листвяжная». Погрузку угля и доставку по адресам осуществлял на основании талонов, которые получал в отделе социального обеспечения в ООО «Шахта Листвяжная» у ФИО151 В товарно-транспортных накладных всегда указывался адрес разгрузки. В ходе следствия ему была предъявлена товарно-транспортной накладной №, может пояснить, что 09.09.2021 от начальника службы автотранспорта ФИО152 поступило указание загрузить машину и доставить уголь по адресу: <адрес> На адресе его встретила женщина, он выгрузил уголь и уехал (том 3 л.д. 178-182).

Показаниями свидетеля ФИО153 в судебном заседании о том, что в период с 2005 года по февраль 2022 года работала в ООО «Шахта «Листвяжная» в должности диспетчера автомобильного транспорта. В ее должностные обязанности входило обеспечение бесперебойной работы транспорта, координирование работы транспорта. Так, периодически в период осуществления ее деятельности в ООО «Шахта «Листвяжная» она предоставляла автомобили для поставки угля населению в соответствии с Положением, действующим на шахте. Водителей автомобилей она отправляла в социальный отдел, где те самостоятельно распределяли машины по адресам. По той же схеме она точно также предоставляла автомобили КАМАЗ для перевозки угля населению в сентябре 2021 года. Кому именно доставлялся уголь ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО154 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что работает в должности машиниста конвейера на обогатительной фабрике ООО «Шахта «Листвяжная», иногда исполняет обязанности весовщика. 09.09.2021 она также исполняла обязанности весовщика. В ее обязанности весовщика входило взвешивание автотранспорта при въезде на территорию обогатительной фабрики, а затем при выезде с фабрики, составление отчетов о приемке и отгрузке угля, а также оформление товарно-транспортных накладных при отгрузке угля на котельную, либо по указанию руководства в качестве сопроводительных документов. В ходе следствия ей была предъявлена копия товарно-транспортной накладной №, в связи с чем, она пояснила, что от руководства поступило указание на оформление товарно-транспортной накладной для вывоза угля по адресу: <адрес> После взвешивания КАМАЗа, водителем которого был ФИО155 она оформила товарно-транспортную накладную № в графе «сдача груза» указала адрес<адрес> в печатной виде в графе «сдача груза» она не указывала адрес получателя угля, а заполнила рукописным текстом: <адрес> (том 3 л.д. 144-148).

Показаниями свидетеля ФИО156 в судебном заседании о том, что Семыкин В.В. её сожитель, с которым она проживает по <адрес> в г.Белово. Семыкин В.В. работал инспектором Ростехнадзора. ФИО157 ее двоюродная сестра, которая проживает по адресу: <адрес> Осенью 2021 года ФИО158 спросила ее где можно выписать уголь, попросила ее спросить об этом у Семыкина В.В., как у бывшего работника Шахты, просила привезти ей уголь. Позже ей стало известно, что ФИО159 уголь был доставлен, как она его плачивала или нет, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО160 в судебном заседании о том, что Семыкин В.В. её родной брат. Ей принадлежит земельный участок с домом по адресу: <адрес> Дом в ветхом состоянии, не пригоден для проживания. Земельным участком пользуются для посадки сельскохозяйственных культур. Семыкин В.В. земельным участком по адресу: <адрес> не пользуется.

Письменными доказательствами по делу:

- явкой с повинной ФИО161 из которой следует, что в ходе исполнения своих должностных обязанностей главного инженера ООО «Шахта «Листвяжная» он взаимодействовал с инспекторами Ростехнадзора, в том числе и при проведении теми проверочных мероприятий, проводимых в отношении ООО «Шахта «Листвяжная» - с Семыкиным Вячеславом Владимировичем, которому по указанию ФИО162 он организовывал доставку угля, предназначавшегося им в качестве вознаграждения за их благосклонное отношение в пользу ООО «Шахта «Листвяжная» в ходе проведения проверок. Отметил, что уголь доставлялся инспекторам Ростехнадзора грузовыми автомобилями КАМАЗ, массой 7,8 тонн, той марки, который добывался на шахте в тот период времени. Инспекторы никогда не оплачивали уголь, он доставлялся им в качестве взятки от ФИО163 (том 1 л.д. 16-17),

- приказом № о назначении на должность федеральной государственной гражданской службы по результатам конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Семыкина В.В., согласно которой Семыкин В.В. назначен на ведущую должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора Беловского территориального отдела с 02.07.2013 (том 1 л.д. 153-154, том 4 л.д. 182),

- должностным регламентом главного государственного инспектора Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, из которого следует, что главный государственный инспектор в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказами и постановлениями Ростехнадзора, правилами, нормами и инструкциями по безопасному ведению работ, наделен полномочиями по осуществлению государственного надзора за соблюдением пользователями недр требований промышленной безопасности на объектах, на которых ведутся горные работы; за соблюдением пользователями недр требований по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, при реализации технических проектов, планов и схем развития горных работ, а также иной документации на осуществление работ, связанных с пользованием недрами; за принятием всех зависящих от главного государственного инспектора мер по обеспечению выполнения требований правил, норм и инструкций по безопасности в вопросах горных работ; в соответствии с планом работы по проведению обследования поднадзорных предприятий и организаций, оформлению результатов обследований в установленном порядке (том 1 л.д. 163-180, том 4 л.д. 183-200, 201-213),

- приказом руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от № согласно которого Семыкин В.В., в том числе, назначен осуществлять постоянный государственный надзор в отношении опасного производственного объекта «шахта угольная» общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная», здание административно-бытового комбината расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт.Грамотеино, мкр Листвяжный, 1 (том 1 л.д. 213-219),

- приказом руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от № согласно которого Семыкин В.В., в том числе, назначен осуществлять постоянный государственный надзор в отношении опасного производственного объекта «шахта угольная» общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная, здание административно-бытового комбината расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт.Грамотеино, мкр Листвяжный, 1 (том 1 л.д. 204-212),

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.03.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные ГУ МВД России по Кемеровской области по сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности № (том 1 л.д. 230-255),

- протоколом осмотра предметов, документов от 05.04.2022, согласно которому осмотрена находящаяся в уголовном деле № № – информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученная в ПАО «Мегафон» (том 2 л.д. 1-24),

- диском СD-R, содержащий информацию о соединениях ФИО164 Семыкиным В.В., ФИО165 согласно которому установлены соединения между ФИО166 пользующимся абонентским номером №, и ФИО167 пользующимся абонентским номером № 09.09.2021 08:51:13; 09.09.2021 08:51:13; 09.09.2021 08:51:13; 09.09.2021 08:51:15; 09.09.2021 08:51:51; 09.09.2021 08:52:47; 09.09.2021 08:51:51; 09.09.2021 08:51:51; 09.09.2021 08:51:51; 09.09.2021 08:51:51; 09.09.2021 08:51:53; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:03; 09.09.2021 13:34:33; 09.09.2021 13:34:33; 09.09.2021 13:34:33; 09.09.2021 13:34:36; 09.09.2021 13:35:18; 10.09.2021 11:06:16; 10.09.2021 11:06:16; 10.09.2021 11:06:16; 10.09.2021 11:06:20. Соединения между ФИО168 пользующимся абонентским номером №, и Семыкиным В.В., пользующимся абонентским номером №: 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:15; 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:03; 03.09.2021 15:44:03; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:31; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:16; 09.09.2021 08:53:18; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:53; 09.09.2021 10:47:01; 09.09.2021 13:47:39; 09.09.2021 13:47:42; 09.09.2021 13:48:06; 09.09.2021 13:48:07; 09.09.2021 13:48:07; 09.09.2021 13:48:09; 09.09.2021 13:51:02; 09.09.2021 13:51:23; 09.09.2021 13:51:05; 09.09.2021 13:51:26; 09.09.2021 13:51:23; 09.09.2021 13:51:23; 09.09.2021 13:51:24; 09.09.2021 13:51:24; 09.09.2021 13:51:26; 09.09.2021 13:51:26. Соединения между ФИО169 пользующимся абонентским номером № и ФИО170 пользующимся абонентским номером № 17.09.2021 07:05:46; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:42; 17.09.2021 07:06:02; 17.09.2021 07:06:42. Соединения между ФИО171 пользующимся абонентским номером № и ФИО172 пользующимся абонентским номером № 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:17:23; 03.09.2021 17:19:16; 09.09.2021 10:48:25; 09.09.2021 10:48:34; 09.09.2021 10:48:34; 09.09.2021 10:48:34; 09.09.2021 10:48:34; 09.09.2021 10:48:34; 09.09.2021 10:48:34; 09.09.2021 10:48:34 (том 2 л.д. 25, л.д. 34-35),

- протоколом осмотра предметов, документов от 06.04.2022, согласно которому осмотрена детализация данных абонентского номера № которым фактически пользовался ФИО173 за период с 01.09.2021 по 09.12.2021 (том 2 л.д. 26-33),

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № согласно которого Семыкин В.В. в присутствии заместителя директора по технике безопасности и оплате труда ФИО174 произвел проверку конвейерного штрека № 823 и выявил нарушения требований ст.9 ч.2 ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», предусмотренных приказом № 507 от 08.12.2020 и впоследствии привлек к административной ответственности ФИО175 который при проведении проверки участия не принимал (том 2 л.д. 64-65),

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности №, согласно которого Семыкин В.В. в присутствии заместителя директора по технике безопасности и оплате труда ФИО176 произвел проверку конвейерного штрека № 823 и выявил нарушения требований ст.9 ч.2 ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», предусмотренных приказом № 507 от 08.12.2020, и впоследствии привлек к административной ответственности ФИО177 который при проведении проверки участия не принимал (том 2 л.д. 66-67),

- журналом «Надзор» за сентябрь 2021 года, согласно которого Семыкин В.В. 17.09.2021 находился на территории ООО «Шахта «Листвяжная» (том 2 л.д. 79-83),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 3/2793 от 07.04.2022, согласно которому переданы в том числе документы - материалы оперативно-розыскной деятельности: копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО178 № 109 от 18.01.2022; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2640 от 05.04.2022(копия); диск DVD-R № 4687 с детализацией данных абонентского номера № которым фактически пользовался Семыкин В.В.; копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО179 № 364 от 09.02.2022; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2631 от 05.04.2022 (копия); диск DVD-R № 4719 от 18.02.2022 с детализацией соединений абонентского номера № которым фактически пользовался ФИО180 копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО181 № 161 от 21.01.2022; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2632 от 05.04.2022 (копия); диск CD-R № 4662 от 28.02.2022 с детализацией соединений абонентского номера № которым фактически пользовался ФИО182 копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО183 № 160 от 21.01.2022; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2635 от 05.04.2022 (копия); диск CD-R № 4733 от 28.02.2022 с детализацией соединений абонентского номера № которым фактически пользовался ФИО184 (том 2 л.д. 85-87, л.д. 157-159),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученных в ходе проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 95-96, л.д. 157-159),

- диском DVD-R № 4687 с детализацией данных абонентского номера №, которым фактически пользовался Семыкин В.В., согласно которому установлены соединения между Семыкиным В.В., пользующимся абонентским номером №, и ФИО185 пользующимся абонентским номером № 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 8:53:16 ; 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 8:53:16; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 10:46:52; 09.09.2021 12:09:43; 09.09.2021 12:09:44; 09.09.2021 12:09:44; 09.09.2021 12:09:44; 09.09.2021 12:09:44; 09.09.2021 13:35:30 ; 09.09.2021 13:35:30; 09.09.2021 13:35:30; 09.09.2021 13:35:30; 09.09.2021 13:35:30; 09.09.2021 13:48:07; 09.09.2021 13:51:04; 09.09.2021 13:51:24; 09.09.2021 14:11:01; 09.09.2021 14:11:01; 09.09.2021 14:11:02; 09.09.2021 14:11:02 ; 09.09.2021 14:11:02; 09.09.2021 15:04:39; 09.09.2021 15:04:39; 09.09.2021 15:04:39; 09.09.2021 15:04:39; 09.09.2021 15:04:39. Соединения между Семыкиным В.В., пользующимся абонентским номером №, и ФИО186 пользующимся абонентским номером №: 17.09.2021 7:37:26; 17.09.2021 7:37:39; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 10:09:14; 17.09.2021 10:09:14; 17.09.2021 10:09:14; 17.09.2021 10:09:14; 20.09.2021 7:45:07; 20.09.2021 7:45:07; 20.09.2021 7:45:07; 20.09.2021 7:45:07; 20.09.2021 7:45:07 ; 20.09.2021 16:46:47; 20.09.2021 16:46:47; 20.09.2021 16:46:47; 20.09.2021 16:46:47; 20.09.2021 16:46:48; 21.09.2021 15:01:06; 21.09.2021 15:01:07; 21.09.2021 15:01:07; 21.09.2021 15:01:07 (том 2 л.д. 97, л.д. 157-159),

- постановлением судьи Кемеровского областного суда от 21.01.2022, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО187 оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 132, л.д. 157-159),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №(копия), согласно которого рассекречены сведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО188 полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 133, л.д. 157-159),

- диском CD-R № 4662 от 28.02.2022 с детализацией соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался ФИО189 согласно которому установлены соединения между ФИО190 пользующимся абонентским номером №, и ФИО191 пользующимся абонентским номером +№ 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43; 03.09.2021 17:06:43 (том 2 л.д. 134, л.д. 157-159),

- постановлением судьи Кемеровского областного суда от 21.01.2022, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО192 оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 144, л.д. 157-159),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № №(копия), согласно которого рассекречены сведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО193 полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 145-146, л.д. 157-159),

- диском CD-R № 4733 от 28.02.2022 с детализацией соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался ФИО194 согласно которому установлены соединения между ФИО195 пользующимся абонентским номером № и Семыкиным В.В., пользующимся абонентским номером № 17.09.2021 7:37:26; 17.09.2021 7:37:39; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 7:47:11; 17.09.2021 10:09:14; 17.09.2021 10:09:14; 17.09.2021 10:09:14; 17.09.2021 10:09:14 (том 2 л.д. 147, л.д. 157-159),

- протоколом осмотра предметов, документов от 09.04.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные ГУ МВД России по Кемеровской области по сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности № № (том 2 л.д. 148-156),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 3/2910 от 13.04.2022, согласно которому переданы, в том числе, документы - материалы оперативно-розыскной деятельности: копия постановления судьи Кемеровского областного суда № № 1037 от 08.04.2022; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2875 от 12.04.2022 (копия); диск DVD-R № 4816 от 12.04.2022, содержащий детализацию соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО196 копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО197 № 1038 от 08.04.2022; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2876 от 12.04.2022 (копия); диск DVD-R № 4817 от 12.04.2022, содержащий детализацию соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО198 (том 2 л.д. 163-164, л.д. 193-195),

- постановлением судьи Кемеровского областного суда от 08.04.2022, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО199 оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 165, л.д. 193-195),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 3/2875 от 12.04.2022 (копия), согласно которого рассекречены сведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО200 полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 166-167, л.д. 193-195),

- диском DVD-R № 4816 от 12.04.2022, содержащий детализацию соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО201 согласно которому установлены соединения между ФИО202 пользующимся абонентским номером № и ФИО203 пользующимся абонентским номером +№ 03.09.2021 9:12:38; 03.09.2021 9:13:00; 03.09.2021 9:13:00; 03.09.2021 9:22:36; 03.09.2021 11:53:27 ; 03.09.2021 11:53:27; 03.09.2021 12:10:18; 03.09.2021 12:10:18 ; 03.09.2021 12:13:41; 03.09.2021 12:13:41; 03.09.2021 12:17:28; 03.09.2021 12:17:28; 09.09.2021 8:51:13; 09.09.2021 8:51:13; 09.09.2021 8:51:51; 09.09.2021 8:51:51; 09.09.2021 8:51:51; 09.09.2021 8:51:51; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 12:20:00; 09.09.2021 13:34:33; 09.09.2021 13:34:33; 09.09.2021 13:47:24; 09.09.2021 13:47:24; 10.09.2021 10:02:40; 10.09.2021 10:02:40; 10.09.2021 11:04:34; 10.09.2021 11:04:34; 10.09.2021 11:04:34; 10.09.2021 11:04:34; 10.09.2021 11:06:16; 10.09.2021 11:06:16; 10.09.2021 13:32:06; 10.09.2021 13:32:06. Соединения между ФИО204 пользующимся абонентским номером № и ФИО205 пользующейся абонентским номером +№ 02.09.2021 9:14:43; 02.09.2021 9:15:05; 02.09.2021 9:15:26; 02.09.2021 9:15:26; 02.09.2021 9:15:26; 03.09.2021 7:45:35; 03.09.2021 7:45:35; 03.09.2021 7:45:36; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53; 10.09.2021 8:07:20; 10.09.2021 8:07:21; 10.09.2021 8:07:26; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30 (том 2 л.д. 168, л.д. 193-195),

- постановлением судьи Кемеровского областного суда от 08.04.2022, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО206 оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 169, л.д. 193-195),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № (копия), согласно которому рассекречены сведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО207 полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков по абонентскому номеру № (том 2 л.д. 170-171, л.д. 193-195),

- диском DVD-R № 4817 от 12.04.2022, содержащий детализацию соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО208 согласно которому установлены соединения между ФИО209 пользующейся абонентским номером № и ФИО210 пользующимся абонентским номером № 09.09.2020 7:03:09; 09.09.2020 7:03:09; 09.09.2020 7:03:09; 09.09.2020 14:48:50; 09.09.2020 14:48:51; 09.09.2020 14:48:51; 09.09.2020 14:48:51; 09.09.2020 14:53:14; 09.09.2020 14:53:17; 09.09.2020 14:53:17; 10.09.2020 8:55:37; 10.09.2020 8:55:54; 10.09.2020 8:55:54; 10.09.2020 8:56:51; 10.09.2020 8:57:15; 10.09.2020 8:57:43; 10.09.2020 8:57:51; 10.09.2020 8:57:51; 10.09.2020 8:58:29; 10.09.2020 8:58:29; 10.09.2020 8:58:29; 02.09.2021 9:14:43; 02.09.2021 9:15:05; 02.09.2021 9:15:26; 02.09.2021 9:15:26; 02.09.2021 9:15:26; 03.09.2021 7:45:35; 03.09.2021 7:45:35; 03.09.2021 7:45:36; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53 ; 09.09.2021 15:00:53; 09.09.2021 15:00:53; 10.09.2021 8:07:20; 10.09.2021 8:07:21; 10.09.2021 8:07:26; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30; 10.09.2021 8:27:30 (том 2 л.д. 172, л.д. 193-195),

- протоколом осмотра предметов, документов от 17.04.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные ГУ МВД России по Кемеровской области по сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности № (том 2 л.д. 181-192),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, согласно которому осмотрено хозяйственное помещение, расположенное на придомовой территории по адресу: <адрес> в ходе осмотра которого взяты пробы угля, хранящегося в указанном помещении (том 3 л.д. 71-80),

- протоколом испытаний № № из которого следует, что вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственном помещении, находящемся на придомовой территории по адресу: <адрес>», является каменным углем марки ДГ (том 3 л.д. 84-94),

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.04.2022, согласно которому осмотрен уголь, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – придомовой территории по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 96-98),

- приказом № №, из которого следует, что ФИО211 в соответствии с решением единственного участника ООО «Шахта «Листвяжная» от 27.02.2015 назначен генеральным директором общества (том 4 л.д. 2),

- решением единственного участника ООО «Шахта «Листвяжная» от 27.02.2015, согласно которого ФИО212. назначен генеральным директором ООО «Шахта «Листвяжная» (том 4 л.д. 3),

- приказом №, из которого следует, что ФИО213 в соответствии с решением единственного участника ООО «Шахта «Листвяжная» от 01.04.2019 назначен директором общества (том 4 л.д. 4),

- решением единственного участника ООО «Шахта «Листвяжная» от 02.12.2021, согласно которого полномочия директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО214 прекращены (том 4 л.д. 5),

- приказом № № о переводе на другую работу, согласно которого ФИО215 переведен на должность главного инженера ООО «Шахта «Листвяжная» (том 4 л.д. 7),

- ответом ООО «Шахта «Листвяжная» на запрос, из которого следует, что в ООО «Шахта «Листвяжная» в сентябре 2021 года случаев хищения угля не имелось (том 4 л.д. 8),

- Уставом ООО «Шахта «Листвяжная», из которого следует, что место нахождения общества определено его местом государственной регистрации по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г.Белово, поселок городского типа Грамотеино, микрорайон «Листвяжный», 1 (том 4 л.д. 16-39),

- постановлением РЭК Кемеровской области от 26.06.2019 № 179 «Об установлении цен на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье на территории Кемеровской области», согласно которому цены на каменный уголь: на период сентября 2021 года – марки ДР составляют сумму в размере 1 392 руб. 74 коп. за тонну, марки ДГ составляют сумму в размере 1 432 руб. 08 коп. за тонну (том 4 л.д. 63-67),

- договором оказания услуг автотехникой № 04/2019 от 09.01.2019 заключенного между ООО «Квин» и ООО «Шахта «Листвяжная» на оказание услуг с помощью автотранспорта и спецтехники, из которого следует, что стоимость машиночаса грузового бортового автомобиля КАМАЗ составляет 1 400 рублей (том 4 л.д. 72-92, 117-126),

- положением о Беловском территориальном отделе Сибирского управления Ростехнадзора, из которого следует, что полномочиями инспекторов является контроль и надзор за выполнением требований правовых и нормативных актов по промышленной безопасности на угольных предприятиях Кемеровской области (опасных производственных объектах) подконтрольных отделу, за соблюдением требований по безопасному ведению горных работ, за соблюдением требований пожарной безопасности на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ, за эффективностью функционирования систем управления промышленной безопасности и осуществлением производственного контроля, а также проведение плановых, внеплановых проверок по соблюдению юридическими лицами требований действующего законодательства Российской Федерации, технических регламентов, правил и других нормативных технических документов и стандартов, лицензионных требований, составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях и принятие мер по предотвращению таких нарушений, выдача юридическим лицам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, содержащихся в федеральных нормах и правилах, а также в инструкциях (том 4 л.д. 94-99, 252-260),

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которого главный государственный инспектор Беловского территориального отдела Семыкин В.В. составил протокол о выявлении обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, обнаруженных 17.09.2021. В качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указан механик ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО216 (том 4 л.д. 102-104),

- постановлением № о назначении административного наказания, согласно которого главный государственный инспектор Беловского территориального отдела Семыкин В.В. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО217 признал последнего виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении требований и промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (том 4 л.д. 107-110),

- ответом ООО «Шахта «Листвяжная» № 975 от 18.04.2022, из которого следует, что ООО «Шахта «Листвяжная» Семыкину В.В. уголь не отгружало (том 4 л.д. 112),

- ответом ООО «Шахта «Листвяжная» на запрос, из которого следует, что в ООО «Шахта «Листвяжная» в сентябре 2021 года случаев хищения угля не имелось (том 4 л.д. 114),

- ответом ООО «Квин» от 27.04.2022, из которого следует, что стоимость услуги по перевозке каменного угля массой 7,8 тонны грузовым автомобилем КАМАЗ от территории обогатительной фабрики ООО «Шахта «Листвяжная», Кемеровская область – Кузбасс, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Волочаевская, 40 до <адрес> на сентябрь 2021 года составляет 3 600 рублей (том 4 л.д. 116),

- свидетельством о регистрации А68-00265 ООО «Шахта «Листвяжная» в государственном реестре опасных производственных объектов, из которого следует, что ООО «Шахта «Листвяжная» в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов (том 4 л.д. 261),

- протоколом выемки от 14.04.2022, согласно которому, у начальника производства ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО218 изъяты товарно-транспортная накладная и реестр вывозимых через контрольно-пропускной пункт товарно-материальных ценностей (том 5 л.д. 89-93),

- протоколом осмотра документов от 16.04.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 14.04.2022 у начальника производства ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО219 (том 5 л.д. 103-112),

- протоколом выемки от 14.04.2022, согласно которому, у начальника отдела экономической безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО220 изъяты товарно-транспортная накладная и реестр вывозимых через контрольно-пропускной пункт товарно-материальных ценностей (том 5 л.д. 115-119),

- протоколом осмотра документов от 16.04.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 14.04.2022 у начальника отдела экономической безопасности ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО221 (том 5 л.д. 122-126),

- транспортной накладной № № согласно которой 09.09.2021 автомобилем КАМАЗ с №, вывозился уголь в количестве 7,8 тонн. Адрес разгрузки в документе не указан (том 5 л.д. 95),

- транспортной накладной № № из которой следует, что 09.09.2021 автомобилем КАМАЗ вывозился уголь в количестве 7,8 тонн по адресу: ФИО222 Водителем автомобиля являлся ФИО223 (том 5 л.д. 120, л.д. 127-128),

- реестром вывозимых товарно-материальных ценностей через контрольно-пропускной пункт № 2 от 09.09.2021, из которого следует, что уголь по транспортной накладной по адресу: <адрес> вывозился автомобилем КАМАЗ с № водителем которого являлся ФИО224 (том 5 л.д. 121, л.д. 127-128),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 7945 от 25.04.2022 согласно которому, переданы материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 7944 от 25.04.2022; диск СD-R № 16/7-163/3/CDR от 19.04.2022, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО225 (том 5 л.д. 141-142, л.д. 152-153),

- протоколом осмотра предметов, документов от 25.04.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу по сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности № 96/7946 от 25.04.2022 (том 5 л.д. 146-151),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 7944 от 25.04.2022, согласно которому подлежат рассекречиванию результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученных в ходе проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», содержащиеся на диске СD-R № 16/7-163/3/CDR от 19.04.2022 (том 5 л.д. 143-144, л.д. 152-153),

- диском СD-R № 16/7-163/3/CDR от 19.04.2022, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО226

Запись разговора от 03.09.2021 между ФИО227 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО228 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 1 - Ало, да ФИО229

М 2 - ФИО231, здорово. Слушай, ФИО230 тут у директора добро просил на уголь, ты в курсе, нет?

М 1 - Ну, он мне звонил вчера, ФИО232, говорит, что типо да, вот ФИО233 разрешил ему

М 2 - Угу

М 1 - Я спрашивал у шефа про ФИО234

М 2 - Так

М 1 - Он говорит - пусть сам идет

(перебивают друг друга)

М 2 - Ну, он сходил, дальше чё?

М 1 - Он пошел, ну сказал, что ему ФИО235 разрешил

М 2 - Ну так ты привезешь?

М 1 - Ну пойду к ФИО236, по ФИО237 определялись, то есть ФИО238 везем и ФИО239

М 2 - ФИО240 сегодня увезли, насколько я понял

М 1 - Ну всё понял, значит так, по ФИО241 отправлю, или самому, ФИО242 позвонить, да?

М 2 - Ну, позвони, скажи что согласовано и всё, чё

М 1 - Я понял ФИО243 хорошо, он тебе звонил, да, ФИО244?

М 2 - Да ФИО245, я уже тут как этот ФИО246 туда в округ сюда ФИО247, везде уголь вожу это ФИО248 какой-то на ФИО249

М 1 - Ну, понял я ФИО251, понял, конечно, я давай ФИО250 конечно прозвоню тогда, чтоб тебе на ФИО252

М 2 - Там во вторник ФИО253 надо будет увезти (неразб.) попросить сёдня

М 1 - ФИО254

М 2 - Кляуза пришла, ФИО255, седня прилетели

М 1 - Знаю, с ФИО256 разговаривал, знаю что ты в шахту водил Семыкина, да?

М 2 - Ну

М 1 - Так что

М 2 - Такие дела

М 1 - Понял

М 2 - А ты на сколько, на 2 месяца говорят ушел в отпуск, да?

М 1 - Почему на 2? На три

М 2 - Ни ФИО257

(перебивают друг друга)

М 2 - Донорскими забрал, да?

М 1 - Да, да, да. Ну, восемнадцатого, восемнадцатого числа

М 2 - Ага, ну понятно всё, ладно, давай

М 1 - Ну, восемнадцатого выйду

М 2 - Пускай ФИО258 проконтролирует потому что ну ФИО259, ну за каждым бегать ФИО260 уголь возить тоже ФИО261

М 1 - Да конечно, ФИО262, конечно (неразб.) ФИО263 скажу

М 2 - Давай

М 1 - Ага, давай

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО264 (М2), пользующимся абонентским номером №, и ФИО265 (М1),пользующимся абонентским номером №:

М 1 - Ало

М 2 - Ну всё, я всё согласовал, так какой нужен (неразб.)

М 1 - Я со склада товара

М 2 - Так, а чё так долго?

М 1 - (неразб.) в складе товара

М 2 - Ага, ага, ладно. Надо по машине решить, да? А у нас только такой уголь, да? Алё?

Разговор, состоявшийся 09.09.2021 между ФИО266 (М2), пользующимся абонентским номером №, и ФИО267. (М1), пользующимся абонентским номером №

М 1 - Ало

М 2 - ФИО269, а у тебя только на складе товаров, а на конусе нету

М 1 - На конусе там породы до ФИО268 (много)

М 2 - Чё то не хотелось бы этому инспектору хороший уголь ФИО270

М 1 - Ну, там породы до ФИО271 (много) ФИО272

М 2 - Ага

М 1 - Там прям ФИО273 (много) породы

М 2 - Ну ладно ФИО274 с ним. Так так так, после обеда давай

М 1 - Ну давай после обеда, мне хоть когда

М 2 - Это даже ещё лучше будет, я щас инспектора напрягу и он в шахту не пойдет

М 1 - Ладно, хорошо

М 2 - Давай, во сколько это примерно, щас подожди

М 1 - Ну, хоть во сколько скажете машина будет я во столько и загружу

М 2 - Щас, ФИО275, секунду повиси на трубке

М 1 - Ага

М 2 - Ну всё, к двенадцати будет машина

М 1 - Всё, давай (том 5 л.д. 145, л.д. 152-153),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 7324 от 15.04.2022, согласно которому переданы материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 7319 от 15.04.2022; диск СD-R № 16/7-159/3/CDR от 15.04.2022, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО276 Семыкиным В.В., ФИО277 (том 5 л.д. 155-156, л.д. 174-175),

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № 7319 от 15.04.2022, согласно которому рассекречены сведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО278 полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», содержащиеся на диске СD-R № 16/7-159/3/CDR от 15.04.2022 (том 5 л.д. 157, л.д. 174-175),

- диском СD-R № 16/7-159/3/CDR от 15.04.2022, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО279 Семыкиным В.В., ФИО280

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО281 (М2), пользующимся абонентским номером №, и ФИО282. (М1), пользующимся абонентским номером № следующего содержания:

М 2 - Ну чё, ФИО283, не отправил машину?

М 1 - Да, ало

М 2 - А когда отправил?

М 1 - Загрузил, всё. Подожди секунду

М 2 - Угу

М 1 - Адрес всё сказал, документы оформил. Надо здесь искать

(попутно слышны гудки телефона, женский голос (Ж) после гудков говорит - да)

М 1 - Подскажи пожалуйста, чё камаз у нас этот уехал с углём?

Ж - Нет

М 1 - Он ещё не взвесился?

Ж - Он сгружает малеха

М 1 - А, сгружает. Перегрузил?

Ж - (неразборчиво одно слово)

М 1 - Ну, сгрузишь его, документы всё оформлено, да? Подскажи мне пожалуйста когда он съедет с весов и поедет

М 2 - Ну понятно

М 1 - Давай

М 2 - Ладно, понял тогда

М 1 - Ну чё, перегрузил маленько, скидывает.

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО284 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО285 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 1 - Да, ало

М 2 - ФИО286, камаз к тебе щас через 5 минут придет

М 1 - Так, талонам же ничё не будет

М 2 - Нет, город <адрес> я тебе скинул адрес <адрес>

М 1 - <адрес>

М 2 - Да

М 1 - Понятно, ладно

М 2 - Всё

М 1 - Угу

М 2 - Как машина отправиться звякни мне, чтобы я

М 1 - (перебивая) Ну, со склада товара, да? Гружу

М 2 - Ну, а больше же неоткуда

М 1 - Ну да, там не очень <адрес>

М 2 - А, ага. Всё давай.

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО287 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО288. (М1), пользующимся абонентским номером №

М 1 - Всё, поехал он, поехал

М 2 - Ага, понял, всё спасибо.

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО290 (М2), пользующимся абонентским номером № и Семыкиным В.В. (М1), пользующимся абонентским номером №:

М 2 - Алё

М 1 - А, спасибо ФИО291

М 2 - Нормально?

М 1 - Хорошо, нормально

М 2 - Ну, слава богу, ладно, давай

М 1 - Добро, спасибо

М 2 - ахаха, да не за что

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО292 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО293 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - ФИО294, алё, алё, алё, алё

М 1 - Да, да, да

М 2 - Смотри, я щас где то в обед в двенадцать в час машину гружу в Белово инспектору увожу. С шефом согласовано

М 1 - Хорошо, это, какая машина то будет? (Неразборчивое слово) у нас сегодня отдыхает

М 2 - Я не знаю там, это уже проблема ФИО295. Он сказал, что найдет

М 1 - А ну всё тогда, ладно. Пусть на меня тогда выйдет и нормально скажет хотя бы чтоб охране сказать.

М 2 - Всё, добро

М 1 - Давай, понял

Запись разговора от 09.09.2021между ФИО296 (М2), пользующимся абонентским номером № и Семыкиным В.В. (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - Ало

М 1 - Ты скажи чё, уехала машина то?

М 2 - Нет ещё разгружает, перегрузили машину

М 1 - Ну ты позвонишь, да?

М 2 - Да, да, да обязательно, обязательно звякну

М 1 - Ну всё добро

М 2 - Ага

Запись разговор от 09.09.2021 между ФИО297. (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО298 (М1), пользующимся абонентским номером №:

М 1 - Да, ало

М 2 - ФИО299, камаз к тебе щас через 5 минут придет

М 1 - Так, талонам же ничё не будет?

М 2 - Нет, город <адрес>, я тебе скинул адрес; <адрес>

М 1 - <адрес>

М 2 - Да

М 1 - Понятно, ладно

М 2 - Всё

М 1 - Угу

М 2 - Как машина отправиться звякни мне, чтобы я

М 1 - (перебивая) Ну, со склада товара, да? Гружу

М 2 - Ну, а больше же неоткуда

М 1 - Ну да, там не очень. <адрес>

М 2 - А, ага. Всё давай.

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО300 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО301 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 1 - Ало

М 2 - ФИО302, а у тебя только на складе товаров, а на конусе нету?

М 1 - На конусе там породы до *ФИО303 (много)

М 2 - Чё то не хотелось бы этому инспектору хороший уголь б****

М 1 - Ну, там породы до ФИО304 (много) ФИО305

М 2 - Ага

М 1 - Там прям ФИО306 (много) породы

М 2 - Ну ладно ФИО307 с ним. Так так так, после обеда давай

М 1 - Ну давай после обеда, мне хоть когда

М 2 - Это даже ещё лучше будет, я щас инспектора напрягу и он в шахту не пойдет

М 1 - Ладно, хорошо

М 2 - Давай, во сколько это примерно, щас подожди

М 1 - Ну, хоть во сколько скажете машина будет я во столько и загружу

М 2 - Щас, ФИО308, секунду повиси на трубке

М 1 - Ага

М 2 - Ну всё, к двенадцати будет машина

М 1 - Всё, давай

Запись разговора от 09.09.2021 между ФИО309. (М2), пользующимся абонентским номером №, и ФИО310 (М1), пользующимся абонентским номером №:

М 2 - Да, ФИО311

М 1 - Ну, короче судья ФИО312 когда суд назначен будет она позвонит

М 2 - Ну всё добились короче

М 1 - Да ну, на ФИО313 Рожу тяпкой делать и всё и всё нормально будет

М 2 - Понятно, ладно

Запись разговора от 10.09.2021 между ФИО314 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО315 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - Да ФИО316

М 1 - ФИО318, чё, этому везти, инспектору какому-то?

М 2 - Ну, одному этому, шреку ФИО317, и одному в <адрес>.

М 1 - Седня две надо везти

М 2 - Да

М 1 - А где грузиться?

М 2 - Можешь на этом, на конусе, если есть

М 1 - Да там, ФИО319 особо хорошего порода же идет, ФИО320 породы ФИО321 (много)

М 2 - Давай здесь Беловскому оттуда с конуса ни ФИО322 (чего) страшного

М 1 - На тридцать третьем, да?

М 2 - Да

М 1 - Ага, этому это ФИО323 да?

М 2 - Да, да, да

М 1 - А там талон будет?

М 2 - Нет

М 1 - Просто так, да?

М 2 - Да

М 1 - ФИО324 с конуса?

М 2 - Так, тебе адрес надо, да?

М 1 - Говори, ага

М 2 - Щас я уточню у него адрес, вот ну и пока если есть тоже отсей с конуса, чтоб

М 1 - Второму да?

М 2 - Да

М 1 - Ладно понял

М 2 - Чуть получше чтоб было ну

М 1 - Я щас ФИО325 отправлю чтобы она начальник смены у меня посмотрела там чё есть. Ща видишь ФИО326 вы поздно говорите щас уже там население приезжало уже выбирало полюбому ФИО327

М 2 - Ну, давай давай давай давай давай

М 1 - Ну, я посмотрю щас, чё, ладно

М 2 - Давай.

Запись разговора от 10.09.2021 между ФИО328. (М2), пользующимся абонентским номером №, и ФИО329 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - Слушай, ФИО330, я дозвонится не могу. Ну и раз этот адрес дали значит этот адрес

М 1 - Да, ФИО331,

М 2 - Ну всё, значит он

М 1 - Ну мне дали этот: <адрес>

Запись разговора от 10.09.2021 между ФИО332 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО333 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - Да, ФИО334

М 1 - ФИО335, а вот этот второй камаз меньше тоннаж грузить?

М2 - Столько же чё-то по-моему мне говорил 5 тонн на ФИО336 хватит (неразборчиво)

М 1 - Нет

(Перебивают друг друга - речь неразборчива)

М 2 - Да

М 1 - Первому?

М 2 - Да

М 1 - Короче всё наоборот сделали. Ладно, короче столько же грузим и всё, да. Ладно понял.

Запись разговора от 10.09.2021 между ФИО337 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО338 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - Да, ФИО339

М 1 - Всё я отправляю, да, <адрес>?

М 2 - Так, а кто тебе дал адрес?

М1 - Мне, кто-то, ФИО341 ФИО340 сказала. Я тебя жду, когда ты мне скажешь адрес

М 2 - Блин я забыл щас, подожди

М 1 - Давай я жду тогда ага, у меня машина загружена, готова

М 2 - Всё, добро

Запись разговора от 10.09.2021 между ФИО342 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО343. (М1), пользующимся абонентским номером №:

М 2 - Алё,

М 1 - Ага, звонил?

М 2 - Да, здорово, я хотел узнать привезли там тебе?

М 1 - Привезли, привезли, всё нормально

М 2 - Нормально всё да

М 1 - Ну, только единственное я просил 5 тонн, а там целый камаз привезли ФИО344 ну разберемся на ФИО345 разберемся (неразборчиво)

М 2 - Топитесь, продавайте

М 1 - Спасибо, ага

М 2 - Ага, ага

М 1 - Щас на пару лет хватит, ага

М 2 - Кто знает, кто знает какая зима будет

М 1 - Ага, ну да. Спасибо, ФИО346, спасибо большое.

Запись разговора от 13.09.2021 между ФИО347 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО348 (М1), пользующимся абонентским номером №

М 2 - Алё

М 1 - ФИО349, ну позвонили, в 12:30 завтра суд

М 2 - Ага, в 12:30

М 1 - Ну и чё тогда, надо будет пораньше с этим, с ФИО350 пообщаться, хватит наверно пять суток ФИО351

М 2 - Ну всё, ладно, добро, переговорим

М 1 - Ага.

Запись разговора от 17.09.2021 между ФИО352 (М2), пользующимся абонентским номером № и ФИО353 (М1), пользующимся абонентским номером №

М1 - Да, ФИО354

М2 - Так, смотри

М1 - Привет

М2 – Привет! Седня они у нас должны быть, но их никого не будет они голосовать всех заставили. Поэтому надо будет созвониться, там два предписания ФИО355 сказал. Один по (неразборчивое слово) им надо написать предписание

М1 - Ага

М2 - Что провели проверку, и одно какое-нибудь там по забою по пятому напиши че-нибудь

М1 - Ну акт проверки я уже заготовил только фамилию вбить какую надо

М2 - Ну, короче там с этим, с Семыкиным наверное созвонись, определись кого, куда в какие предписания включать

М1 - Всё окей услышал, ага давай

М2 - Надо седня сделать, подписать ему

М1 - Всё сделаем (том 5 л.д. 158, л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов, документов от 18.04.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу по сопроводительному письму о результатах оперативно-розыскной деятельности № 96/7325 от 15.04.2022 (том 5 л.д. 159-173);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2022, согласно которому осмотрено объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в сети Интернет «https://kemerov.move.ru/». В описании указанного объявления сказано: «Продам земельный участок 6 соток, в городе, район вокзала. На участке имеется ветхий домик и хороший кирпичный гараж. В гараже имеется смотровая яма и большой сухой погреб» (том 5 л.д. 176-179),

- ответом Региональной энергетической комиссии Кузбасса № М-1-54/1420-01, из которого следует, что розничные цены на уголь марки ДР и марки ДГ определены в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 26.06.2019 № 179 «Об установлении цен на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье на территории Кемеровской области», которые составляют: на период сентября – октября 2020 года и сентября 2021 года – марки ДР в размере 1 392 руб. 74 коп., марки ДГ в размере 1 432 руб. 08 коп. (том 6 л.д. 2-5),

- Положением о порядке безвозмездного предоставления угля на бытовые нужды ООО «Шахта «Листвяжная», согласно которому на безвозмездное предоставление угля на бытовые нужды имеют право следующие категории лиц: работники предприятия, пенсионеры, пенсии которым назначены с связи с работой на предприятии, инвалиды труда, инвалиды по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до получения инвалидности, получившим инвалидностью во время работы организации; семьи погибших (умерших) работников предприятия, если проживающие совместно сними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по потере кормильца; вдовы (вдовцы) бывших работников предприятия, уволенные с предприятия по состоянию здоровья, погибших (умерших) на производстве, ушедшие на пенсию с предприятия. Все вышеперечисленные категории лиц должны проживать и быть зарегистрированными по месту жительства в домах с печным отоплением или домах, кухни в которых оборудованы очагами (том 6 л.д. 7-25),

- постановлением судьи Кемеровского областного суда от 28.01.2022, согласно которого разрешено проведение в отношении ФИО356 использующего номер № оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электронной связи с 01.09.2021 по 27.01.2022 (том 6 л.д. 37),

- приказом руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 11.02.2020 № ПР-340-151-о, согласно которого Семыкин В.В., в том числе, назначен осуществлять постоянный государственный надзор в отношении опасного производственного объекта «шахта угольная» общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная», здание административно-бытового комбината расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт.Грамотеино, мкр Листвяжный, 1 (том 6 л.д. 39-47).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Семыкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Оглашенные показания свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми свидетели ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства получения Семыкиным В.В. взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера - каменного угля марки ДГ, массой 7,8 тонн, а также его доставку по адресу: <адрес> от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО357 через посредника – главного инженера ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО358 за общее попустительство по службе, за незаконные действия, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В частности, из показаний свидетеля ФИО359 следует, что инспекторы Беловского отдела Ростехнадзора обращались к директору шахты «Листвяжная» ФИО360 с вопросом о предоставлении им угля, иногда обращались к нему, тогда он сам данный вопрос согласовывал с ФИО361 Так, в сентябре 2021 года по вопросу доставки угля обращался Семыкин В.В.. Он лично /ФИО362 занимался вопросами доставки угля, предоставленный уголь инспекторы не оплачивали, уголь предоставлялся за лояльное отношение инспекторов при проведении проверок на шахте. Проверки инспекторами фактически не проводились, нарушения и предписания составлялись начальниками участков шахты, реальных приостановлений деятельности не имелось.

Из показаний свидетелей ФИО363 следует, что в последнее время, в том числе в период 2021 года у инспектора Беловского территориального отдела Семыкина В.В. наблюдался формальный подход к проведению проверок соблюдения требований промышленной безопасности на шахте. Проверки фактически не проводились, в шахту инспектор не всегда спускался, зачастую указывал нарушения, которые не соответствовали действительности, либо акты составлялись самими работниками Шахты. Так, свидетель ФИО364 показал, что по указанию ФИО365 он составлял акты проверок и предписаний 17.09.2021 от имени инспекторов Ростехнадзора Семыкина В.В. и ФИО366 указав нарушения, которые не могли повлечь приостановление деятельности Шахты. Данные показания согласуются с материалами ОРД, разговором, содержащимся на ДВД-диске с ФИО367 о необходимости составления акта проверки, которая инспекторами фактически не проводилась.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что уголь Семыкину В.В. предназначался за его лояльное отношение к деятельности шахты «Листвяжная», за его формальное отношение в ходе проведения проверок, не выявление нарушений, которые могут повлечь приостановление деятельности шахты, а также нарушений, на устранение которых потребуется длительное время. За незаконное составление актов проверок Семыкину В.В. предоставлялось незаконное вознаграждение в виде каменного угля. Так, 09.09.2021 Семыкину В.В. был доставлен каменный уголь, массой 7,8 тонн по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО368 о том, что он по указанию ФИО369 занимался вопросами доставки угля инспекторам Беловского отдела Ростехнадзора в 2020 и 2021 годах, в связи с чем, и на каком основании инспекторам доставлялся уголь он не знал, но давал указания весовщикам о необходимости составления товарных накладных для вывоза угля с территории Шахты, в частности, 09.09.2021 был организован КАМАЗ и доставлен уголь по адресу: <адрес> для Семыкина В.В.

Кроме того, факт отгрузки угля для Семыкина В.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО370 которая показала, что по указанию ФИО371 ею предоставлялся КАМАЗ для вывоза угля с Шахты «Листвяжная» 09.09.2021, свидетеля ФИО372 о загрузке угля 09.09.2021 по указанию ФИО373 свидетеля ФИО374 о доставке им угля 09.09.2021 по адресу: <адрес>», показаниями ФИО375 доставке угля в 2021 году по <адрес> которую организовал по просьбе ФИО376 Семыкин В.В.. Показания данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу, в частности, копией товарной накладной и реестром вывозимых товарно-материальных ценностей от 09.09.2021, аудиозаписями разговоров, содержащихся на ДВД-дисках.

То, что вывоз пайкового угля ООО «Шахта «Листвяжная» происходил по указанию ФИО377. не по целевому назначению, следует из показаний свидетеля ФИО378 который обратил на это внимание в начале 2021, в связи с чем, обратился с данным вопросом к ФИО379 который ему пояснил, что таким образом ФИО380 решает различные рабочие проблемы, а сам ФИО381 ему пояснял, что использует он автомобили для доставки угля с Шахты работникам надзорных органов.

Из показаний свидетеля ФИО382 следует, что он в 2020 и 2021 годах его периодически привлекали к административной ответственности сотрудники Ростехнадзора за допущенные нарушения требований промышленной безопасности на Шахте. Так, в сентябре 2021, он не присутствовал при проверке Шахты «Листвяжная» инспектором Семыкиным В.В., результаты которой отражены в предписании от 17.09.2021, однако был привлечен к административной ответственности по ст.9.1 КРФоАП. Обстоятельств проведения проверки не знает, однако в 2021 году была такая практика, что инспекторы фактически не спускались в шахту, не проводили проверки, но выносили предписания, за нарушения не соответствующие действительности.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Семыкин В.В., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, 09.09.2021, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получил через посредника – главного инженера ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО383 взятку в виде каменного угля марки «ДГ», от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО384 а также незаконных оказания ему услуг имущественного характера – транспортировки угля, за совершение незаконных действий в пользу представляемого ФИО385 ООО «Шахта «Листвяжная», а также за общее попустительство по службе в отношении ООО «Шахта «Листвяжная».

Доводы подсудимого Семыкина В.В. о законности вынесения им постановления о привлечении ФИО386 к административной ответственности по ст.9.1 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, тщательно проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО387 а также письменными материалами дела (актом проверки №; предписанием об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности №; протоколом № об административном правонарушении, согласно которому Семыкин В.В. составил протокол о выявлении нарушений обязательных норм и правил, обнаруженные 17.09.2021 в области промышленной безопасности опасных производственных объектов; постановлением № о назначении административного наказания, согласно которому Семыкин В.В. признал ФИО388 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КРФоАП, выразившееся в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Кроме того, материалами ОРД - разговорами, содержащимися на оптических ДВД-дисках, состоявшимися между ФИО389 Семыкиным В.В. в день доставки угля в 2021 году Семыкину В.В по вопросам отгрузки, доставки угля и согласованности данных вопросов с ФИО390 указания ФИО391 о необходимости согласования с Семыкиным В.В. вопроса составления предписаний по результатам вымышленной проверки.

Оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Версия подсудимого Семыкина В.В. о том, что уголь с ООО «Шахта «Листвяжная» предоставлялся ему по талону, который он приобрел «с рук», опровергается вышеуказанными свидетельскими показаниями и совокупностью исследованных письменных материалов по уголовному делу.

Вышеизложенное подтверждает выводы суда о том, что выдвинутая подсудимым версия является надуманной и несостоятельной и позиция отрицания своей вины подсудимым в получении взятки, расценивается судом, как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

При квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения подсудимому Семыкину В.В. указание на получение им взятки от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО392 через посредника ФИО393 в виде каменного угля марки ДГ, массой 7,8 тонн и его доставки в сентября 2020 года, как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем также подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере».

В соответствии с примечанием №1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Согласно сведений региональной энергетической комиссии Кузбасса, в Беловском городском округе за период сентябрь 2021 года цена угля марки ДГ составила 1432,08 рубля за тонну.

Судом также установлено, что в сентябре 2021 года на ООО «Шахта Листвяжная» осуществлялась добыча угля марки ДГ, что подтверждается, в том числе показаниями свидетеля ФИО394 и протоколом испытаний №№

Таким образом, судом установлено, что 09.09.2021 Семыкин В.В. получил взятку от директора ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО395 через посредника ФИО396 в виде каменного угля марки ДГ, массой 7,8 тонн (11170 рублей 22 копейки) и его доставки стоимостью 3600 рублей, на общую сумму 14770 рублей 22 копейки, что не является значительным размером.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого, равно как и для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семыкина В.В. по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за общее попустительство по службе, за незаконные действия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Семыкину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семыкину В.В. суд учитывает совершение преступления впервые, состояние здоровья его <данные изъяты>) и его близких родственников, положительные характеристики, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семыкина В.В. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, назначении принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что Семыкину В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Семыкин В.В. впервые совершил преступление, характеризуется исключительно положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья - <данные изъяты> из которого следует, что Семыкин В.В. имеет тяжелое заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемы или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительтства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей.

На основании ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Семыкиным В.В. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти с выполнением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

При этом, с учетом имущественного положения Семыкина В.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (у подсудимого имеется <данные изъяты>, в связи чем, стабильного заработка не имеет), суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семыкина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семыкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведением условно осужденного 1 (один) раз в 2 (два) месяца в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Семыкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

На основании ст.115 УПК РФ снять наложенный 27.04.2022 постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово арест на транспортное средство №№№, коричневого цвета, стоимостью 1119000 рублей, принадлежащий ФИО397, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья (подпись) К.С. Щепкина