Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-775/2023 от 13.06.2023

Дело 2- 1033/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Зеленковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску Повельевой Ольги Геннадьевны к Антропову Сергею Николаевичу, Антроповой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

Суд,

установил:

Повельева О.Г. обратилась в суд с иском к Антропову Сергею Николаевичу, Антроповой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2022 года транспортному средству истицы TOYOTTA RAV 4 причинен материальный ущерб. Автомобиль находился на стоянке у служебного входа в кафе «Престиж» г.Добрянка, ул.Энгельса 7/1 и на автомобиль упало стекло из квартиры ответчиков, повредив лобовое стекло, стойку рамы, капот и переднее левое крыло. По данному поводу проводилась проверка и истице рекомендовано обратиться в суд. Ущерб составил 57 069, 30 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 57 069,30 рублей, 4000 рублей за экспертное заключение и расходы по госпошлине в размере 2032,08 рублей.

Истец в суд не явилась, извещена судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, извещены судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал ОМВД Добрянского округа КУСТ №1877, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, законодательством предусмотрен принцип полного возмещений причиненного вреда, что предполагает установление размера фактически понесенных расходов на устранение последствий причиненного вреда.

Согласно данных ГИБДД по Добрянскому городскому округу (л.д.46), истица является собственницей автомобиля TOYOTTA RAV 4 с 20 мая 2016 года по настоящее время.

Судом установлено, что претензия Повельевой О.Г. в адрес ответчиков направлена 10 февраля 2023 года, ответа на нее не поступило.

Заключение об оценке ущерба представлено в суд (л.д.16-31) и сумма ущерба составила 57 069,90 рублей.

Согласно материала КУСТ №1877, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2022 года, согласно которого на автомобиль истицы упало стекло с балкона квартиры Антроповых.

В совокупности собранных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что для подачи иска требовалась оценка ущерба (л.д.15), следует взыскать с ответчиков солидарно 4000 рублей за экспертное заключение, и взыскать в долях расходы по госпошлине, поскольку истица госпошлину при подаче заявления в суд оплатила ее, о чем имеется чек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования Повельевой Ольги Геннадьевны удовлетворить.

    Взыскать с Антроповой Анастасии Николаевны, Антропова Сергея Николаевича солидарно в пользу Повельевой Ольги Геннадьевны материальный ущерб в размере 57 069,90 рублей, судебные расходы за заключение эксперта 4000 рублей.

    Взыскать с Антроповой Анастасии Николаевны, Антропова Сергея Николаевича в пользу Повельевой Ольги Геннадьевны расходы по государственной пошлине в долях с каждого ответчика по 1016,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова