Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-398/2023 от 21.03.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-00467-61

Дело №2-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретареДошлыгинойА.С.,

представителя истца Савицкого К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сукиасяна С. Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора исполненным, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сукиасян С. Ж.( далее – истец, заемщик) обратился в суд с иском кООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» (далее – банк, ответчик, ООО «ХКФ Банк»),в котором просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сукиасян С. Ж. офисе по адресу: <адрес>, заключили кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым истец получил кредит 567132 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить ему услугу «рефинансирование», в соответствии с которой ПАО «Сбербанк» выплачивает за истца оставшуюся перед ответчиком задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и таким образом досрочно погашает кредит. ДД.ММ.ГГГГ в качестве досрочного погашения кредита по договору ПАО «Сбербанк» перечислил банку 526152 руб., однако в декабре 2022 г. истцу стало известно, что полученной от ПАО «Сбербанк» суммой банк досрочно кредит не погасил, а зачислил ее на счет истца в банке и из нее гасил проценты и текущие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о параметрах кредита от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед банком в настоящее время составляет 225053 руб. 27 коп.с учетом процентов и пеней за просрочку платежей.Истец полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в праве на досрочное погашение кредита, и, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.ст. 10, 810 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Савицкий К.Э. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка, а также возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сукиасян С. Ж. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 567132,00 руб., процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых, ежемесячных платежей – 60, ежемесячный платеж 15071,30 руб., дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца. Истец своей подписью в кредитном договоре (п. 14 Индивидуальных условий) подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.Своей подписью заемщик подтвердил, что истец ознакомился с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, получил график погашения по кредиту, информирован, что по любым вопросам можно обращаться в банк по телефону №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 567132 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 501000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в распоряжении заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 66132 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование в ООО «Хоум Кредит Страхование», что также подтверждается выпиской по счету. Подробно порядок досрочного погашения задолженности по договору изложен в разделе V Общих условий договора, из которого следует, что клиент должен лично убедиться в произошедшем досрочном погашении задолженности посредством информационных сервисов или путем обращения в банк по телефону или через УБЛ. Согласно поступившего запроса на досрочное погашение был произведен расчет на ДД.ММ.ГГГГ и Сукиасяну С.Ж. рекомендовано внести на счет деньги в размере 528467,56 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (на дату списания следующего очередного ежемесячного платежа). ДД.ММ.ГГГГ на счет Сукиасяна С.Ж. № поступили денежные средства в размере 526152 руб. В связи с тем, что находящихся на счете денежных средств было недостаточно для полного досрочного погашения кредита, банк производил погашение ссудной задолженности путем списывания денежных средств, находящихся на счете, в дату очередного ежемесячного платежа согласно графику погашения по договору. На основании изложенного, банк просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга.

Актуальность указанной позиции подчеркивается в Информационном письмеЦентрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, в котором указано, что поскольку праву заемщика на досрочный возврат потребительского кредита (займа) корреспондирует обязанность кредитора принять такое исполнение, указанное право заемщика не зависит от усмотрения кредитора и не может быть им ограничено при соблюдении заемщиком порядка предварительного уведомления кредитора.

Кроме того, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства, по общему правилу, вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сукиасян С. Ж. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 567132,00 руб., процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых, ежемесячных платежей – 60, ежемесячный платеж 15071,30 руб., дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. Истец своей подписью в кредитном договоре (п. 14 Индивидуальных условий) подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомился с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, получил график погашения по кредиту, информирован, что по любым вопросам можно обращаться в банк по телефону №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 567132 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 66132 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование в ООО «Хоум Кредит Страхование», что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям представителя банка, подтвержденных истцом, ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос истца на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Между ПАО «Сбербанк России» и Сукиасяном С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания простой электронной подписью заемщика заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Сукиасяну С. Ж. потребительский кредит на сумму 535005 руб., процентная ставка 12,90 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №. Согласно п. 11, 19, 20 индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту. Заемщик Сукиасян С.Ж. поручил кредитору – ПАО «Сбербанк России» в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму 526152 руб. на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк»<адрес> (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялась выдача кредита, и ДД.ММ.ГГГГ по поручению клиента произошло списание денежных средств в размере 526152 руб., исходящий остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 8876,23 руб. Остатком денежных средств на счете истец не воспользовался.

В соответствии с предоставленной ответчиком выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в счет полного досрочного погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от Сукиасяна С.Ж. поступили денежные средства в размере 526152 руб.

При этом указанная выписка не содержит сведений об отзыве заемщиком заявления о полном досрочном погашении кредита, в связи с чем сведения, указанные в письме ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном начальником Управления сохранения и поддержки клиентов Чепурной О. о том, операция о полном досрочном погашении задолженности была отменена заемщиком в приложении банка ДД.ММ.ГГГГ в 16:58, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Сукиасян С.Ж. в соответствии с условиями кредитного договора заключил договор потребительского кредита на рефинансирование кредита и внес денежные средства. Действия истца однозначно свидетельствовали о наличии у него воли на досрочное погашение кредитной задолженности.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату очередного ежемесячного платежа со счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», производится списание 8724,82 руб. задолженности по процентам, 6247,48 руб. задолженности по основному долгу, что соответствует первоначальному графику платежей при заключении договора. И далее банк производит списание ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, Таким образом, истцу отказано в зачислении внесенных заемщиком сумм в счет досрочного возврата кредита.

Положения п. 15 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», применяемых при заключении кредитного договора с заемщиком по продуктам «потребительский кредит на рефинансирование кредитов» ПАО «Сбербанк», предусматривающих, что контроль досрочного погашения первичного кредита, предоставленного заемщику первичным кредитором, обеспечивается заемщиком самостоятельно, направлены на освобождение банка, осуществляющего рефинансирования, в данном случае - ПАО «Сбербанк»,от обязанностиконтроля за первичным кредитом, но не освобождает первичного кредитора от исполнения обязанностей, которые возникают у него на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в связи с досрочным возвратом заемщиком всей суммы потребительского кредита.

Порядок полного досрочного погашения кредита регулируется разделом V Общих условий договора, являющихся составной частью договора, наряду с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и физическим лицом. Согласно п. 4, 5, 6, 7, 8 указанного раздела Общих условий договора заемщик в течение 14 календарных с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита с уплатой процентов за фактический срок кредитования дней полное досрочное погашение задолженности ко кредиту производится банком непосредственно в день обращения клиента в банк по телефону или с использованием информационных сервисов с целью информирования о желании осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредиту при условии обеспечения клиентом возможности списания со счета денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек (при наличии). По окончании срока, указанного в п. 4 раздела общих условий договора, клиент вправе произвести полное досрочное погашение кредита, уведомив об этом банк не менее чем за 10 дней до окончания текущего процентного периода. При этом полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день процентного периода при условии обеспечения клиентом возможности списания со счета денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек. Клиент вправе произвести частичное досрочное погашение кредита, уведомив об этом банк не менее чем за 10 дней до окончания текущего процентного периода и разместив на счете сверх суммы ежемесячного платежа сумму для досрочного погашения части кредита. При частичном досрочном погашении кредита дополнительное соглашение к договору не оформляется, количество ежемесячных платежей не изменяется, а размер ежемесячного платежа уменьшается. Новые размеры ежемесячного платежа, полной стоимости кредита (в случае изменения), уточненный график погашения по кредиту доступны клиенту в информационных сервисах. Дополнительно клиент может узнать новые размеры ежемесячного платежа и полной стоимости кредита, обратившись в банк, в том числе по телефону. Точный размер задолженности по кредиту для ее полного досрочного погашения клиент может узнать при обращении в банк через уполномоченного банком лица по предъявлении паспорта или в порядке, предусмотренном п. 10 настоящего раздела. Если на день погашения задолженности по кредиту в банке отсутствует заявление клиента о досрочном погашении задолженности и на счете денежных средств недостаточно для полного досрочного погашения, банк будет обязан производить списание ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, что может привести к образованию просроченной задолженности по кредиту, клиент должен лично убедиться в произошедшем досрочно погашении задолженности по кредиту посредство информационных сервисов или путем обращения в банк по телефону или через УБЛ.

Из приведенных положений Общих условий ООО «ХКФ Банк» следует, что банк обязан производить списание ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, когда на день погашения задолженности по кредиту имеются в совокупности два условия: в банке отсутствует заявление клиента о досрочном погашении задолженности и на счете денежных средств недостаточно для полного досрочного погашения.

В спорных правоотношениях заявление клиента о досрочном погашении задолженности имелось, указанная выше совокупность условий отсутствует, что исключает как таковую обязанность банка производить списание ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Изложенное свидетельствует о нарушении банком Общих условий.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Нормативное регулирование, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, притом как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Таким образом, у ответчика имелась обязанность направить денежные средства на досрочное погашение кредита и он не вправе ссылаться на условия договора, которые противоречат императивным положениям и ухудшают права потребителя по сравнению с правами, предоставленными законом.

При этом заслуживают внимания доводы истца о том, что в действиях банка имеются нарушения ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, "О потребительском кредите (займе)", в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 7, 8 указанной статьи при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.При досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

Из приведенных нормативных положений следует, что получив заявление заемщика о полном досрочном погашении кредита и денежные средства, в случае их недостаточности для полного погашения займа, банк обязан предоставить заемщику расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом. На эту обязанность банка указывает также Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-59/116.

Указанная обязанность ответчиком не выполнена.

Материалы дела не содержат доказательств того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по запросу истца о полном досрочном погашении кредита направил заемщику справку о сумме для досрочного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Представленная ответчиком суду справка о том, что для полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику необходимо внести на счет деньги в размере 528467, 56 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, не содержит отметки о том, что документ подписан простой электронной подписью Сукиасяна С.Ж., номер операции в АС отсутствует. На основании изложенного, суд не может согласиться с утверждением представителя банка в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что справка сформирована электронно, подписана и получена истцом в личном кабинете электронного информационного сервиса банка.

Из пояснений представителя истца следует, что справка о том, что для полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику необходимо внести на счет деньги в размере 528467, 56 руб., предоставлена банком истцу в декабре 2022 г. вместе со справкой о параметрах кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана задолженность истца перед банком договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225053, 27 руб., то есть перед обращением истца в суд.

Таким образом, у истца имелись основания полагать, что направленная ПАО «Сбербанк России» в рамках рефинансирования сумма является достаточной для полного погашения кредита.

Банк не поставил истца в известность о невозможности исполнения его поручения о досрочном погашении кредита, в то время как это позволило бы ему принять меры к внесению недостающей суммы на счет, если денежных средств действительно было недостаточно.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе вполучении необходимой информации.

С учетом изложенного во взаимосвязи со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" для правильного разрешения спора и оценки действий банка на предмет добросовестности имеют значение такие обстоятельства, как извещение банком заемщика о недостаточности зачисленной на счет суммы для полного погашения кредита, наличие ответа банка на заявление о досрочном погашении кредита.

Неисполнение банком этих обязанностей, что установлено в настоящем деле, вследствие чего им получается выгода от использования находящихся на счете денежных средств заемщика, а также в виде начисленных процентов по кредиту, и тем самым причиняется ущерб заемщику в виде излишне уплаченных процентов, свидетельствует, по мнению суда о злоупотреблении правом.

Приходя к выводу об исполнении истцом обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 3060 руб.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, компенсация морального вреда в размере 10000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истцов, связанных с нарушением их прав, как потребителей, решение суда в указанной части основано на правильном применении ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в неоплаченной части с ответчика в доход местного бюджета в размере 600 руб. (300 руб. по требованию об обязании исполнить досрочное погашение кредита и 300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сукиасяна С. Ж. (паспорт №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) о признании договора исполненным удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сукиасяном С.Ж., исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Сукиасяна С. Ж. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.

21 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре ДошлыгинойА.С.,

представителя истца Савицкого К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сукиасяна С. Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора исполненным, взыскании морального вреда,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сукиасяна С. Ж. (паспорт №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) о признании договора исполненным удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сукиасяном С. Ж., исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Сукиасяна С. Ж. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова