Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 (2-4185/2022;) ~ М-3683/2022 от 01.12.2022

25RS0<номер>-54

2-1043/2023 год.

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

судьи И.В. Макаровой

при помощнике В.А. Усовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Е.А. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства, принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Рогова (до брака Акишина) Е.А., уточнив исковые требования просит включить земельный участок <номер>, в <адрес> в состав наследственного имущества, после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <номер>, в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садово - огородного хозяйства, оставшийся после смерти ФИО2

По существу требований указав, что является матерью наследодателя.

После смерти сына остался земельный участок <номер>, в <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю <номер>, данный земельный участок выдавался работникам «Приморгражданстрой» в коллективно – долевую собственность на основании постановления <номер> от <дата>.

После обращения к нотариусу за оформлением наследства на земельный участок, нотариус рекомендовал обратиться в суд. В настоящий момент она пользуется данным земельным участком, задолженностей по оплате членских взносов нет.

Сын не успел получить свидетельство о праве собственности <номер> на з/у <номер> на момент его выдачи т.к., умер, документ выдавался в <дата> году.

     В судебном заседании представитель истца Бурдюг Л.А. требования иска поддержал, указав, что его доверитель использует земельный участок по назначению, председателем <данные изъяты>, выдана справка о том, что ФИО2, собственник земельного участка <номер> не имел задолженности по оплате членских взносов в <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Пользоваться участком и оплачивать членские взносы после смерти ФИО2 стала мать Рогова Е.А.. Земельный участок стоит на кадастровом учете, ФИО2 значится в списках СНТ, имеется запись о выдаче наличии документа на указанный земельный участок свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>, между тем, указанный документ в СНТ отсутствует, в Росреестре право собственности не зарегистрировано, нотариус рекомендовал обратиться в суд.

    Представитель ответчика Ржепкина Ю.А. указала, что с требованиями иска не согласна, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы у наследодателя на земельный участок.

    3- лицо нотариус Владивостокского нотариального округа Покровская В.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

    По делу установлено, что постановлением <номер> от <дата>, администрацией АГО <данные изъяты>, передан земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в районе <адрес>.

     На основании протокола <номер> общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» работников объединения «Приморгражданстрой» принято решение о переименовании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» работников объединения «Приморгражданстрой» на садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>».

ФИО2 под номером <номер> значится в списках СНТ «<данные изъяты>» с указанием в его пользовании земельного участка <номер>, а так же по сведениям СНТ, на имя указанного лица выдавалось свидетельство о праве собственности в <дата> году от <дата> <номер>.

    Указанное свидетельство в архиве Артемовского городского округа отсутствует, у наследодателя не имеется.

Указанный земельный участок стоит на кадастровым учете, имеет кадастровый номер, без указания границ и правообладателя.

    По справке председателя СНТ «Клён-1», прежний владелец участка- ФИО2- наследодатель им пользовался и платил членские взносы, его мать Рогова Е.А. с момента смерти и по настоящее время использует указанный участок по назначению, оплачивает членские взносы.

    Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 8, 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 10, 11, 25, 59, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), а также положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

При этом суд исходит из того, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного с/т "<данные изъяты>" (в настоящее время СНТ «<данные изъяты>») до дня вступления в силу Федерального закона о регистрации, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2, являющемуся членом СНТ "Клён-1", при этом, составляющий территорию СНТ земельный участок был предоставлен данному СНТ до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <номер>, в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в силу чего он подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя.

Истица, являясь единственным наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом, постоянно пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждено председателем СНТ "<данные изъяты>". О том, что, истица фактически вступила в наследство, свидетельствуют ее действия по использованию участка по назначению, оплате членских взносов.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2 <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Роговой Е.А. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства, принятии наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата>, земельный участок <номер>, в <адрес>, кадастровый <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок <номер>, площадь <данные изъяты> кв.м.

    Признать Рогову Е.А. <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты> принявшей наследство после смерти сына ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок <номер>, в <адрес>», кадастровый <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок <номер>, площадь <данные изъяты> кв.м.

    Признать право собственности Роговой Е.А. <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> принявшей наследство после смерти сына ФИО2 <дата> года рождения, умершей <дата>, земельный участок <номер>, в <адрес> кадастровый <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок <номер>, площадь <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 год.

Судья И.В. Макарова