Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2019 ~ М-2205/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при помощнике судьи Чочиевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» к Кукурузе Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Знамя» (далее СНТ «Знамя») обратилось в суд с иском Кукурузе В.С. Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам в размере 82 352 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 468 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кукуруза В.С. имеет с 12 января 2012 года в собственности следующие земельные участки для ведения садоводства: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1003 кв.м., адрес объекта: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1002 кв.м., адрес объекта: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 999 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Ответчик не уплатил взносы, которые покрывали бы организационные расходы, расходы на содержание инфраструктуры и иного имущества общего пользования в СНТ «Знамя» в 2016, 2017, 2018гг., образовалась задолженность в размере 82 352 рубля 66 копеек. Кукуруза В.С. не является членом СНТ «Знамя», никогда не принимался в члены садоводства общим собранием членов товарищества, с заявлением о приеме в члены садоводства не обращался. Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Поскольку Кукуруза В.С. пользовался и пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства, не вносил платежи за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования образовалась задолженность за 2016, 2017, 2018 года в размере 82 352 рубля 66 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по не внесению платежей за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Представитель истца СНТ «Знамя» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Кукуруза В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежаще о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежаще о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик с 12 января 2012 года является собственником земельных участков для ведения садоводства: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1003 кв.м., адрес объекта: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1002 кв.м., адрес объекта: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 999 кв.м., адрес объекта: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.20-25).

Из части 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона) следует, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с частью 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Из части 4 данной статьи усматривается, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с частью 8 статьи 5 вышеуказанного закона- лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 2 части 6 статьи 19 Закона предусмотрены обязанности члена своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 8 Закона в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Даже отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Выпиской из протокола №2 общего собрания членов СНТ «Знамя» от 06 августа 2016 года утвержден размер ежемесячного взноса на 2016 год для членов садоводства и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 4650 рублей за 6 соток (л.д.26).

Выпиской из протокола №3 общего собрания членов СНТ «Знамя» от 10 июня 2017 года утвержден размер ежемесячного взноса на 2016 год для членов садоводства и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 5787 рублей за 6 соток (л.д.26).

Выпиской из протокола №4 общего собрания членов СНТ «Знамя» от 24 февраля 2018 года утвержден размер ежемесячного взноса на 2018 год для членов садоводства и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 5712 рублей за 6 соток (л.д.26 об.).

Ответчик за 2016, 2017, 2018 года не вносил платежи за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 352 рубля 66 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 29, 5 об).

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату суммы платежей за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, либо иной размер задолженности.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращена задолженность по платежам за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в размере 82 352 рубля 66 копеек рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 468 рублей 54 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Указанная норма (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по платежам за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования не погасил.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 04 декабря 2000 года № 34/15, разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В данном случае у ответчика возникло денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 468 рублей 54 копейки.

Поскольку ответчик не выплачивает истцу денежные средства, незаконно пользуясь ими, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 468 рублей 54 копейки.

Согласно платежному поручению № 119 от 17 мая 2019 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 2 925 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 925 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» к Кукурузе Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кукурузы Владимира Сергеевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» задолженность по платежам за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в размере 82 352 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 468 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей, а всего 93 746 (девяносто три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина