Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2024 от 19.03.2024

<данные изъяты>

№

№

РЕШЕНИЕ

Об отмене постановления о прекращении административного производства по делу

26 апреля 2024 года      город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хасанова Р.Р. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

установил:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Р. осуществил размещение транспортного средства марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак Н504КА 716 на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Хасанов Р.Р. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной территорией. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить и восстановить срок для подачи им жалобы на указанное постановление. Заявитель Хасанов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, предоставил документы в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

    Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился.

    Заслушав доводы заявителя жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

При решении вопроса о восстановлении лицу привлекаемому к административной ответственности срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд пришёл к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Как установлено из пояснений лица привлекаемого к административной ответственности копию обжалуемого постановления об административном правонарушении он по почте не получал, о наложении штрафа ему стало известно после получения извещения о возбуждении административного дела ввиду не оплаты штрафа в добровольном порядке, после чего подал заявления в Административную комиссию и получил ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление. Кроме того в указанный период он в силу заболевания находился на стационарном и амбулаторном лечении, представил в суд Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №.

При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска лицом привлекаемым к административной ответственности срока для обжалования вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении и находит возможным восстановить ему срок для подачи жалобы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения.

Согласно ст. 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 КоАП РТ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Хасанов Р.Р. осуществил размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Между тем в материалы дела не представлено достоверных и объективных доказательств, достаточных для обоснованных выводов о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Хасанову Р.Р. в указанный день и время был припаркован на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Хасанова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Хасанову Рустему Рафисовичу срок для подачи жалобы на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хасанов Рустем Рафисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Жалобу Хасанова Рустема Рафисовича на указанное постановление удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанов Рустем Рафисович прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесен указанный акт.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани                                                                            В.П. Морозов