Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 ~ М-572/2022 от 02.09.2022

                                                        гражданское дело № 2-652/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           04 октября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Садыковой Ларисе Мингалеевне, Батыровой Ленизе Рафисовне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Садыковой Л.М., Батыровой Л.Р. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «Форвард» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «Форвард» предоставил ФИО3 кредит в сумме 122 015,96 руб. под проценты. В обеспечение надлежащего исполнения договора займа 29 ноября 2021 года между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последнее несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. 29 ноября 2021 года в адрес истца поступило требование ООО МКК «Форвард» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору, которые в тот же день были перечислены истцом на счет ООО «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследниками, принявшими наследство после него являются ответчики Садыкова Л.М. и Батырова Л.Р. В связи с чем истец, руководствуясь статьями 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ просит признать ответчиков принявшими наследство ФИО3, взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы в размере 122 015,96 руб., задолженность по процентам на 07 августа 2022 года в размере 8 390,68 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 122 015,96 руб. по ставке 10% годовых, начиная с 08 августа 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 30 марта 2023 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808,13 руб.

На рассмотрение дела лица, участвующие в деле и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика Садыковой Л.М. поступили возражения на иск, в которых она указала, что 13 апреля 2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-3856/2022 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации. Перед началом процедуры банкротства все кредиторы должника Садыковой Л.М были уведомлены о данной процедуре. В их числе ООО «Брокер», что подтверждается списком почтовых отправлений от 16 февраля 2022 года. В связи с чем требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве, поэтому подсудны Арбитражному суду.

От ответчика Батыровой Л.Р. отзыва на иск не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года по делу №А65-3856/2022 ответчик Садыкова Л.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 4 месяца. В настоящее время согласно официальной информации с сайта Арбитражного суда Республики Татарстан указанная процедура не завершена. В связи с чем определением суда исковые требования ООО «БРОКЕР» в отношении ответчика Садыковой Л.М. оставлены без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Республики Татарстан.

Рассматривая требования иска ООО «БРОКЕР» к ответчику Батыровой Л.Р. суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пунктов 1-2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «Форвард» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа №17194/МКК, в соответствии с которым ООО МКК «Форвард» предоставил ФИО3 кредит в сумме 189 794,40 руб. под 14,5% годовых на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения договора займа 17 марта 2020 года между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №958799-МКК/ПОР, в соответствии с которым последнее несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. 29 ноября 2021 года в адрес истца поступило требование ООО МКК «Форвард» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, которые в тот же день были перечислены истцом на счет ООО «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

14 сентября 2021 года по заявлению наследника умершего Садыковой Л.М. о принятии наследства нотариусом Агрызского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело. 04 декабря 2021 года от Батыровой Л.Р. нотариусу поступило заявление, которым она поставила нотариуса в известность о том, что отказывается оп всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО3 – Батырова Л.Р. от наследства, открывшегося после его смерти, отказалась в установленный законом срок, во владение наследственным имуществом не вступала. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем основания для удовлетворения иска к данному ответчику отсутствуют. Доказательств принятия наследства иными лицами, за исключением Садыковой Л.М. в материалах наследственного дела не имеется и суду не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (ИНН 1831081811) в иске к Батыровой Ленизе Рафисовне о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, взыскании задолженности по Договору потребительского займа №17194/МКК от 17 марта 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.