Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1168/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1658/2022                                                                              г. Выборг

№ 13-1168/2023

УИД 47RS0005-01-2021-008503-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1658/2022 по исковому заявлению "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года             иск "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворен.

        Суд решил взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT Duster VIN: № 2017 год выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от 23.02.2018, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2023 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года отменено.

Прекращено производство по делу № 2-1658/2022 по иску "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

13 июня 2023 года представитель заявителя ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя, почтовых услуг, транспортных услуг, в котором просила взыскать с "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, почтовых услуг, транспортных услуг, в общей сумме 79 896, 62 рублей, в том числе, 25 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции), 673, 62 рублей (почтовые расходы), 52 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции), 1572 рублей (расходы на проезд в электричке), 651 рублей (расходы на проезд в автомобиле такси).

    Представитель заявителя в судебное заседание явилась.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель ФИО1. просит взыскать с заинтересованного лица "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, почтовых услуг, транспортных услуг, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1658/2022.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя подготовила апелляционную жалобу, представляла интересы ответчика в суде апелляционной инстанции, участвовала в 2-х судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

ФИО1.    просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 77 000 рублей, указанные расходы подтверждает договорами на возмездное оказание представительских услуг, актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору, распиской в получении денежных средств на общую сумму 52 000 рублей.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных ФИО1    её представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, наличие возражений со стороны заинтересованного лица, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 509, 48 рублей, транспортных услуг в сумме 1572 рублей, связанные оплатой проезда представителя в суд апелляционной инстанции, поскольку указанные расходы являются необходимыми, подтверждены документально.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов, понесенных истцовой стороной в оставшейся части (оплата проезда такси, части почтовых расходов), поскольку достоверных доказательств несения указанных расходов заявителем не представлено, а также, не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление     ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1658/2022 по исковому заявлению "Банк СОЮЗ" (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> с "Банк СОЮЗ" (акционерное общество), ИНН 7714056040, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовых услуг в сумме 509, 48 рублей, транспортных услуг в сумме 1572 рублей, а всего – 22 081, 48 рублей (двадцать две тысячи восемьдесят один рубль 48 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-008503-02

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1658/2022