Дело №2-151/2023
УИД 91RS0015-01 -2023-000050-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года пгт.Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Беляковой В.IE,
при секретаре судебного заседания - Ибрагимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3, третье лицо: администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к неопределенному кругу лиц наследников ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты и <данные изъяты> рублей неустойка. Кроме того просит взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику истцом был предоставлен займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. По состоянию на дату смерти задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. На дату подачи иска задолженность по договору займа не погашена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО3в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не направляли.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между АО КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику истцом был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2 индивидуальный условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи актов о смерти №№ от <данные изъяты> года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету задолженности по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО2 по Договору займа №№ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рубля основной долг, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
Из информации ООО «<данные изъяты>» ФИО4 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ней были зарегистрированы и проживали ФИО1 - дочь и ФИО3 - сын.
Согласно информации нотариуса <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, наследственной дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№ в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2T. на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости.
Согласно информации Министерства внутренних дел <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ транспортные средства на имя ФИО2T. не зарегистрированы.
В соответствии с информацией АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ПАО), ОА «<данные изъяты>» на имя ФИО2T. открытые/закрытые счета отсутствуют.
Таким образом имущество, принадлежащее ФИО2T. на момент смерти не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с изложенным, поскольку наследственное имущество у ФИО2T. отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Полный текст решения изготовлен 23.05.2023 года.
Председательствующий: