Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4358/2023 ~ М-2575/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-4358/2023 14 августа 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-003394-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Воюшиной Т. С. к Воюшину Д. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей,

установил:

Воюшина Т.С. обратилась в суд с иском к Воюшину Д.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... комн. 49. В указанной квартире кроме него зарегистрированы истец, сыновья Воюшиной Т.С. и Воюшина Д.В. – Воюшин А. Д., Воюшин С. Д.. Брак между Воюшиной Т.С. и Воюшиным Д.В. расторгнут <Дата>, они проживают вместе, общего совместного хозяйства не ведут. Она и сыновья производит оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. Ответчик участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, денежных средств на оплату не выделяет. Соглашение об определении порядка и условий участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Просила определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: Воюшина Т.С. за себя, Воюшина А.Д., Воюшина С.Д. – 3/4 доли от общего числа начислений, Воюшин Д.В. – 1/4 доли от общего числа начислений, установить, что начисления производятся по отдельным лицевым счетам на имя Воюшиной Т.С. и Воюшина Д.В. с выдачей отдельных платежных документов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воюшин А.Д., Воюшин С.Д.

Истец Воюшина Т.С. в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

Представитель истца Воронцова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Воюшин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Воюшин А.Д., Воюшин С.Д., представители Администрации городского округа «Город Архангельск», МУ ГО «Город Архангельск» «ИРЦ», ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АФ АО «Архангельскоблгаз», ООО «Архангельская Управленческая Компания», АО «Центр расчетов», ООО «РВК-Архангельск» в судебном заседании не участвовали, о заседании извещены.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует о несогласии с требованиями истца, просит отказать в удовлетворении иска о разделении лицевых счетов в части коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, так как члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

От представителя третьего лица МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» поступил отзыв на исковое заявление о согласии с исковыми требованиями, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Архангельская Управленческая компания», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», администрация ГО «Город Архангельск», АО «Центр расчетов», АФ АО «Архангельскоблгаз» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца Воронцовой Т.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в муниципальной собственности.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении зарегистрировано четыре человека: Воюшин Д.В., Воюшина Т.С., Воюшин С.Д., Воюшин А.Д.. Брак между Воюшиной Т.С. и Воюшиным Д.В. расторгнут <Дата>.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст. 150 ЖК РФ, в соответствии с которой размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

По правилам статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма данная обязанность возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и членов своей семьи, в том числе, бывших членов семьи, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы

за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая положения ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, разъяснения, данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку стороны ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за жилое помещение.

Суду не представлено доказательств того, что стороны ведут совместное хозяйство, а также того, что между сторонами определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания.

Принимая во внимание, что размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, в спорной квартире зарегистрированы четыре человека, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: за Воюшиной Т.С. – 3/4 доли от общего числа начислений, приходящихся на Воюшину Т.С., Воюшина А.Д., Воюшина С.Д., за Воюшиным Д.В. – 1/4 доли от общего числа начислений.

Данное решение является основанием для заключения соответствующих соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с Воюшиной Т. С., Воюшиным Д. В. и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воюшиной Т. С. (паспорт серия <№>) к Воюшину Д. В. (паспорт серия <№>) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование жилым помещением по адресу: ... в следующем порядке:

- Воюшиной Т. С. – 3/4 доли от общего числа начислений, приходящихся на Воюшину Т. С., Воюшина А. Д., Воюшина С. Д.,

- Воюшину Д. В. – 1/4 доли от общего числа начислений.

Данное решение является основанием для заключения соответствующих соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с Воюшиной Т. С., Воюшиным Д. В. и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина