Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 19.09.2022

Дело №1-222/2022

УИД 37RS0024-01-2022-000260-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

помощнике судьи Андреевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого Гладкова А.В.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

потерпевшей К*** И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладкова Алексея Владимировича,

...............................................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков Алексей Владимирович совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 37 минут Гладков А.В., К*** И.В., малолетние К*** Д.А. и К*** Е.А., *** года рождения, а также Т*** Д.Ю. находились в жилом доме по адресу: ***. В указанные период времени и месте Гладков А.В., К*** И.В. и Т*** Д.Ю. совместно распивали спиртное, после чего, вследствие наступления алкогольного опьянения К*** И.В. легла спать на кровати, расположенной в спальне (комната №1), а Т*** Д.Ю. лег спать на диване, расположенном в детской комнате (комната №2), где также в детской кроватке спал малолетний К*** Д.А.

22 февраля 2021 года в вышеуказанный период времени Гладков А.В., находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, намереваясь лечь спать, взял на руки находившегося в доме малолетнего К*** Е.А., отнес его в детскую комнату (комната № 2) и уложил в детскую кроватку. При этом Гладков А.В., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе в виде возможных возгорания жилого дома, его задымления и вследствие этого смерти малолетнего К*** Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта мог и должен был предвидеть эти последствия, осознавая, что малолетний К*** Е.А., находясь в доме со спящими взрослыми, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не в состоянии в силу своего малолетнего возраста самостоятельно (без его участия) потушить пожар либо выбраться из охваченного пожаром и задымленного дома, нарушая общепринятые и общеизвестные меры противопожарной безопасности, передал малолетнему К*** Е.А. в качестве игрушки находившуюся у него при себе зажигалку, после чего сам вышел из детской комнаты и лег спать вместе с К*** И.В. на кровати в спальне (комната № 1), оставив без присмотра взрослых малолетнего К*** Е.А. в кроватке с зажигалкой, являющейся иным источником повышенной опасности.

После этого, 22 февраля 2021 года в вышеуказанный период времени в результате неосторожных действий Гладкова А.В., передавшего малолетнему К*** Е.А. иной источник повышенной опасности в виде зажигалки, в доме по вышеуказанному адресу вследствие игры малолетнего К*** Е.А. с зажигалкой произошло возгорание горючих материалов в виде постельных принадлежностей и мягких детских игрушек, приведшее к пожару и задымлению комнаты и всего жилого дома, в результате чего находившийся внутри дома малолетний К*** Е.А., будучи лишенным возможности принять меры к тушению пожара или самостоятельно выбраться из дома ввиду своего малолетнего возраста, а также вследствие небрежных действий Гладкова А.В., передавшего малолетнему иной источник повышенной опасности в виде зажигалки и оставив его без присмотра взрослых, получил отравление продуктами горения и в тот же день скончался на месте происшествия от отравления окисью углерода.

Учитывая, что находившиеся 22 февраля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 37 минут в доме по адресу: ***, взрослые лица - Гладков А.В., К*** И.В. и Т*** Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спали, с учетом обстановки, при которой развивался пожар, а именно, что пожар имел быстрое стремительное развитие за короткий промежуток времени (ориентировочно, не более получаса), с последующим быстрым распространением пожара по всей площади дома, и то, что причиной пожара явился иной источник повышенной опасности в виде зажигалки, переданной Гладковым А.В. в качестве игрушки малолетнему К*** Е.А., которого Гладков А.В. оставил одного без присмотра, в опасном для жизни состоянии, при условии, что малолетний К*** Е.А. при возникновении пожара в жилом доме от зажигалки не мог принять меры к самосохранению ввиду своего малолетнего возраста, следует вывод, что именно в результате вышеуказанных небрежных действий Гладкова А.В. малолетний К*** Е.А. скончался на месте происшествия от отравления окисью углерода. Между действиями Гладкова А.В. и наступлением смерти малолетнего К*** Е.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Выводы суда о совершении Гладковым А.В. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Гладков А.В. вину признал полностью ив судебном заседании показал, что 22 февраля 2021 года он находился по адресу: *** совместно с К*** И.В., Т*** Д.Ю. и двумя малолетними детьми – К*** Е*** и Д***. С 9 часов он с К*** и Т*** распивал спиртные напитки. В доме две комнаты – большая и детская. Около 10 часов он лег спать в большой комнате. Около 11 часов он проснулся, увидел, что К*** и Е*** спят рядом с ним. Он вышел из дома покурить. Вернувшись, решил переложить Е*** в детскую кроватку. При этом Е*** уже не спал. Он перенес Е*** в детскую комнату. Е*** плакал, он пытался его успокоить. В руках у него (Гладкова) находилась зажигалка. Чтобы успокоить Е***, он дал ему зажигалку поиграть, а сам пошел спать в другую комнату. Он думал, что Е*** поиграет ей и бросит, как он всегда делал с игрушками. Он не подумал, что Е*** сможет зажечь зажигалку, при этом они иногда курили в доме, пользовались зажигалкой и дети могли видеть это. В детской комнате также спали Т*** и Д***. Проснулся он (Гладков) от крика К***: «Горим!». Он увидел, что огонь и задымление идут со стороны детской комнаты. Краснова крикнула ему, чтобы он принес воды. Он растерялся и открыл входную дверь, после чего огонь стал распространяться быстрее. Из детской комнаты выбежал Т***. В большой комнате он увидел Д***. Е*** не видел. Соседи вызвали пожарных. Когда потушили пожар, в доме обнаружили труп Е***. В содеянном он раскаивается. Он не хотел смерти сына, он переживает по этому поводу. Он является биологическим отцом Е***, однако в документах Е*** отцом не записан.

Из протокола явки с повинной Гладкова А.В. следует, что 22 февраля 2022 года около 11 часов он находился по месту жительства: ***, вместе с женой – К*** И.В., двоими малолетними детьми К*** Е*** и Д***, 2018 года рождения, и их общим другом Т*** Д. После распития спиртного, Д*** ушел спать в детскую комнату, И*** спала на их с ней кровати, Е*** и он были рядом. Е*** не спал. Даня спал в детской в своей кроватке. Через несколько минут он проснулся, вышел покурить на крыльцо. Когда покурил, решил переложить Е*** в его кроватку в детской. Когда он переносил Е***, у него в руках была зажигалка «Крикет» и Е*** у него ее взял из рук. Когда он его усадил в кроватку, зажигалку оставил у него в руках. Он подумал, что Е*** поиграет с ней и уснет, не задумывался о последствиях, о том, что тот сможет ее зажечь и что может возникнуть пожар. Он считает, что он виноват в смерти сына, но он не предполагал, что может возникнуть пожар, и тем более, что может погибнуть его сын. Он в содеянном раскаивается (т.3 л.д.71).

Из заявления Гладкова А.В. от 13 января 2021 года следует, что 22 февраля 2021 года он находился по месту жительства. Перед тем как он перекладывал своего сына – К*** Е*** в кроватку, дал ему поиграть зажигалку. Не думал, что может произойти пожар в доме (т.3 л.д.72).

В ходе проверки показаний на месте Гладков А.В. свои показания подтвердил и указал на комнату в доме по адресу: ***, где произошел пожар после того, как он дал зажигалку ребенку (т.5 л.д.46-54).

В судебном заседании подсудимый Гладков А.В. явки с повинной и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил.

Потерпевшая К*** И.В. в судебном заседании показала, что 22 февраля 2021 года она находилась дома по адресу: ***. Также в доме находились ее дети Е*** и Д*** К***, Гладков и Т***. Она с Гладковым и Т*** выпили спиртного, после чего она прилегла поспать. Она легла в большой комнате на кровати, где также спали Гладков и сын Е***, в детской комнате спали Т*** и сын Д***. Она проснулась от запаха гари. Она стала будить Гладкова, кричала, что пожар. Т*** выбежал из детской комнаты. Она хотела войти в детскую комнату, чтобы забрать ребенка, но ее отбросило, так как Гладков открыл входную дверь. Она увидела Д***, Е*** не видела. Когда пожар потушили, в доме обнаружили труп Е***. Впоследствии от Гладкова она узнала, что когда он перекладывал Е*** в свою кроватку, он дал ему поиграть зажигалку. Е*** на тот момент было 2 года 8 месяцев, и, возможно, он мог зажечь зажигалку. Гладков является отцом Е***, но в документах не записан. В настоящее время она простила Гладкова, они примирились.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т*** Д.Ю., К*** М.А., Б*** В.И., Б*** Д.А., Т*** А.А., Г*** К.А., Т*** Т.А., Г*** Г.В., Б*** К.Н., З*** И.М., З*** М.А., К*** С.А., М*** Д.В., П*** Е.В., Б*** Е.С., Е*** В.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Т*** Д.Ю. показал, что 22 февраля 2021 года он находился в гостях у Гладкова и К*** по адресу: ***. Помнит, что он ходил с их подругой Д*** в магазин, затем они вчетвером распивали спиртное, а курить выходили в коридор. Также в доме находились сыновья Гладкова и К*** – Е*** и Д***. Дети периодически забегали к ним. Алексей в силу алкогольного опьянения ушел спать первый. Алексей спал в первой комнате, которая расположена рядом с кухней. Он с Д*** и И*** оставался сидеть на кухне. Они ходили курить на крыльце, а потом уже стали курить на кухне, возле окна. Сигареты лежали на столе, у него была зажигалка «Крикет» красного цвета, которой они прикуривали. Данную зажигалку И*** постоянно убирала на холодильник, чтобы не достали дети. Затем он лег спать в детской комнате на диван. В левом дальнем углу детской комнаты находилась кроватка Е***. В детской комнате никаких обогревателей не было, отопление в доме газовое. Под кроватками и рядом находились игрушки. В комнатах никогда не курили. Он просыпался и видел только, как Алексей укладывал Е*** в кровать. Потом он проснулся от того, что стал задыхаться и услышал крик И***. Открыв глаза, он увидел, что горит дверь в детскую комнату сверху, и было много дыма. Он встал и увидел в комнате густой дым, который был стороны детских кроваток. Ирина кричала Алексею, чтобы тот наливал воды и тушил огонь. Где были дети, он не видел и не слышал их. В это время Алексей открыл входную дверь, и его хлопком выбросило из детской комнаты в большую комнату. После этого он выбежал из дома на улицу. Он видел, что Гладков из дома выносит Д***. Впоследствии ему сообщили, что Е*** остался в доме и что он погиб. Пока они были на улице, И*** пыталась войти в дом, чтобы спасти Е***, но ее выкинуло из дома пламенем, он слышал хлопок, потом уже он видел соседей, и их отвели в дом напротив, а потом слышал громкий хлопок, после которого И*** с Д*** выкинуло из коридора. В доме они не курили, курить выходили в коридор. Баню, они не топили, в хозяйственной пристройке, также никто не курил (т.1 л.д.188-191, т.2 л.д.129-145).

Свидетель Б*** Д.А. показала, что 22 февраля 2021 года около 8 часов она с дочерью подруги К*** И. – Ю*** приехала по месту жительства К*** по адресу: ***. Когда она приехала, то К***, Гладков и Т*** Д. находились дома в состоянии алкогольного опьянения. В доме также находились дети К*** – Е*** и Д***. Она (Б***) выпила с ними две стопки, затем около 10 часов 20 минут на такси вместе с Ю*** уехала к себе домой. Около 12 часов ей позвонила И*** и сообщила, что у них дома пожар, Е*** остался в доме и погиб. Она собралась и вскоре приехала к ним и увидела, что дом тушат и практически весь полностью сгорел. К*** смогла пояснить, что Д*** они вытащили на улицу, Гладков пытался вытащить Е***, но не смог вернуться в дом. К*** Е*** и Д*** были активными детьми. Ввиду того, что те могли включить газ на газовой плите, И*** сняла вертушки. Также И***рассказывала о том, что Е*** и Д*** сами могли включить стиральную машину. Когда она 22 февраля 2021 года забирала дочку И*** к себе, то видела, что в кухне на столе лежали сигареты и зажигалки. Е*** был более активный, чем Д***, более сообразительный. При ней Е*** и Д*** зажигалки у них не брали. Куда убирала И*** зажигалку, она не помнит, не обращала на это внимания. Курили только на кухне. Когда они сидели на кухне, то зажигалка могла лежать на столе, но они следили, чтобы дети не схватили ее. Ей известно со слов И***, пожар в доме произошел от спички или зажигалки, и очаг возгорания находится за детской кроваткой, где спал Е***, поэтому она предполагает, что тот мог поиграть зажигалкой. Кипятильников в доме у И*** она никогда не видела, в доме есть водопровод и газ. Она ни разу не слышала от И***, чтобы та пользовалась кипятильником. В левом дальнем углу находилась кроватка Е*** (т.1 л.д.197-200, т.2 л.д.166-181).

Свидетель К*** М.А. показала, что семья К*** состоит на учете ТУСЗН в категории «Малообеспеченные семьи». К*** И.В. является одинокой матерью несовершеннолетних детей – К*** Ю.Д., К*** Д.А. и К*** Е.А., *** года рождения. Семья К*** проживала в частном, деревянном, одноэтажном доме. В доме газовое отопление, имеется баня, водопровод. К*** И.В. проживала с сожителем Гладковым А.В. Они злоупотребляли спиртными напитками. 22 февраля 2021 года ей стало известно, что по месту жительства К*** произошел пожар, в результате которого К*** Д.А. отравился угарным газом, а К*** Е.А. погиб (т.2 л.д.74-80).

Свидетель Б*** В.И. показала, что напротив ее дома по *** расположен дом ***, в котором проживает К*** И*** со своим сожителем по имени Алексей и тремя несовершеннолетними детьми. 22 февраля 2021 года около 11 часов она услышала шум на улице. Выйдя на улицу, увидела, что горит д.***, огонь выходил из фасадных окон дома и крыльца, горела крыша. И*** с Алексеем и мужчиной стояли на улице без одежды, лица и волосы были обгоревшими, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то сказал, что в доме остался ребенок. Затем приехали бригады скорой помощи и пожарные автомобили. Одного из детей, который спасся, увезла бригада скорой помощи, старшего ребенка не было дома и одного ребенка не удалось спасти при пожаре. Из разговора между И*** и Алексеем ей известно, что пожар произошел в детской комнате (т.2 л.д.90-96).

Свидетель Т*** А.А. показал, что работает в должности командира отделения ПСЧ №15 по охране г.Шуя и Шуйского района. 22 февраля 2021 года в 11 часов 37 минут на ПСЧ №15 поступило сообщение о горении дома по адресу: ***. По приезде на место по указанному адресу происходило горение дома по всей площади. В ходе тушения в комнате №1 было обнаружено тело погибшего ребенка лицом вниз, при этом ноги были без одежды, на спине одежда обгорела. Если смотреть относительно входной двери из кухни, то тело ребенка поперек комнаты, ногами к окнам. Чтобы не задеть тело погибшего, он перенес его на кровать (т.2 л.д.182-184).

Свидетель Г*** К.А. показал, что является дознавателем УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области. 22 февраля 2021 года им осуществлялся выезд по адресу: ***, где произошло возгорание жилого дома. По факту пожара им проводилась проверка сообщения о преступлении. Им совместно с экспертами ФГБУ СЭУ ИПЛ по Ивановской области был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты предметы, которые направлены на дальнейшее исследование. По каждому изъятому предмету были назначены пожаро-технические экспертизы (т.2 л.д.193-195).

Свидетель Т*** Т.А. показала, что работает участковым врачом-педиатром. На ее участке проживала семья К***, у которых на воспитании находились трое малолетних детей: Е***, Д*** и Ю***. Данная семья на ведомственном и на внутриведомственном учете у них не состояла. По истории болезни дети посещали педиатра, соблюдали назначенное лечение в случае заболевания. Во время карантина дети находились на домашнем воспитании, вызовов на дом не было. Какой-либо информации о том, что дети находятся в опасной ситуации, не было. Так как сама она (Т***) проживает в районе улиц ***, она узнала о том, что в доме К*** возник пожар, в результате которого погиб Е*** К***. О причинах пожара ей ничего не известно (т.2 л.д.196-198).

Свидетель Г*** Г.В. показала, что ее сын – Гладков А.В. проживал по адресу: ***, со своей гражданской женой К*** И.В., ее несовершеннолетней дочерью – К*** Ю. и их совместными сыновьями – К*** Е*** и Д***. Данный дом частный, бревенчатый, двухкомнатный, есть кухня, хозяйственная пристройка и газовое оборудование. Когда она приходила к ним домой, то неоднократно замечала, что Алексей и И*** злоупотребляли спиртными напитками с друзьями, либо находились с похмелья. Она (Гладкова) им помогала материально, когда они просили, покупала все необходимое для внуков, продукты и необходимые вещи. В июне 2020 года органами опеки дети были изъяты из семьи ее сына, ввиду того, что они были в состоянии алкогольного опьянения и не соблюдают надлежащее воспитание детей. К*** и Гладков прошли лечение от алкоголизма и забрали детей домой, но спустя какое-то время она стала замечать, что И*** и Алексей снова стали пить спиртное по выходным. Ее сын раньше имел доход от периодических калымов, официально нигде не работал. В феврале 2021 года ей стало известно, что в доме по месту жительства И*** и Алексея произошел пожар, в результате которого погиб один из сыновей – Е***. Со слов сына ей известно, что в тот день он, И*** и их друг Д*** распивали спиртное, потом они легли поспать, очнулись, когда уже в комнате был дым. После чего они успели выбежать из дома и спасти только Д***, который сам выбежал из комнаты. Дети – Е*** или Д***, могли баловаться и крутить ручки у газовой плиты, поэтому газ у плиты перекрывали. Зажигалки и спички И*** всегда убирала от детей. В стороне, где были кроватки внуков, розеток и выключателей не было. Выключатель и розетка была справа от входа в детскую комнату, довольно на высоком расстоянии от пола, недоступны для детей. Кипятильников и других нагревательных элементов у них не было, потому что в доме газовое отопление и водопровод с бойлером для горячей воды. Ее внуки – Е*** и Д*** спичками или зажигалкой пользоваться не умели, тем более от них эти вещи убирали, чтобы они их не достали. Зажигалку И*** с Алексеем клали всегда повыше, чтобы дети не могли достать. Из кроваток дети могли выбраться сами, если их туда клали спать. У детей в комнате были мягкие игрушки, в том числе на батарейках. Однако батарейки в играх у них разрядились, а новые родители не покупали (т.2 л.д.199-205).

Свидетель Б***К.Н. показала, что в работает фельдшером скорой медицинской помощи ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 22 февраля 2021 года в 11 часов 44 минуты диспетчеру ССМП поступил вызов по адресу: ***, где произошел пожар. К месту они прибыли в 11 часов 55 минут. От пожарных им стало известно, что один ребенок погиб и находится дома, а второй ребенок у соседей. Они зашли в соседний дом, где с женщиной находился мальчик – К*** Д***. При осмотре было установлено, что у ребенка отравление угарным газом и ожог большого пальца правой нижней конечности. По завершению осмотра ребенок был госпитализирован в детское отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» (т.2 л.д.206-209).

Свидетель З*** И.М. показала, что 22 февраля 2021 года она с мужем находилась в своем доме по адресу: ***. Муж находился на улице во дворе дома. В какой-то момент ее муж вышел на улицу и увидел, что горит дом №***, что находится наискосок от них. Она позвонила по номеру 112 и сообщила о том, что горит дом. Потом вместе с мужем они подошли к указанному дому. Во дворе дома, где был пожар, находился мужчина с ребенком на руках, а еще один мужчина с женщиной стояли на улице за пределами дома. Когда они подбежали, сразу спросили, остался ли кто в доме, на что женщина сказала, что в доме остался маленький ребенок. Женщина находилась в растерянном состоянии, в шоке. После чего мужчина по имени С*** предпринял попытку разбить окно с фасадной части, а ее муж попытался через окно попасть в дом, но в доме было сильное задымление (т.2 л.д.210-212).

Свидетель З*** М.А. показал, что 22 февраля 2021 года он с женой З*** И.М. находился в доме по адресу: ***. Он вышел на улицу и увидел, что горит дом №***, что находится наискосок от них и сразу сообщил жене, чтобы она вызвала пожарных. Потом вместе с женой они подошли к указанному дому. Во дворе дома, где был пожар, находился мужчина с ребенком на руках, а еще один мужчина с женщиной стояли на улице за пределами дома. Женщина сказала, что в доме остался маленький ребенок. Крыльцо, ведущее в дом, было все в огне. Он (З***) с мужчиной по имени С*** разбили окно с фасадной части. Он хотел через проем в окне залезть в дом, но там было сильное задымление, и в дом попасть не удалось (т.2 л.д.213-215).

Свидетель К*** С.А. показал, что в феврале 2021 на *** в доме возле пруда произошел пожар. Он находился у себя по месту жительства, разгружал стройматериал, увидел черный дым со стороны соседней улицы. Когда он подошел к указанному дому, возле дома стояли жильцы этого дома, на коже была копоть от дыма, верхней одежды на них не было. Было двое мужчин, женщина и ребенок. По их виду было заметно, что они сонные, женщина была в шоковом состоянии. Он у них спросил, кто остался в доме, на что хозяин дома ответил, что в доме остался еще один ребенок. Он решил разбить окно по фасаду дома, и через разбитое окно заглянул в окно, но в доме был огонь и сильное задымление. После чего через несколько минут приехала пожарная служба, и он ушел домой (т.2 л.д.216-219).

Свидетель Е*** В.В. показал, что он проживает в доме, который граничит с участком дома №*** по ул.***. Данный дом принадлежит женщине по имени И***. 22 февраля 2021 года около 11 часов он выходил на улицу покурить. Примерно через 30 минут он снова вышел на улицу и увидел, что дом И*** горит, от него идет густой дым и на месте уже работали пожарные. Он видел, что на участке находится мужчина с ребенком на руках. И*** не заметил. Во время пожара, он туда не ходил и вскоре ушел домой. Впоследствии он видел, что муж И*** приходил в дом прибираться. По обстоятельствам пожара он с ним не разговаривал. Когда он (Е***) заходил к ним в дом после пожара, то видел, что дом сильно поврежден огнем и комнаты, и кухня, где даже расплавился водонагреватель. Знает, что во время пожара погиб ребенок И*** - один из сыновей (т.2 л.д.233-235).

Свидетель М*** Д.В. показал, что является командиром отделения спасательного отряда ПСЧ №15 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ивановской области. 22 февраля 2021 года около 11 часов 30 минут в пожарную часть поступило сообщение о пожаре по адресу: ***. Он в составе наряда прибыл на тушение данного пожара. Начальником караула в тот день был Б*** Е.С. Он был в составе второго отделения, где командиром был Т*** А.А. Когда они прибыли, дом горел практически по всей площади, в связи с этим сразу зайти в дом не представлялось возможным. Когда они подъехали около дома были несколько человек, которые были «закопченные». Там были мужчина, женщина и маленький ребенок у них на руках. Кто-то им сказал, что в доме остался еще один ребенок. В связи с этим они надели аппараты для дыхания и попытались зайти в дом через крыльцо, но поскольку было большое горение и сильный жар, то зайти в дом сразу они не смогли, так как требовалось залить огонь. Когда они смогли зайти в дом, то прошли через крыльцо, кухню, и прошли уже в комнату, где нашли тело ребенка в центре большой комнаты на полу у кресла. Ребенок был без признаков жизни. Т*** переложил тело на кровать. Затем они ликвидировали пожар (т.2 л.д.225).

Свидетель Б***- Е.С. показал, что является начальником караула ПСЧ №15 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ивановской области и дал аналогичные показания, что и свидетель М*** Д.В. (т.2 л.д.230-232).

Свидетель П*** Е.В. показала, что у нее есть знакомая К*** И***. Примерно года 2 назад К*** купила дом на ул.***, где стала проживать со своими детьми – Е***, Д***, Ю*** и сожителем Гладковым Алексеем. В доме у нее было две комнаты и кухня. У детей в детской комнате стояли 2 кровати и диван для Ю***. Младшие дети – Е*** и Д*** умели выбираться из кроваток. Также ей И*** говорила, что Е*** мог крутить ручки конфорок на плите. И*** и Алексей оба курящие. Если они курили в доме, то обычно на кухне. Когда курили, то прикуривали обычно зажигалкой. 21 февраля 2021 года она звонила И***, но она не отвечала. На следующий день около 14-15 часов ей сообщили, что у К*** в доме произошел пожар и при этом погиб ее сын Е*** (т.2 л.д.226-229).

Вина Гладкова А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: *** – установлено, что по фасаду дома в районе окон, дверные полотна в доме, мебель имеют следы обугливания; в комнате №1 слева от входа на спальном месте обнаружен труп ребенка; в комнате №2: расположен диван, на котором имеются следы термического воздействия, справа в потолке сквозной прогар, в правом дальнем углу – фрагмент детской кровати, слева на полу – фрагменты металлического изделия с проводами, в ближнем углу на стене – кронштейны и пучок медных жил, по всей площади комнаты имеются следы термического воздействия в виде обугливания, наибольшие повреждения наблюдаются с южной стороны западной стены, над северо-западной частью комнаты потолок имеет следы прогара между досок, частично разрушен, следов прогара в полу не обнаружено, вдоль западной стены в районе плинтуса имеются следы прогара; все деревянные конструкции двора обуглены, кровля двора, примыкающая к дому, уничтожена пожаром (т.1 л.д.52-60).

Согласно рапорту о происшествии 22 февраля 2021 года в 11 часов 42 минуты в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение о том, что горит дом по адресу: *** (т.1 л.д.62).

22 февраля 2021 года в 11 часов 37 минут в ОНД и ПР УНПР ГУ МЧС России по Ивановской области от Кузнецовой поступило сообщение о том, что горит дом по адресу: *** (т.1 л.д.76).

Согласно справки и донесения о пожаре на момент прибытия 22 февраля 2021 года в 11 часов 42 минуты по адресу: *** происходило открытое горение внутри дома и хозяйственных построек, со слов хозяев в доме находится ребенок, погиб К*** Е.А., *** года рождения (т.1 л.д.77-81, 162-164).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 22 февраля 2021 года у Гладкова А.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.66-67).

В ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: *** – установлено, что пристройка к дому имеет термические повреждения преимущественно в верхней части; внутри дома стены также имеют термические повреждения; при осмотре дверного косяка, ведущего из кухни в комнату №1, наблюдается направленность термических повреждений из комнаты в помещение кухни; в комнате №1 на диване находится тело ребенка; из комнаты №1 в комнату №2 имеется дверной проем, над которыми имеются термические повреждения в виде очагового конуса (выгорание отделки стен), на косяке двери наибольшие термические повреждения наблюдаются со стороны комнаты №2; в комнате №2 отделка внутренних стен полностью уничтожена огнем, в юго-западном углу комнаты обнаружено локальное выгорание между плинтусом и стеной на уровне пола, в данной части стены имеется выгорание с более глубоким обугливанием в форме конуса, в верхней части обугливание расширяется; в северо-западном углу имеются фрагменты каркаса кровати; обнаружены медные жилы; на полу обнаружена металлическая коробка с проводами; в южной части комнаты обнаружены фрагмент спирали нагревательного элемента, металлический каркас с медными жилами; в центральной части комнаты обнаружен фрагмент осветительного прибора (т.1 л.д.165-178).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия установлено, что на южной части западной стены комнаты №2 на уровне пола наблюдается потеря сечения бревенчатой стены, в данной части изъяты четыре фрагмента углей, фрагменты плинтуса и половой доски (т.1 л.д.217-224).

Согласно карт вызова скорой помощи 22 февраля 2021 года в 11 часов 44 минуты вызвана скорая помощь по адресу: г.Шуя, ул.7-я Текстильная, д.39, в связи с пожаром; К*** Д.А. установлен диагноз «Отравление угарным газом, ожог большого пальца правой нижней конечности», К*** И.В. и Т*** Д.Ю. отказались от осмотра (т.1 л.д.243-246).

Согласно заключениям эксперта от 22 марта 2021 года на представленных пучке медных многопроволочных жил, металлическом корпусе электротехнического прибора, предположительно телевизионной приставке, металлическом корпусе электротехнического прибора, предположительно телевизоре, плафонах, изъятых с места происшествия, следов (признаков) характерных для аварийных режимов работы не обнаружено (т.1 л.д.250-256, т.2 л.д.3-6, 9-14, 24-29).

Согласно заключению эксперта при визуальном исследовании трубчатой оболочки ТЭНа, изъятого с места происшествия, на спиральном участке обнаружены признаки работы (вздутия, прожоги), которые могли возникнуть в условиях аварийного режима, а именно короткого замыкания. Категорично ответить на данный вопрос эксперту не представляется возможным (т.2 л.д.17-21).

Согласно заключению эксперта исследованные древесные угли, древесные угли фрагментов деревянных конструкций имеют разное расчетное время горения и температуру теплового воздействия. Вывод о месте расположения очага пожара может быть сделан только с учетом анализа всех обстоятельств происшествия, свидетельских показаний, распределения общей картины степени термических поражений (т.2 л.д.33-39).

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Ивановской области» очаг пожара расположен в юго-западной части комнаты №2. Первоначальное горение возникло в юго-западной части комнаты №2. Далее фронт пожара распространился по всей площади комнаты №1 с развитием горения внутрь кухни и на чердачное помещение. Впоследствии горение распространилось на крыльцо и пристройки. Причинами возникновения пожара являются: тепловое воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.), либо в результате теплового проявления электрической энергии, вызванного аварийным режимом работы электрооборудования (коротким замыканием) (т.2 л.д.42-48).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия участвующая в осмотре К*** И.В. указала, что в комнате №2 детские кровати были расположены вдоль западной стены, справа от входа располагался диван, справа над диваном был закреплен телевизор (т.2 л.д.60-67).

Согласно заключению пожаро-технической судебной экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Ивановской области» очаг пожара расположен в зоне, ограниченной районом нахождения комнаты №2 строения дома. Определить механизм начала горения (непосредственную (техническую) причину пожара) не представляется возможным. Наиболее вероятными версиями причины возникновения пожара являются: тепловые воздействия на горючие материалы источника открытого огня либо аварийный режим работы электрооборудования (т.3 л.д.18-25).

Согласно заключению дополнительной пожаро-технической судебной экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Ивановской области» очаг пожара расположен в зоне, ограниченной нижней частью юго-западного угла комнаты №2 строения дома. Определить механизм начала горения (непосредственную (техническую) причину возникновения пожара) не представляется возможным. Наиболее вероятная версия причины возникновения пожара связана с воздействием термического источника зажигания (наиболее вероятный – открытое пламя) (т.3 л.д.39-44).

Согласно заключению повторной пожаро-технической экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Ярославской области» очаг пожара расположен в области нижней части юго-западного угла комнаты № 2 строения дома № ***. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воздействие термического источника зажигания (в данном случае в виде источника открытого огня - пламени спички, зажигалки и т.п.) (т.3 л.д.51-68).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на трупе К*** Е.А. каких-либо механических повреждений не обнаружено. Причиной смерти К*** Е.А. явилось отравление окисью углерода, на что указывают морфологические и лабораторные признаки. Это химическое повреждение образовалось от воздействия газовой смеси, содержащей окись углерода, относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имело давность с момента вдыхания до момента смерти в пределах, вероятно, нескольких десятков минут. С учетом трупных явлений, зафиксированных на момент судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила не менее 1-х и не более 3-х суток. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа К*** Е.А. этанол не обнаружен (т.3 л.д.4-5).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у К*** Д.А. на момент поступления его в педиатрическое отделение Шуйской ЦРБ 22 февраля 2021 года в 12.40 часов имелось острое отправление угарным газом и продуктами горения. Это повреждение образовалось от вдыхания пострадавшим газовой смеси в очаге пожара, сопровождалось кислородным голоданием; имело давность не более 10 минут от начала вдыхания газовой смеси; относится согласно пунктам 2,3,4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.3 л.д.9-10).

Согласно сведений, предоставленных филиалом по г.Шуя и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС, матерью К*** Е***А***, *** года рождения, является К*** И.В., сведений об отце не имеется (т.3 л.д.103).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Гладкова А.В. в совершении преступления.

Виновность Гладкова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей К*** И.В. об обстоятельствах возникновения пожара в доме, его очаге и последующем обнаружении трупа ее малолетнего сына – К*** Е***, впоследствии от Гладкова А.В. узнавшей о том, что он дал Е*** поиграть зажигалку; показаниями свидетеля Т*** Д.Ю. о том, что, находясь в гостях у К*** и Гладкова, они курили, при этом прикуривали зажигалкой, затем он лег спать в детской комнате, где в дальнем углу находилась кроватка Е***, проснулся от того, что стал задыхаться, увидел, что дым идет со стороны детских кроватей, выбежав из дома, он увидел, как Гладков выносит Д***, впоследствии ему стало известно, что Е*** остался в доме и погиб; показаниями свидетеля Б*** Д.А. о том, что она видела в доме К*** И.В. зажигалку, со слов К*** И.В. ей известно, что в доме произошел пожар от спички или зажигалки, в результате пожара погиб Е***; показаниями свидетелей Б*** В.И., З*** И.М., З*** М.А., К*** С.А., Е*** Е.В., которые видели, что горит дом К*** И.В., стоящих возле дома мужчину с ребенком на руках, а также мужчину и К*** И***, со слов И*** знающих, что в доме остался еще один ребенок; показаниями свидетелей Т*** А.А., М*** Д.В., Б*** Е.С., принимавших участие в тушении пожара, которые после тушения обнаружили в доме тело ребенка; показаниями свидетеля Г*** Г.В. об отсутствии в доме К***, в частности в детской комнате в местах, где установлены детские кроватки, электрических приборов и розеток; показаниями свидетеля П*** Е.В. о том, что со слов К*** И.В. ей известно, что в ее доме произошел пожар и погиб ее малолетний сын – Е***.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Вина Гладкова А.В. в полном объеме подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, подробно пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления. Показания Гладкова А.В. согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в явке с повинной. Свои показания Гладков А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, рапортом о происшествии, рапортами, справками и донесением, свидетельствующих об имевшем место пожаре в доме К*** И.В. и гибели К*** Е.А., картой вызова скорой медицинской помощи и заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть К*** Е.А. наступила от вдыхания газовой смеси в очаге пожара.

Судом установлено, что пожар в доме произошел в результате воздействия открытого источника огня, а именно в результате использования малолетним потерпевшим зажигалки, которую ему передал подсудимый Гладков А.В. Об этом свидетельствуют показания подсудимого Гладкова А.В., который пояснил, что положил К*** Е*** в свою кроватку, расположенную в комнате №2, и поскольку ребенок плакал, чтобы его успокоить, дал ему поиграть зажигалку, после чего оставил малолетнего Е*** в комнате без присмотра и ушел спать. Данный факт также подтверждается заключением повторной пожаро-технической экспертизы о том, что очаг пожара расположен в юго-западной части угла комнаты №2, то есть в комнате, где были расположены детские кроватки, в частности, в углу, где находилась кроватка К*** Е***, и наиболее вероятной причиной пожара послужило воздействие термического источника зажигания в виде пламени зажигалки.

Суд соглашается с данным экспертным заключением. Оснований сомневаться в заключении эксперта ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Ярославской области» и его компетентности у суда не имеется. Заключение дано экспертом в пределах его полномочий, имеющим соответствующую специальность, квалификацию и значительный стаж работы в области исследования пожаров, оно наиболее полно мотивировано, понятно, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит исследовательскую часть с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение аргументировано, изложено полно и последовательно, противоречий в нем не имеется, выводы эксперта основаны на анализе обстоятельств пожара, исследованных материалах уголовного дела, результатов последствий пожара, в том числе исследованы все ранее проведенные пожаро-технические экспертизы, проведенные ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Ивановской области», и устраняет сомнения, которые имели место при проведении предыдущих пожаро-технических экспертиз.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного Гладковым А.В. преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова А.В. по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Гладков А.В., передавая малолетнему К*** Е.А. зажигалку, являющуюся иным источником повышенной опасности, не имел умысла на причинение ему смерти, однако допустил неосторожность в виде преступной небрежности, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, оценивая характер своих действий и малолетний возраст потерпевшего, мог и должен был их предвидеть. В результате действий Гладкова А.В., выразившихся в передаче малолетнему потерпевшему зажигалки и оставлении его при этом без присмотра, и наступлением смерти малолетнего К*** Е.А., наступившей в результате отравления окисью углерода ввиду возникшего пожара, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гладков А.В. совершил преступление против личности, являющееся неосторожным и относящееся к категории небольшой тяжести.

Гладкову А.В. *** лет, он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно характеристики, выданной участковым МО МВД России «Шуйский», Гладков А.В. проживает с сожительницей, работает без официального трудоустройства, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.3 л.д.133).

Из благодарственного письма настоятеля храма святых апостолов Петра и Павла г.Шуя Ивановской области следует, что он выражает благодарность К*** И.В. и Гладкову А.В. за благотворительную помощь в дар храму детских вещей (т.3 л.д.225).

Свидетель Я*** Р.В., являющийся участковым МО МВД России «Шуйский», в ходе предварительного следствия пояснил, что на закрепленном за ним административном участке проживают К*** И.В. с сожителем Гладковым А.В. и тремя малолетними детьми. К*** И.В. и Гладков А.В. неоднократно проходили лечение от алкогольной зависимости. В 2020 году малолетние дети изымались из семьи, при улучшении ситуации в семье дети передавались матери. Жалоб со стороны соседей на семью К*** И.В. не поступали (т.2 л.д.185-188).

Свидетель Е*** Л.Н. -инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» - в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: *** проживала К*** И.В., Гладков А.В. с тремя малолетними детьми. Жалобы со стороны соседей на семью К*** И.В. не поступали. К*** И.В. и Гладков А.В. изредка были замечены соседями в состоянии алкогольного опьянения, но также соседями отмечено, что указанная семья ведет себя скромно, занимаются воспитанием детей, на учете в ПДН МО МВД России «Шуйский» данная семья не состояла (т.2 л.д.189-192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладкову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, а также в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного, участие в благотворительности, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством Гладкову А.В. наличие малолетних детей у виновного, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании установлено, что отцовство в отношении малолетних детей – К*** Д*** и Е*** Гладковым А.В. не установлено. Кроме этого, малолетний К*** Е*** погиб в результате преступных действий подсудимого, а малолетний К*** Д*** в настоящее время изъят из семьи, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей матерью – К*** И.В., и Гладков А.В. его воспитанием и материальным содержанием не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладкова А.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Гладкова А.В. обстоятельством - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ родители - это лица, обязанные заботиться о детях и их воспитании. Согласно ст.47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Из исследованного в судебном заседании ответа, предоставленного филиалом по г.Шуя и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС, матерью погибшего Краснова Егора является К*** И.В., сведений об отце не имеется. Из пояснений в судебном заседании потерпевшей К*** И.В. и подсудимого Гладкова А.В. также следует, что Гладков А.В. в свидетельстве о рождении К*** Е*** отцом не записан и впоследствии отцовство в отношении Е*** он не устанавливал, при этом Гладков А.В. является биологическим отцом Е***. Изложенное свидетельствует о том, что Гладков А.В. юридически не является отцом К*** Е***, в связи с чем не имеет родительских прав и обязанностей. Показания потерпевшей и подсудимого о биологическом отцовстве последнего в отношении погибшего ребенка не могут являться доказательствами, подтверждающими установление данного отцовства, поскольку в данном случае не соблюден законный порядок установления отцовства и суду не предоставлено документов, полученных в установленном законом порядке, удостоверяющих данный факт.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, а также пояснений самого подсудимого Гладкова А.В. в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, однако зажигалку он передал малолетнему потерпевшему, потому тот плакал, просил дать ее поиграть, при этом он полагал, что Е*** сразу же выбросит данную зажигалку, как он всегда делал с игрушками, состояние опьянения, не повлияло на его (Гладкова) поведение при совершении преступления, будучи трезвым, он поступил бы также.

Суд, проанализировав изложенные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, отсутствие достаточных данных того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение Гладкова А.В. при совершении преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния, опьянения вызванном употреблением алкоголя.

При этом тот факт, что Гладков А.В. характеризуется как лицо, замеченное в употреблении алкоголя, на который сослался государственный обвинитель, сам по себе не дает основания для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на период отбытия наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить Гладкову А.В. минимально возможные ограничения и возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Гладкова А.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На период отбывания наказания установить Гладкову А.В. следующие ограничения:

- не менять место жительства по адресу: *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Шуя Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Гладкова А.В. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В.Шальнова