Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2021 ~ М-131/2021 от 13.01.2021

Дело№ 2-1962/2021                                                             28 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову Илье Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       21.09.2016г. между Мельниковым И.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2238248129, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 231 680 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,50% годовых.

      Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 854,69рублей.

       Банк обратился к мировому судье судебного участка №58 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 15.01.2019г. судебный приказ №2-1088\2018-58 от 18.12.2018г. отменен.

       13.01.2021г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с Мельникова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 122 854,69 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 3 657,09 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Мельников И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, в связи с чем конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Как установлено судом, 21.09.2016г. между Мельниковым И.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2238248129, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 231 680 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,50% годовых. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 854,69рублей. Банк обратился к мировому судье судебного участка №58 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 15.01.2019г. судебный приказ №2-1088\2018-58 от 18.12.2018г. отменен.

       Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 122 854,69 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным.

       В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 657,09 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Мельникова Ильи Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 122 854 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 657 рублей 09 копеек, а всего – 126 511 рублей 78 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

         Судья                                                                            Лещева К.М.

         Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2021 года

          Судья                                                                        Лещева К.М.