Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2023 от 04.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гр. РФ, образование среднее, не работающего, женатого,             зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,                         проживающего адресу: РД, <адрес> «Б», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначен штраф в размере 8 000 рублей, (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к             газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за                        аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый будучи подвергнутым административному наказанию за            самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ,                                 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение п. 5 Правил           поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,                    утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения                               коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея                    умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения                        безопасности при использовании и содержании внутридомового и                            внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности

при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к                                         газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной                  организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, 14.03.2023г., примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, путем открутки имеющейся                 заглушки и вдевания в образовавшееся отверстие резинового шланга,                   осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, «б».

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему                    обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку    деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с                данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении                   доказательствами он согласен полностью.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления                               подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 35-37), показаниями                  свидетелей ФИО7, и ФИО8, (л.д.25-27, 23-24),                           постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,                       (л.д.16-17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6-13), актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям от 02.03.2023г. (т.1 л.д.18).

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что                    ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им                 добровольно, после консультации с защитником, защитником ему были                  разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего                           производства по уголовному делу, дознание, по которому производилось в               сокращенной форме, с применением особого порядка судебного                               разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.215.3 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с                  требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие                   ущемления прав и законных интересов участников уголовного                                     судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере                            причиненного им вреда, а также оснований прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не                       имеется.

Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в                           соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о                             производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на              основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении                   подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке,             поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного                   разбирательства, не имеются.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить                         обвинительный приговор по делу.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, - как самовольное подключение к газопроводу, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с                            требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень                           общественной опасности совершенного преступления, по категории                       относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности                   подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление                осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал              полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется                  положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит,                          подключение газопроводу осуществил в целях обогрева своего домовладения в холодное время сезона. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.                         Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в                соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание               обстоятельством.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих                  наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ            судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения                        подсудимого от наказания суд не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Поскольку категория данного преступления является минимальной,           оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого таких смягчающих обстоятельств, как                        положительная характеристика, активное способствование раскрытию и                              расследованию преступления, а также цель подключения к газопроводу –              обогрев своего домовладения в холодное время сезона, при определении вида и размера наказания за совершенные им преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний,                           предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа                            подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его                     имущественное положение, и возможность получения им стабильного и                      регулярного дохода.

Подсудимый судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, с             частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 28.12.2022г. окончательно к             штрафу в размере 8 000 рублей, наказание не исполнено, в связи с чем, суд      находит необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления                приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки,                                  предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом                порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИИН №; КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчетный счет №, БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан <адрес> КБК: 188 116 03124 01 0000 140, БИК 018209001.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением                     требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы                 осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев