Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-1335/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД 23RS0054-01-2023-001673-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                               02 октября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменений решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. № от 03 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Туапсинский городской суд Краснодарского края об изменений решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. № от 03 августа 2023 года.

Заинтересованное лицо Стасюк В.А. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду направил заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, мотивировав тем, что постоянным его местом проживания является <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры.

Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление Стасюк В.А. о направлении по подсудности гражданского дела подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче в другой суд в связи с неподсудностью данному суду по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска (вопрос 4).

Также из указанных Разъяснений (вопрос 5) следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно пункта 5 разъяснения Президиума Верховного суда РФ от 18.03.2020 г. по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», требования финансовой организации предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела усматривается, что заинтересованное лицо Стасюк В.А. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Стасюк ВА о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1387/2023 по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменений решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. № от 03 августа 2023 года передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                      В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах г/д №2-1387/2023