Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-219/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1716/2022

Материал №13-219/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области                             12 апреля 2023 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Беляева М.В.,

рассмотрев заявление ФИО23 о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу №2-1716/2022 (№34RS0027-01-2022-002129-63) по иску АО «Дельта-Агро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО23 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

    Разрешая вопрос о принятии искового заявления к своему производству, судом было установлено, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением от 27 марта 2023 года заявление ФИО23 оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07 апреля 2023 года. Копия определения была направлена заявителю и получена им 30.03.2023.

Однако недостатки, указанные судом в определении не устранены, ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока не заявлено.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить ФИО23 заявление со всеми приобщёнными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО23 о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу №2-1716/2022 (№34RS0027-01-2022-002129-63) по иску АО «Дельта-Агро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка считать не поданным и возвратить заявителю с приобщёнными к нему документами.

Разъяснить ФИО23, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья:                                        М.В. Беляева