Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-343/2023;) от 17.10.2023

УИД 37RS0012-01-2023-002758-76

№12-5/2024 (12-343/2023)

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                                                              город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда: г. Иваново. ул. 9 Января, д.13)

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махмудова И. О. угли на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Разживина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кистерева Ф. Ф.ча по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Русских И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Разживина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кистерева Ф.Ф. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Русских И.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд, Махмудов И.О.у. просит определение и решение должностных лиц ГАИ УМВД России по <адрес> отменить, вынести новое решение по делу, которым установить виновность Кистерева Ф.Ф. в произошедшем ДТП, ссылаясь на следующее. Расследование по факту ДТП было проведено ненадлежащим образом, инспектором была неправильно установлена вина в произошедшем ДТП. Определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Исходя из обстоятельств произошедшего он на своем автомобиле Мерседес CLS350, государственный регистрационный знак В588АР37, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе дороги, состоящей из двух полос, следующих в одном направлении. По левой полосе в попутном направлении двигался автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак М624ХА10 с полуприцепом Когель А0094610. <адрес>а перекрестка, продолжая движение по правой полосе и поравнявшись с полуприцепом, следующим за автомобилем Вольво, неожиданно для него автомобиль Вольво начал перестраиваться в его полосу без включения указателя поворота. Так как он увидел, что в его сторону смещается автомобиль Вольво с полуприцепом, он начал смещаться на своем автомобиле ближе к правому краю проезжей части. В результате перестроения автомобиля Вольво произошло ДТП, в результате которого он (Махмудов И.О.у.) врезался в дорожное ограждение и выехал за пределы проезжей части. Действия водителя Кистерева Ф.Ф., двигавшегося на автомобиле Вольво с полуприцепом Когель в рассматриваемой дорожной ситуации не соотносятся с п.1.3, 1.5, 8.3, 8.4, 9.7, 9.10 ПДД РФ. В нарушение ПДД РФ водитель Кистерев Ф.Ф. начал совершать маневр перестроения, не убедившись в его безопасности и двигаясь без предупреждающих сигналов, что и привело к ДТП РФ. Указанное подтверждается видеозаписями, имеющимися в материалах дела, а также схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ГИБДД, согласно которой столкновение произошло на расстоянии 2,2 м от края проезжей части, что с учетом ширины двух полос – 7,9 м, говорит о том, что автомобиль Вольво начал смещаться в правую полосу, и столкновение произошло именно на правой полосе. В его (Махмудова) действиях отсутствуют какие-либо нарушения ПДД РФ, и он не должен нести ответственность за противоправные действия другого лица. В рамках рассмотрения жалобы адвокат Белов А.А. ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, но инспектором не было рассмотрено данное ходатайство, чем существенно нарушено действующее законодательство, нарушены права на защиту и на получение компенсации за причиненный ущерб в результате ДТП.

Одновременно в жалобе Махмудов И.О.у. просил назначить по делу экспертизу, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано отдельным определением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы отложено в связи с неявкой защитника Белова А.А. и его ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Махмудов И.О.у., его защитник адвокат Белов А.А., заинтересованное лицо Кистерев Ф.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении жалобы извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Свидетель Разживин А.Г. в судебном заседании показал, что им, как должностным лицом ГАИ, на основании имеющихся документов, видеозаписи был сделан вывод об отсутствии в действиях Кистерева Ф.Ф. каких-либо нарушений ПДД и отсутствии состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, проверив материалы дела, в том числе просмотрев имеющуюся видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов по адресу: <адрес>, 1Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес CLS350, государственный регистрационный знак В588АР37 под управлением Махмудова И.О.у. и Вольво FH-Truck 4x4, государственный регистрационный знак М624ХА10, полуприцеп Когель А0094610 под управлением Кистерева Ф.Ф.

В отношении Махмудова И.О.у. от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 Роты ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Разживиным А.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия Кистерева Ф.Ф. определением инспектора ДПС 1 Роты ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Разживина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оставляя указанное определение должностного лица в отношении Кистерева Ф.Ф. без изменения, вышестоящее должностное лицо в своем решении указал, что, исходя из имеющихся материалов дела, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, вывод должностного лица об отсутствии в действиях водителя Кистерева Ф.Ф. состава административного правонарушения является верным. С данным решением следует согласиться.

Как усматривается из материалов дела, а также просмотренной видеозаписи, на участке дороги имеются две полосы для движения в одном направлении. По левой полосе движется грузовой автомобиль Вольво, за ним движется легковой автомобиль, в правой полосе чуть сзади автомобиля Вольво движется другой грузовой автомобиль. Автомобиль Вольво начинает маневр перестроения в правую полосу. В это время легковой автомобиль, движущийся ранее за ним по левой полосе, обгоняет грузовой автомобиль, движущийся по правой полосе и тоже перестраивается в правую полосу, врезается в бордюр, после чего его отбрасывает на грузовой автомобиль Вольво, затем на механическое ограждение.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении должностным лицом исследовались: объяснения водителей Махмудова И.О.у., Кистерева Ф.Ф., схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериал и иные материалы дела.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, инспектор ГИБДД, не установив в действиях Кистерева Ф.Ф. состава административного правонарушения, обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении. Проведение по делу экспертизы по данному делу не требовалось.

Обжалуемое определение и последующее решение должностными лицами принято в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых определения и решения не имеется.

Вопрос о соблюдении водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения Российской Федерации и степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Разживина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кистерева Ф. Ф.ча по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Русских И.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Махмудова И.О.у. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

           Судья                                                                                                       Ю.С. Высоких