Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2021 ~ М-945/2021 от 17.03.2021

№ 2-1998\2021

УИД 25RS0003-01-2021-001228-76

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    16 апреля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Цой Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса требований

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Цой В.В. о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 112 234,56 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения в связи с повреждением имущества МУПВ «ВПЭС» в ДТП от 27.10.2019. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Subaru № в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность владельца Subaru № застрахована истцом по полису №. Истец перечислил указанную страховую выплату в ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать выплаченную сумму 298 000 рублей и госпошлину 6 180 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Из представленных материалов следует, что 27.10.2019 произошло ДТП в котором ответчик, управляя автомобилем Subaru №, нарушив п.1.5 ПДД повредил столб городского освещения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 Цой В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ. Кроме того, после совершения ДТП ответчик был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать управление автомобилем в состоянии опьянение, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 27.10.2019, протоколом о задержании транспортного средства от 27.10.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.10.2019.

    Согласно страхового полиса № истцом выплачено собственнику поврежденного имущества МУПВ «ВПЭС» страховое возмещение 112 234,56 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 29.10.2020.

    Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

    На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред.

Исходя их совокупности вышеприведенных норм и установленных обстоятельств с Цой В.В. в пользу истца подлежит взысканию 112 234,56 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 444,7 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и небольшую сложность рассмотренного требования, рассмотрение дела в отсутствие истца суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Цой Виктора Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 112 234,56 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 444,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: