Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-519/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-103/2023

УИД: 61RS0018-01-2022-003421-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Миллерово                     

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого Чернышева В.А.,

защитника – адвоката Лихачева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева ФИО13, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев ФИО15 в сентябре 2022 года совершил незаконные приобретение и хранение до 30 октября 2022 года без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года (точная дата и время не установлены) Чернышев В.А., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 500 метрах от автомобильной дороги «М4 - Дон» в районе <адрес>, обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере путем сбора частей наркосодержащего растения конопля, с целью последующего незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой единый преступный умысел, Чернышев В.А. достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, содержит в своем составе наркотически активный компонент и является наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил сбор растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), сорвав части с кустов наркосодержащего растения конопля, при этом, понимая, что он незаконно приобретает наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 8,10 грамма. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 8,10 г, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Чернышева В.А., проведенного 30.10.2022 в 13 часов 15 минут и изъятия из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия, проведенного 30.10.2022 в период с 14 часов 40 минут до 15.00 часов вблизи <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Каменский» представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в бумажном свертке (пакет №1), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,10 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства.

Таким образом, Чернышев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере постоянной массой 8,10 г.

Подсудимый Чернышев В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в сентябре 2022 он для себя нарвал части дикорастущей конопли, которые хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он ехал на автомобиле и был остановлен инспектором ДПС. В служебном автомобиле он самостоятельно достал пакет с коноплей и выдал инспектору, при этом в автомобиле проводилась видеозапись. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли данный пакет, составили соответствующие документы. Обстоятельства изъятия он полностью подтверждает. После этого он показал сотрудникам полиции место приобретения наркотиков, которое было сфотографировано.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району), данными в ходе дознания на допросах соответственно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 - 90) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 - 109), которые пояснили, что 30.10.2022 во время несения службы Свидетель №1 остановил легковой автомобиль ВАЗ-21041-40 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. У водителя автомобиля - Чернышева В.А. имелись признаки опьянения, хотя запаха алкоголя слышно не было. Чернышев В.А. был приглашен в патрульный автомобиль, и Свидетель №1 сообщил, что будет произведен личный досмотр, тогда Чернышев В.А. пояснил, что при нем имеется марихуана. После этого Чернышев В.А. достал из левого рукава надетой на нем куртки бумажный сверток из тетрадного листа в клетку и развернул его, продемонстрировав содержимое. Внутри свертка находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Чернышев В.А. пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления. Процедура досмотра снималась на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. Был составлен протокол личного досмотра, а также собран административный материалам по ст. 12.26 КоАП РФ. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия с участием Чернышева В.А. и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали его. Кроме того, по окончанию рабочей смены ФИО5 с видеорегистратора на оптический диск были скопированы видеозаписи личного досмотра Чернышева В.А.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперативный дежурный ОМВД России по Миллеровскому району ФИО6 зафиксировал фабулу происшествия, что 30.10.2022 напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Чернышева В.А., в ходе личного досмотра которого обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Чернышева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- копией протокола <адрес> личного досмотра от 30.10.2022, согласно которому 30.10.2022 в 13 часов 15 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1 произвел личный досмотр Чернышева В.А. и в ходе досмотра обнаружил бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>, где находился автомобиль «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком У0224/61. В ходе осмотра в подстаканнике между передним водительским и передним пассажирским сиденьями обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадного листа с растительной массой зеленого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия Чернышев В.А. пояснил, что данный сверток с «коноплей» принадлежит ему, хранил для личного употребления (л.д. 18 - 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в бумажном свертке (пакет №1), изъятая 30.10.2022 в ходе проведения ОМП у Чернышева В.А., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,10 г (л.д. 52 - 54). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 8,0 г в бумажном свертке, обнаруженное в ходе личного досмотра Чернышева В.А. и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 110 – 118, 122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал оптический диск с видеозаписями личного досмотра Чернышева В.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 - 96);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи личного досмотра Чернышева В.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружения при нем бумажного свертка с растительной массой. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 97 – 104, 106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Чернышева В.А. осмотрен участок местности, расположенный в 500 м от автодороги М-4 «Дон» в районе <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра Чернышев В.А. указал место, где он в сентябре 2022 сорвал с произраставших на нем дикорастущих кустов конопли части растений для дальнейшего личного потребления путем курения (л.д. 28 - 34);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области, согласно которому Чернышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 39 - 40);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернышев В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления каннабиноидов» (F12.1 по МКБ-10). Особенности психики Чернышева В.А. в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, памяти, критики, прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Чернышев В.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Чернышев В.А. не нуждается (л.д. 126 - 127). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого Чернышева В.А., суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает Чернышева В.А. вменяемым.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Чернышева В.А. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Чернышева ФИО16 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, заявление Чернышевым В.А. в ходе дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5512 от 07.12.2022 он обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления каннабиноидов».                    

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого инвалидности, его трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Чернышевым В.А. новых преступлений возможно его исправление путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, срок которых определить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него постоянного места работы и стабильного и постоянного дохода, не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде штрафа. Суд также принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, а наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 8,0 г в бумажном свертке подлежит уничтожению.

Кроме того, из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей на оплату вознаграждения адвоката Лихачева П.В., участвовавшему в досудебном производстве по назначению дознавателя. В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ и разъяснениями, данными в п.п. 5(1), 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного Чернышева В.А., при этом суд не усматривает имущественной несостоятельности осужденного и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку, не смотря на заявление Чернышевым В.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, которые определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернышеву В.А. - не избирать.

Взыскать с Чернышева ФИО18 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Лихачеву П.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 8,0 г. в бумажном свертке, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

2) оптический диск с видеозаписями, который хранится в материалах уголовного дела на листе №, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В.Челомбитко