Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 28.02.2023

дело № 1-176/2023

УИД 91RS0012-01-2023-000781-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                       04 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Козак С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Сопина В.А. и его защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сопина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.228 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопин В.А. совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(Эпизод № 1) Не позднее дневного времени 23 июля 2022 года Сопин В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с помощью информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через интернет-сайт под названием «Спрут» осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,74 г, после чего в этот же период времени, находясь на неустановленном участке местности, расположенном на территории г. Керчи Республики Крым, обнаружил тайник с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,74 г и приступил к его хранению по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Не позднее 16 часов 27 минут 23 июля 2022 года Сопин В.А., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстным мотивом, предварительно договорившись с Бритвой Б.Б., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предложил последнему за денежные средства приобрести у него наркотическое средство, условившись местом встречи, которое располагалось в подъезде <адрес>.

Около 16 часов 27 минут 23 июля 2022 года Сопин В.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с Бритвой Б.Б. в подъезде <адрес> Республики Крым, где получил от последнего денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего Сопин В.А., не имея на то специального разрешения, передал Бритве Б.Б. прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,74 г (в перерасчете на высушенное вещество), тем самым незаконно его сбыл.

В период времени примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут 23 июля 2022 года Бритва Б.Б., находясь около <адрес> Республики Крым, выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретенный у Сопина В.А. прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 25 июля 2022 года № 132/СЭ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,74 г (в перерасчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

(Эпизод № 2) Не позднее дневного времени 06 октября 2022 года Сопин В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через интернет-сайт под названием «Спрут» осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,91 г, после чего в этот же период времени, находясь на неустановленном участке местности, расположенном на территории г. Керчи Республики Крым, обнаружил тайник с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,91 г и приступил к его хранению по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Не позднее 16 часов 28 минут 06 октября 2022 года Сопин В.А., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстным мотивом, предварительно договорившись с Якубенко А.А., предложил последней за денежные средства приобрести у него наркотическое средство, условившись местом встречи, которое располагалось в <адрес>.

Около 16 часов 58 минут 06 октября 2022 года Сопин В.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с Якубенко А.А. в <адрес> Республики Крым, где получил от последней денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего Сопин В.А., не имея на то специального разрешения, передал Якубенко А.А. прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,91 г. (в перерасчете на высушенное вещество), тем самым незаконно его сбыл.

В период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут 06 октября 2022 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № 36 ОП №1 УМВД России по г. Керчи по адресу: <адрес>А, сотрудниками полиции в кармане сумки, находящейся при Якубенко А.А., был обнаружен и изъят приобретенный ею у Сопина В.А. прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 07 октября 2022 года № 204/СЭ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,91 г (в перерасчете на высушенное вещество, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сопин В.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что подтверждает показания, которые даны им в ходе предварительного следствия. Вину в совершении преступлений признает полностью, чистосердечно раскаивается.

В процессе судебного разбирательства были исследованы доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновность Сопина В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям Сопина В.А., которые даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, марихуану последний приобрел путем закладок через интернет в магазине «Спрут» в интернет-магазине «Бадабинг шоп или ком». Закладку поднял на территории бывшего мясокомбината. Мог угостить одного из своих знакомых, и, скорее всего, ему дали 1 000 рублей в качестве вознаграждения за коноплю. Кому именно он продал наркотическое средство марихуана 23 июля 2022 года около 16 часов 30 минут возле <адрес> точно не помнит. Также он знаком с Якубенко ФИО19. Она узнала, что у него есть марихуана, и попросила ей продать немного. Он сбыл ей наркотическое средство несколько раз, в том числе 06 октября 2022 года. Около 18 часов 20 минут 27 октября 2022 года он шел домой и, не доходя до дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые его остановили, обездвижили и опустили на тротуар. Затем сотрудники полиции указали ему, что где-то рядом с ним нашли 5 белых свертков, которые они изъяли. Кому принадлежат данные свертки, он не знает, у него при себе ничего не было. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении обыска у него в квартире, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись. В ходе проведения обыска он добровольно показал сотрудникам полиции, что у него есть в квартире. В комнате, в шкафу у него находился металлический сейф, который он добровольно открыл. В сейфе находились зип-пакеты и строительный скотч белого цвета. Пакеты и скотч он не использовал. На подоконнике находились принадлежащие ему электронные весы серого цвета, которые он использовал для взвешивания ювелирных изделий. Также в квартире находились 5 банковских карт, принадлежащих ему: 3 карты банка РНКБ (2 дебетовые и одна кредитная), 2 карты Сбербанка (дебетовая и кредитная). Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. После проведения обыска сотрудники полиции повезли его в отдел полиции, где у него взяли отпечатки пальцев. Вину в совершении преступлений признает полностью и чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 107-109, 114-116, 179-182, т.2 л.д. 36-38, 78-80).

Вина Сопина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Бритва Б.Б. – эпизод № 1) помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Бритва Б.Б., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ему известен мужчина по имени Сопин ФИО20, который сбывает марихуану, а также сам употребляет ее. ФИО4 неоднократно ему предлагал приобрести марихуану по цене от 1 000 до 1 200 рублей. Также 21 июля 2022 года он встретил ФИО4, тот предложил приобрести наркотик, он ему ответил отказом, но сказал, что, возможно, когда у него будут деньги, он ему позвонит. ФИО4 оставил ему свой номер телефона +79786442749, а он, в свою очередь, оставил ему свой номер. Данную информацию он решил сообщить сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, на что он дал свое согласие. 23 июля 2022 года в дневное время ФИО4 ему вновь предложил приобрести у него наркотическое средство, он согласился и сказал, что сейчас найдет деньги и перезвонит ему. Он поехал к сотрудникам ОКОН, где написал заявление о добровольном сотрудничестве. Затем сотрудник полиции вручил ему спецоборудование и откопировал 1 000 рублей 1 купюрой на лист бумаги. Он позвонил ФИО4, и тот сказал, что необходимо приехать к <адрес> в <адрес>. Были приглашены понятые, они все вместе сели в автомобиль и поехали к месту проведения ОРМ и остановились возле <адрес>. Все вышли из автомобиля, сотрудник полиции провел его личный досмотр, при нем находился мобильный телефон. Был составлен акт личного досмотра. После чего сотрудник полиции осмотрел 1 купюру номиналом 1 000 рублей, серию и номер записал в акт, копия с данной купюры была сделана ранее, он ознакомился и расписался в акте. После чего денежные средства вручили ему, и он пошел на встречу с покупателем. Он подошел к <адрес> в <адрес> и начал ожидать. Когда он увидел, как ФИО4 в подъезде спускается по лестнице, он зашел в подъезд, поздоровался с ФИО4, тот передал ему пакет с наркотическим средством, а он передал ему 1 000 рублей. Затем они вместе вышли из подъезда, поговорили немного, и он ушел. Подойдя к сотрудникам полиции, в присутствии понятых он выдал полимерный пакет с содержимым, который сразу упаковали и опечатали, после чего сотрудник полиции его досмотрел, при нем находился только мобильный телефон. Составили акт, в котором все расписались. Затем он выдал сотрудник полиции спец. оборудование. ФИО4 проживает в этом же доме в этом же подъезде – подъезд № <адрес> в <адрес>. Данную квартиру он арендует и проживает один (т.1 л.д.62-64).

Согласно показаниям свидетеля Муравьева Д.Ю., которые даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, около 15 часов 30 минут 23 июля 2022 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, проследовал за сотрудником полиции в отдел полиции. Также пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Когда они зашли в служебный кабинет, там находился сотрудник полиции и еще один мужчина, которого представили как покупателя наркотического средства «Бритва ФИО21». Данный мужчина пояснил, что ему известен мужчина по имени ФИО4, который незаконно продает марихуану и неоднократно предлагал приобрести у него данный наркотик. Затем Бритва Б.Б. позвонил при них ФИО4, и тот назначил ему встречу возле <адрес> в <адрес>. Все сели в служебный автомобиль и поехали к месту встречи, остановились возле <адрес> в <адрес>, где все вышли из автомобиля, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел покупателя, у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было, а был только мобильный телефон, был составлен акт, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 1 000 рублей и лист бумаги, на котором была сделана копия данной купюры, а серию и номер купюры внес в акт. Данные денежные средства были вручены покупателю для покупки наркотика у ФИО4. Покупатель пошел на встречу с ФИО4, они пошли за ним. Покупатель остановился возле подъезда <адрес> в <адрес>. Они наблюдали со стороны. Затем покупатель зашел в подъезд. Они остались ждать на том же месте, где хорошо просматривался вход в подъезд. Затем вышел Бритва Б.Б., и за ним вышел мужчина, с которым Бритва Б.Б. разговаривал, они попрощались, и Бритва Б.Б. пошел к сотрудникам полиции. Они пошли за ним. Покупатель подошел к сотрудникам полиции, выдал полимерный пакет с застежкой с веществом и пояснил, что приобрел это у ФИО4 за 1 000 рублей. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого Бритву Б.Б. досмотрели, при нем запрещенных предметов не было, после чего они поехали в отдел полиции. Мужчина, который вышел из подъезда вместе с Бритва Б.Б., выглядел следующим образом: на вид около 30-32 лет, рост 175-180 см, нормального телосложения, волос светлый, короткий, губы полные, уши прилегающие, нос прямой, имеется щетина в области подбородка (т.1 л.д.74).

Свидетель Туников В.С. в ходе предварительного следствия в части проведения ОРМ «Проверочная закупка» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Муравьева Д.Ю. Указанные показания свидетеля Туникова В.С. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.75).

Согласно показаниям свидетеля Воробьева В.О., которые даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 27 октября 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, где проживает мужчина, который представился Сопиным ФИО22. Сотрудником полиции вслух было зачитано постановление о проведении обыска в жилище. Далее сотрудниками полиции при производстве обыска в комнате в тумбочке в металлическом сейфе обнаружены полимерные зип-пакеты с наслоениями, моток липкой ленты светлого цвета, которые в их присутствии изъяты и упакованы. На подоконнике обнаружили электронные весы серого цвета, на поверхности которых имеются наслоения темного цвета. На письменном столе сотрудники обнаружили банковские карты в количестве 5 штук, всё было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого Сопин В.А. ничего не пояснил. После этого они ознакомились с протоколом обыска в жилище, где поставили свои подписи (т.1 л.д.91).

Свидетель Мындра В.В. в ходе предварительного следствия в части проведения обыска в жилище дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Воробьева В.О. Указанные показания свидетеля Мындра В.В. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 92).

Согласно показаниям свидетеля Шевцова А.А., которые даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи. В ОКОН УМВД России по г. Керчи поступила информация о том, что Сопин В.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Керчи. По данному факту 08 июля 2022 года им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 08 июля 2022 года был установлен факт передачи Сопиным В.А. неустановленным лицам каких-то предметов, а последние, в свою очередь, также что-то передавали Сопину В.А. После этого, 21 июля 2022 года им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Сопина В.А. с целью установления факта незаконного оборота наркотических средств последним, а также получения достаточных данных, необходимых для возбуждения уголовного дела в отношении фигуранта. 21 июля 2022 года в ОКОН УМВД России по г. Керчи обратился гражданин, который сообщил о том, что его знакомый Сопин ФИО23 предлагал ему купить у него марихуану, и дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка»; ему был присвоен псевдоним «Бритва ФИО24». 23 июля 2022 года он начал проведение вышеуказанного мероприятия. Им были приглашены Бритва Б.Б., двое понятых мужского пола. Находясь в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Бритве Б.Б. было вручено аудио-видео оборудование, которое было установлено в одежде последнего, о чем составил соответствующий акт. После с Бритвой Б.Б. и понятыми они проехали на автомобиле к дому № по <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 05 минут им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр до проведения ОРМ «Проверочная закупка» Бритва Б.Б. В ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен мобильный телефон, денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Для проведения «Проверочной закупки» были подготовлены денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой номиналом 1 000 рублей в количестве 1-й штуки. Купюра ранее была откопирована на одном листе формата А-4, предоставлена Бритве Б.Б. и понятым для сверки. На листе с копией банкноты Бритва Б.Б. и понятые поставили свои подписи. В период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 15 минут составил акт передачи денежных купюр для проведения проверочной закупки наркотических средств, с которым ознакомил понятых и Бритву Б.Б., где они поставили свои подписи. Бритве Б.Б. и понятым был разъяснен порядок действий в ходе проведения ОРМ. Около 16 часов 20 минут Бритва Б.Б. направился к условленному с Сопиным В.А. месту встречи. Понятые проследовали за Бритвой Б.Б., находясь немного в стороне, он также шел за ними. Бритва Б.Б. подошел подъезду <адрес>, остановился, начал ждать Сопина В.А. Около 16 часов 26 минут Бритва Б.Б. зашел в подъезд и подошел к мужчине (Сопину В.А.), находящемуся там. Было видно, как они стоят в подъезде. Затем Бритва Б.Б. вышел из подъезда вместе с этим мужчиной, они постояли, поговорили, после чего разошлись, и Бритва Б.Б. направился к автомобилю, а Сопин В.А. зашел обратно в подъезд. Понятые также вернулись в указанное место. По возвращении Бритва Б.Б. выдал один маленький полимерный пакет с зип-замком с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Сопина В.А., и пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он приобрел у Владимира за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1 000 рублей. Пакет с содержимым, выданный Бритвой Б.Б., в присутствии понятых, был упакован. Также был составлен акт добровольной выдачи веществ, приобретенных при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с которым ознакомились Бритва Б.Б. и понятые, все поставили свои подписи. Затем, в присутствии понятых он провел досмотр после проведения ОРМ «Проверочная закупка» Бритвы Б.Б., при котором не было обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем был составлен соответствующий акт. Бритва Б.Б. выдал аудио-видео оборудование, которое он принял у него. По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств Сопиным В.А., судом было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Сопина В.А. 27 октября 2022 года он совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Керчи Мамбетшаевым А.Б. и Ковтуном В.Г. направились по адресу проживания Сопина В.А.: <адрес>, для проведения обыска. Когда Сопин В.А. появился, они подошли к нему, представились, и предъявили служебные удостоверения. Сопин В.А. хотел убежать, однако, они воспрепятствовали ему, обездвижили его и уложили на землю. Когда он вырывался, у него из какого-то кармана выпал мобильный телефон и 5 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой белого цвета. Свертки и телефон были изъяты на месте, однако Сопин В.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, а свертки ему не принадлежат и их содержимое ему неизвестно. После этого Сопину В.А. для ознакомления было предъявлено постановление суда о проведении обыска, о чем последний сделал собственноручно отметку в конце постановления. Сопину В.А. было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако он ничего не выдал. После, в присутствии понятых они начали проводить обыск. В комнате в прикроватной тумбочке был обнаружен металлический сейф с кодовым замком. По их просьбе Сопин В.А. открыл сейф, в нем находились полимерные зип-пакеты разных размеров, в некоторых из них были остатки вещества растительного происхождения. На полке тумбочки обнаружен полимерный скотч белого цвета. На столе, находящимся на балконе, обнаружены 5 банковских карт (2 карты Сбербанка и 3 карты банка РНКБ). На полке над столом обнаружены электронные весы с наслоением вещества со специфическим запахом. Все вышеперечисленное было изъято в присутствии понятых. Полимерные пакеты, весы и скотч были упакованы в полимерные пакеты, а банковские карты в бумажный конверт. Ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили, все были ознакомлены с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.149-152).

Свидетели Ковтун В.Г. и Мамбетшаев А.Б. в ходе предварительного следствия в части проведения обыска в жилище дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Шевцова А.А. Указанные показания свидетеля Ковтун В.Г. и Мамбетшаева А.Б. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 153-155, 156-158).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 20 октября 2022 года свидетель Бритва Б.Б. опознал Сопина В.А. как лицо, которое 23 июля 2022 года реализовало Бритве Б.Б. каннабис (т.1 л.д.65-66).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 26 октября 2022 года свидетель Муравьев Д.Ю. опознал Сопина В.А. как лицо, которое 23 июля 2022 года находился вместе с Бритвой Б.Б. около <адрес> (т.1 л.д.76-77).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 26 октября 2022 года свидетель Туников В.С. опознал Сопин В.А. как лицо, которое 23 июля 2022 года находился вместе с Бритвой Б.Б. около <адрес> (т.1 л.д.78-79).

Согласно рапорту сотрудника ОКОН УМВД России по г. Керчи от 23 июля 2022 года, зарегистрированному в КУСП под номером 12883, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта неустановленным лицом по имени «С» наркотического средства Бритве Б.Б. массой примерно 1 грамм (т.1 л.д.24).

Из заявления Бритва Б.Б. от 23 июля 2022 года следует, что последний желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности мужчины по имени Сопин ФИО27, который осуществляет незаконный оборот наркотического средства, и готов участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» (т.1 л.д.25).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08 июля 2022 года в ОКОН УМВД России по г. Керчи поступила оперативная информация о том, что Сопин В.А. занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории г. Керчи (т.1 л.д.17).

Согласно рапорту по итогам проведения ОРМ «Наблюдение» от 08 июля 2022 года за период наблюдения Сопин В.А. выходил из <адрес> и подходил к неустановленным лицам, которые по приметам и поведению напоминали наркозависимых лиц. При встрече друг с другом что-то друг другу передавали. После чего наркозависимые лица уходили, а Сопин В.А. возвращался обратно в <адрес> (т.1 л.д.18).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 08 июля 2022 года Сопин В.А. в районе центра города осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана по цене от 1 000 до 1 200 рублей за 1 условную дозу (т.1 л.д.19).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21 июля 2022 года в ОКОН УМВД России по г. Керчи поступила оперативная информация о том, что Сопин В.А. занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории г. Керчи из рук в руки (т.1 л.д.20).

Согласно рапорту по итогам проведения ОРМ «Наблюдение» от 12 августа 2022 года ОРМ «Наблюдение» проведено 23 июля 2022 года, в ходе проведения которого Сопин В.А. встретился с лицом, выступающим в роли покупателя наркотического средства марихуана в подъезде <адрес>, где передал зип-лок с веществом, после чего Сопин В.А. и покупатель вышли из подъезда, попрощались, покупатель направился к сотрудникам полиции, а Сопин В.А. поднялся к себе домой (т.1 л.д.21).

Согласно акту вручения специальных технических средств от 23 июля 2022 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Керчи Бритве Б.Б. было вручено аудио-видео оборудование для фиксации ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.26).

Согласно акту досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 23 июля 2022 года в присутствии понятых Туникова В.С. и Муравьева Д.Ю. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи был досмотрен покупатель Бритва Б.Б., при этом у последнего при себе находился мобильный телефон (т.1 л.д.27).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 23 июля 2022 года в присутствии Туникова В.С. и Муравьева Д.Ю. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи осмотрены денежные средства в размере 1 000 рублей, серия и номер купюры переписаны в акт и изготовлена ее копия на 1-м листе бумаги формата А4, после чего денежные средства в размере 1 000 рублей были вручены покупателю Бритве Б.Б. (т.1 л.д.28).

Согласно акту добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от 23 июля 2022 года в присутствии Туникова В.С. и Муравьева Д.Ю. Бритва Б.Б. выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи полимерный пакет с запирающим замком (зип-лок) с веществом растительного происхождения, при этом Бритва Б.Б. пояснил, что приобрел данный пакет у мужчины по имени Владимир ФИО28 за 1 000 рублей (т.1 л.д.30).

Согласно акту досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 23 июля 2022 года в присутствии понятых Туникова В.С. и Муравьева Д.Ю. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи был досмотрен покупатель Бритва Б.Б., при этом у последнего при себе находился мобильный телефон (т.1 л.д.31).

Согласно акту выдачи специальных технических средств от 23 июля 2022 года покупатель Бритва Б.Б. выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Керчи аудио-видео оборудование, которое ему было выдано ранее для фиксации ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.32).

Из заключения эксперта от 25 июля 2022 года № 132/СЭ следует, что растительная масса, выданная Бритвой Б.Б. при указанных выше обстоятельствах, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой (в перерасчете на высушенное вещество) 0,74 г (т.1 л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 сентября 2022 года осмотрена упаковка с наркотическим средством каннабис «марихуана», изъятыуказанных выше полимерных пакетах содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в перерасчете на высушенное вещество) 0,054 г. На поверхностях, представленных на исследование электронных весов, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в перерасчете на высушенное вещество) 0,040 г. (т.1 л.д.123-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 ноября 2022 года осмотрены упаковки с электронными весами и с прозрачными полимерными зип-пакетами с остатками вещества. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.128-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 ноября 2022 года осмотрены банковские карты в количестве 5 штук, принадлежащие Сопину В.А. Указанные карты также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 ноября 2022 года осмотрена упаковка с клейкой лентой белого цвета. Указанная клейкая лента также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 ноября 2022 года осмотрена упаковка с предметом носителем – полимерным пакетом с запирающим замком. Указанный пакет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.6-9).

Вина Сопина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Якубенко А.А. – эпизод № 2) помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Тарасенко Е.А., которые даны ею в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя занимает должность о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи. 06 октября 2022 года в ОП №1 УМВД России по г. Керчи сотрудниками ОКОН была доставлена девушка – Якубенко А.А. – для проведения ее личного досмотра. Также были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом проведения досмотра Якубенко А.А. указала, что в кармане, находящейся при ней сумки, находится пакет с марихуаной, которую она приобрела для личного употребления. При осмотре в большом отделении находился прозрачный зип-пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На просьбу пояснить, что находится в пакете, Якубенко А.А. ответила, что внутри находится марихуана, которую она приобрела в этот же день у знакомого по имени ФИО29, проживающего по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Пакет с наркотическим средством был изъят и упакован. Мобильный телефон, принадлежащий Якубенко А.А., был отдельно осмотрен и изъят (т.2 л.д.3-5).

Согласно показаниям свидетеля Шевцова А.А., которые даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Сопина В.А., проводимого на основании постановления от 06 октября 2022 года, был установлен факт сбыта Сопиным В.А. наркотического средства Якубенко А.А. Так, около 16 часов 58 минут 06 октября 2022 года в подъезд <адрес> зашла девушка, которая вышла из подъезда через непродолжительный промежуток времени, после чего направилась на остановку общественного транспорта «Военкомат» по ул. Свердлова г. Керчи. Он продолжил наблюдать за данной девушкой. Она села в автобус, следующий по маршруту № 5 в сторону района «Аршинцево». Он проследовал за автобусом. Девушка вышла на остановке общественного транспорта «Дружба» по ул. Орджоникидзе г. Керчи, после чего направилась по указанной улице, где, проходя около дома, она была остановлена им и находящимися рядом сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Керчи. Было похоже, что она находилась в состоянии опьянения. Они попросили девушку представиться и показать документы, удостоверяющие личность. Она представилась как Якубенко А.А. и предъявила паспорт. Он спросил у Якубенко А.А., употребляет ли она наркотические средства, на что она ответила положительно. Якубенко А.А. была задержана и доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Керчи. Были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых им был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Якубенко А.А., в котором имелась переписка в приложении «ВКонтакте» с «Владимиром Минеевым» по поводу покупки у него марихуаны. Как пояснила Якубенко А.А., «ФИО4 Минеев» это ФИО30 Сопин, который проживает по адресу: <адрес>, записан в телефонной книге как «ФИО31», который продал ей марихуану, когда она зашла к нему в квартиру, за 1 000 рублей. Мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи. После им была приглашена для проведения личного досмотра Якубенко А.А. сотрудница ОКОН УМВД России по г. Керчи Тарасенко Е.А., которая в присутствии понятых провела личный досмотр Якубенко А.А., в ходе которого изъяли зип-пакет с растительной массой со специфическим запахом. Якубенко А.А. пояснила, что в пакете находится марихуаны, которую она приобрела у своего знакомого ФИО4, пояснив все обстоятельства (т.2 л.д.13-15).

Из показаний свидетеля Якубенко А.А., которые даны ею в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в апреле 2022 года в кругу общих знакомых она познакомилась с парнем по имени ФИО4, более точных анкетных данных его она не знает. Он проживает по <адрес>. В ходе общения в компании ей стало известно, что ФИО4 распространяет марихуану среди своих знакомых. Также ФИО4 неоднократно предлагал и ей приобрести у него марихуану. После этого, примерно через 7-10 дней она позвонила ему по номеру телефона +79781909880 (в телефонной книге у нее он записан как «Вован»), и спросила, можно ли к нему подойти. Если Вова отвечает, что можно, значит, у него есть марихуана на продажу. Он продает ее по стоимости 1 000 – 1 200 рублей за 1 г, фасует в маленькие зип-пакеты, отдает в подъезде дома по месту проживания из рук в руки. Она начала приобретать у него марихуану примерно один-два раза в неделю, а последний раз – 06 октября 2022 года. Более она у него марихуану не приобретала. Так, 06 октября 2022 года около 16 часов 28 минут она позвонила ФИО4 и спросила, можно ли к нему подойти. Он ответил ей, чтобы она подходила. Примерно спустя 30 минут после звонка она подошла к нему в подъезд. Квартира Вовы расположена на 2-м этаже 3-этажного дома слева от лестницы. В коридоре его квартиры она отдала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО4 передал ей в руки маленький зип-пакет с марихуаной. Данный пакет она положила в находящуюся при ней сумку и, выйдя из квартиры, поехала на автобусе домой, вышла на остановке «Дружба» на <адрес> около <адрес>, ее остановили ранее незнакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, поинтересовались у нее, употребляет ли она наркотические средства, так как им показалось, что она находится в состоянии опьянения. Она ответила, что употребляет марихуану. Сотрудники полиции попросили ее проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции при двух понятых-женщинах у нее спросили о том, есть ли при ней что-либо запрещенное. Она ответила, что при ней в сумке имеется марихуана. В ходе досмотра сотрудница полиции в присутствии понятых досмотрела ее и ее сумку, из которой достала зип-пакет с марихуаной, приобретенной ею у ФИО4. Сотрудница полиции упаковала найденное. Также она пояснила, что употребила марихуану последний раз 04 октября 2022 года в вечернее время дома путем курения, пока никто не видел. Также у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Техно Комон», с которого она звонила ФИО4, и писала в приложении «ВКонтакте» (т.2 л.д.16-18).

Согласно показаниям свидетеля Таран А.В., которые даны ею в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в вечернее время 06 октября 2022 года ей предложили ей поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки. Она согласилась и проследовала в отдел полиции. Также в качестве понятого пригласили ее подругу. В кабинете полиции находились сотрудники полиции и девушка, которая представилась как Якубенко Анна. При ней была небольшого размера сумка. Якубенко было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные запрещенные предметы. Якубенко в ее присутствии указала, что у нее в кармане сумки находится марихуана. Сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого достали из сумки, находившейся при Якубенко, прозрачный зип-пакет, внутри которого было сухое растительное вещество. По поводу данного пакета Якубенко пояснила, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое она хранила для личного употребления и купила ее у знакомого по имени ФИО4. Также при Якубенко находился мобильный телефон, который также был изъят. Пакет с марихуаной был изъят и упакован (т.2 л.д.39-41).

Свидетель Позняк Е.В. в ходе предварительного следствия в части личного досмотра Якубенко А.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Таран А.В. Указанные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.42-44).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи от 06 октября 2022 года, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 18156, 06 октября 2022 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задокументирован факт сбыта неустановленным лицом по имени «В» наркотического средства «марихуана» за денежные средства в сумме 1 000 рублей лицу по имени «Я» (т.1 л.д.199).

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05 октября 2022 года следует, что в ОКОН УМВД России по г. Керчи поступила оперативная информация о том, что Сопин В.А. занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории г. Керчи из рук в руки (т.1 л.д.196).

Из рапорта по итогам проведения ОРМ «Наблюдение» от 11 октября 2022 года следует, что при наблюдении за <адрес> была обнаружена девушка, которая ходила возле дома и звонила по телефону, после чего зашла в подъезд дома. Через некоторое время девушка вышла, подошла на остановку и села в автобус № 5, из которого вышла на остановке «Дружба», после чего была задержана и доставлена в отдел полиции. Установлено, что ею является Якубенко А.А., в ходе личного досмотра которой из сумки, находящейся при ней, изъят полимерный пакет с растительной массой, со слов Якубенко А.А., марихуаной, которую она приобрела у знакомого по имени ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> за 1 000 рублей (т.1 л.д.197).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 06 октября 2022 года в ходе проведения личного досмотра Якубенко А.А. из сумки, находящейся при последней, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым (т.1 л.д.210-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 октября 2022 года осмотрен мобильный телефон COMON Tecno, принадлежащий Якубенко А.А., в котором имеется переписка с собеседником Вован (т.1 л.д.206-209).

Из заключения эксперта от 07 октября 2022 года № 204/СЭ следует, что изъятая у Якубенко А.А. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой (в перерасчете на высушенное вещество) 0,91 г (т.1 л.д.228-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 ноября 2022 года осмотрена упаковка к заключению эксперта от 07 октября 2022 года № 204/СЭ, внутри которой находится растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Данный объект признан доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.246-249).

Согласно протоколу осмотра от 18 ноября 2022 года осмотрен мобильный телефон COMON Tecno, принадлежащий Якубенко А.А., осмотром которого установлены данные лица по имени «ФИО4», с которым Якубенко А.А. велась переписка по поводу приобретения наркотического средства. Данный объект признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.19-27).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу обвинения Сопина В.А., проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены в распоряжение следственного органа в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Заключения экспертов, которые также положены в основу обвинения Сопина В.А., у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертизы пользовались соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде предъявления лица для опознания по фотографии, осмотров предметов и документов проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Сопин В.А. по каждому эпизоду инкриминируемой ему преступной деятельности совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Сопина В.А., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составами преступлений, предусмотренных по эпизоду № 1 – ч.1 ст.228.1 и по эпизоду № 2 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, субъективная сторона каждого из которых характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Сопина В.А. установлено, что последний является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Психическое состояние здоровья Сопина В.А. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 18 января 2023 года № 8 (т.2 л.д.98-103), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступлений и после, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Сопина В.А. вменяемым на момент совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сопина В.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминированной ему преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сопина В.А., по каждому эпизоду инкриминированной ему преступной деятельности суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенных преступлениях, наличие родителей преклдонного возраста, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сопина В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных противоправных деяний, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому за каждое из совершенных противоправных деяний основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая данное решение, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, но при этом не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.1 ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что исправление Сопина В.А. без реального отбывания наказания невозможно.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Сопин В.А. в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ задержан 28 октября 2022 года и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом также установлено, что Сопин В.А. осужден 14 марта 2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.228 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; в указанное наказание зачтено время содержания под стражей с 07 июня 2020 года по 05 июня 2021 года.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Сопиным В.А. до провозглашения в отношении последнего приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 14 марта 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости применения положений, закрепленных в ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 13 052 рублей (т.2 л.д.137-138) и в ходе судебного разбирательства в размере 14 040 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Сопина В.А., так как имущественной несостоятельности подсудимого либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сопина ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сопину ФИО33 назначить окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 14 марта 2023 года назначить Сопину ФИО34 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Сопина ФИО35, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Сопину ФИО36 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Сопину ФИО37 в срок лишения свободы время содержания Сопина ФИО38 под стражей с 28 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть Сопину ФИО39 наказание, отбытое им по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 14 марта 2023 года в виде времени содержания под стражей с 07 июня 2020 года по 05 июня 2021 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства каннабис «марихуана», находящееся согласно квитанции РФ № 016179 и квитанции РФ № 016668 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 (т.1 л.д.61, т.2 л.д.2), – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (т.2 л.д.55);

- наркотическое средство каннабис «марихуана», находящееся согласно квитанции РФ № 016669 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 (т.1 л.д.142), – уничтожить;

- зип-пакеты, находящиеся согласно квитанции (расписке) № 125 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.144), – уничтожить;

- полимерную клейкую ленту белого цвета, находящуюся согласно квитанции (расписке) № 127 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.178), – уничтожить;

- пять банковских карт (две карты Сбербанк и три карты РНКБ), находящиеся согласно квитанции (расписке) № 126 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.171), – возвратить Сопину ФИО40;

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.72), – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с запирающим замком в бумажном конверте, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.10), – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон TECNO CAMON с защитным чехлом с установленными в нем сим-картами операторов связи Волна и МТС, переданные на ответственное хранение свидетелю Якубенко ФИО41 (т.2 л.д.29), – считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с Сопина ФИО42 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 092 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич