Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2024 (2-3258/2023;) ~ М-2879/2023 от 21.12.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-40

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 06 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Клюевой ФИО13, Клюеву ФИО14, Клюеву ФИО15, в лице их законного представителя Клюева ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Клюеву М.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59591,57 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1924,30 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Клюевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

С учетом условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита, тогда как, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде у заемщика составляет 57 476,62 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 54 975,13 руб.; просроченные проценты – 721,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 147,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 38,61 руб.; комиссия– 1594,28 руб.

Банком была получена информация о том, что заемщик Клюева О.А. умерла и на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность умершего заемщика перед банком составляет – 57 476,62 руб., указанную денежную сумму Банк и просит взыскать в пределах наследственного имущества заемщика с ее наследника Клюева М.В., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере – 1924,30 руб.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного 06.07.2023 нотариусом г. Сысерть Свердловской области Анисимовой И.А. установлено, что после смерти Клюевой №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Клюев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей ФИО2 бывшим супругом, и который в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом подтвердил, что имеющийся в собственности у наследодателя ФИО2 автомобиль марки Рено Логан, г/н №40817810604900317040, является единоличной собственностью ФИО2 Из материалов наследственного дела также следует, что гр. ФИО6 приходится отцом несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и действуя в их интересах в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти матери детей – ФИО2

Сведений о том, что иные лица являются наследниками умершей Клюевой О.А., в материалах наследственного дела не имеется.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в лице их законного представителя ФИО6, привлечены к участию в настоящем деле в качестве соответчиков. Тогда как на основании этого же определения от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 судом исключен из числа надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики – законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Клюевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

С учетом условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита, тогда как, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, просроченная задолженность по ссуде у заемщика составляет 57 476,62 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 54 975,13 руб.; просроченные проценты – 721,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 147,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 38,61 руб.; комиссия– 1594,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Клюева О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Администрации <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (серии II-БС №40817810604900317040).

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного 06.07.2023 нотариусом г. Сысерть Свердловской области Анисимовой И.А. установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Клюев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей ФИО2 бывшим супругом, и который в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом подтвердил, что имеющийся в собственности у наследодателя ФИО2 автомобиль марки Рено Логан, г/н №40817810604900317040, является единоличной собственностью ФИО2 Из материалов наследственного дела также следует, что гр. ФИО6 приходится отцом несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и действуя в их интересах в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти матери детей – ФИО2

Сведений о том, что иные лица являются наследниками умершей ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом было выдано на 1/3 доли каждому: ФИО3, ФИО4, и ФИО5, на автомобиль марки Рено Логан, г/н №40817810604900317040, стоимостью по оценке 252 000 руб.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества в виде выше указанного автомобиля марки Рено Логан, г/н №40817810604900317040, составила – 25 2000 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 23.07.2020 №40817810604900317040 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Клюевой О.А.

Судьей также установлено, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 18.06.2021, и по состоянию на 05.12.2023 составляет 57 476,62 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 54 975,13 руб.; просроченные проценты – 721,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 147,05 руб.; неустойка на просроченные проценты – 38,61 руб.; комиссия– 1 594,28 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО6, как с наследников умершего заемщика – ФИО2 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере – 57 476,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 1924,30 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №40817810604900317040 ░ ░░░░░░░ 57 476 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 924 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░░ ░.░.