Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2022 ~ М-648/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-3891/2022

УИД 23RS0047-01-2022-001174-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                       09 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                  Канаревой М.Е.

при секретаре                     Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «Эверест» к Григорьеву Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 812 634 руб. 24 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемую по ставке 0,3% на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2022 по день фактической уплаты долга, неустойку, начисляемую по ставке 0,3% на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11 326 руб. 34 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 28.09.2017 между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «ПРОФАС» был заключен договор поставки № ЭСТ-0210. В адрес ответчика был поставлен товар на основании накладных. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику в соответствии с Договором. До настоящего времени товар не оплачен. В соответствии с п. 4.4. Договора поставки ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара. Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46512/2020 с ООО «ПРОФАС» в пользу ООО ПКФ «Эверест» взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки № 0210 от 27.10.2017 в размере 194510 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41805,38 руб. за период с 16.07.2020 по 19.10.2020, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемая по ставке 0,3% на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки, начиная с20.10.2020 по день фактической уплаты долга, неустойка в размере 41805,38 руб. за период с 16.07.2020 по 19.10.2020, неустойка, начисляемую по ставке 0,3% на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8562 руб. 17.04.2020 между истцом и Григорьевым Е.В. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПРОФАС» всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № 0210 от 28.09.2017. Поскольку переговоры к разрешению сложившейся ситуации не привели, ответчик не отреагировал на направленное в его адрес требование о погашении задолженности, чем нарушил положения п. 5. Договора поручительства, возникла необходимость обращения в суд. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился; до начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя по доверенности Зубкова Е.Г. о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ПРОФАС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного

действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2017 между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «ПРОФАС» был заключен договор поставки № ЭСТ-0210.

Согласно п. 1.4. договора все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.

В адрес должника был поставлен товар на основании УПД: №СК00003720 от 10.07.2020 на сумму 43805 руб., №СК00004176 от 24.07.2020 на сумму 82740 руб., №CK00004596 от 06.08.2020 на сумму 21670 руб., №СК00004652 от 07.08.2020 на сумму 46295 руб., №СК00005465 от 03.09.2020 на сумму 30875 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46512/2020 с ООО «ПРОФАС» в пользу ООО ПКФ «Эверест» взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки № 0210 от 27.10.2017 в размере 194510 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41805,38 руб. за период с 16.07.2020 по 19.10.2020, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемая по ставке 0,3% на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки, начиная с20.10.2020 по день фактической уплаты долга, неустойка в размере 41805,38 руб. за период с 16.07.2020 по 19.10.2020, неустойка, начисляемую по ставке 0,3% на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8562 руб.

В обеспечение обязательства 17.04.2020 между ООО ПКФ «Эверест» и ответчиком заключен договор поручительства по которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПРОФАС» всех обязательств, вытекающих из Договора поставки 0210 от 28.09.2017.

Согласно п. 2. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2. договора поставки при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

В соответствие с п. 4.4. договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты

полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

В адрес Григорьева Е.В. истцом была направлена претензия от 30.03.2021 о выплате задолженности в размере 466017,42 рублей по договору поставки. Претензию ответчик оставил без ответа, требование добровольно не удовлетворил.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 ГК РФ).

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору поставки ЭСТ-0210 от 28.09.2017, согласно расчету задолженность по договору за товар составил 812 634,24 руб. – сумма неисполненных обязательств на 20.01.2022 по договору поставки № 0210 от 28.09.2017, согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 по делу № А32-46512/2020, а именно: задолженность за поставленный товар по договору поставки № 0210 от 27.10.2017 в размере 194510 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41805,38 руб. за период с 16.07.2020 по 19.10.2020, в размере 267256,74 руб., неустойка в размере 41805,38 руб. за период с 16.07.2020 по 19.10.2020, в размере 267256,74 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки и процентов за период с 20.10.2020 по 20.01.2022, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «ПРОФАС» обязательств перед ООО «Эверест» у истца возникло право на взыскание суммы основного долга, а также неустойки и процентов, предусмотренных договором, за период заявленный истцом.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки и процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты и неустойка с 21.01.2022 и до момента фактической уплаты долга.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11326,34 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» 812 634,24 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0210 ░░ 28.09.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2020 ░░ ░░░░ № ░32-46512/2020, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0210 ░░ 27.10.2017 ░ ░░░░░░░ 194510 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41805,38 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2020 ░░ 19.10.2020, ░ ░░░░░░░ 267256,74 ░░░. ░░ ░░░░░░ 20.10.2020 ░░ 20.01.2022, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41805,38 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2020 ░░ 19.10.2020, ░ ░░░░░░░ 267256,74 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2020 ░░ 20.01.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 326 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,3% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,3% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                                                ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 14.06.2022 ░.     ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                ░░░░░░░░░