Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2022 (2-3898/2021;) ~ М-3544/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-459/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2022 года                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 02.06.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Смирновой С.Н. заключен кредитный договор №339218937, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110.783 руб. 95 коп. с уплатой 32% годовых, сроком на 24 месяца. Однако, заемщиком нарушены условия договора, поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на 20 ноября 2021 года ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 118.048 руб. 70 коп., из которой просроченная ссуда – 90.791 руб. 85 коп., просроченные проценты 13.265 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8.268 руб. 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5.722 руб. 69 коп. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Смирновой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 118.048 руб. 70 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3.560 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Смирнова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2014 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Смирновой С.Н. заключен кредитный договор №339218937, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110.783 руб. 95 коп. с уплатой 32% годовых, сроком на 24 месяца. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, путем погашения ежемесячными равными платежами в размере 6.308 руб. 86 коп. в срок по 02 число каждого месяца включительно.

На основании раздела Б Индивидуальных условий договора, Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 32 % годовых. Как следует из условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.

Судом также установлено, что Смирнова С.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вносила ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.

По состоянию на 20 ноября 2021 года задолженность заемщика перед Банком составила 118.048 руб. 70 коп., из которой просроченная ссуда – 90.791 руб. 85 коп., просроченные проценты 13.265 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8.268 руб. 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5.722 руб. 69 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, представленный истцом, проверен судом и является верным, размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежит. Итого, с Смирновой С.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 118.048 руб. 70 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.560 руб. 97 коп., уплаченная банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 02 июня 2014 года в размере 118.048 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.560 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 января 2022 года.

     Председательствующий                                                               С.Е. Байсариева