Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-19/2023

УИД 34RS0013-01-2023-000010-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградская область                                                      30 января 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шахназарян Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «Агентство Судебного Взыскания», истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Шахназарян Т.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шахназарян Т.С. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало Шахназарян Т.С. денежные средства в размере 50 000 рублей под 310,250 % годовых. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru. Используя функционал Сайта, ответчик обратился с анкетой- заявлением на предоставление займа в сумме 50 000 рублей. Для этого ответчик совершил все необходимые действия для оформления займа и идентификации личности. По результатам рассмотрения заявки было принято решение о предоставлении займа. Фактом подписания договора является введение в анкете - заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете- заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Оферта на предоставление займа была акцептована и денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты, согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Ответчик Шахназарян Т.С. свои обязательства во возврату займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-52_12.21 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шахназарян Т.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено В Личный кабинет заёмщика Шахназарян Т.С. на сайте https://moneyman.ru. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» по указанному договору составляет 90 427 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 608 руб. 70 коп, задолженность по процентам – 46 750 руб. 58 коп., задолженность по пени – 2 068 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. 84 коп.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шахназарян Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просила суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Шахназарян Т.А. в заявлении указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Шахназарян Т.С. исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шахназарян Т.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 912 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы.

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчика, то есть в размере 873 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика Шахназарян Татьяны Сергеевны признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шахназарян Татьяне Сергеевна о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шахназарян Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1813 № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 427 рублей 91 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 41 608 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 46 750 рублей 58 копеек, задолженность по пени – 2 068 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рублей 85 копеек, а всего 91301 (девяносто одна тысяча триста один) рубль 85 копеек.

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 038 6 414 (двух тысяч тридцати восьми) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                  подпись.                           Е.В. Ливенцева