Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2013 (2-4474/2012;) ~ М-4520/2012 от 12.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ к Баранниковой Э.А. о взыскании задолженности по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Баранниковой Э.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции на территории г. Улан-Удэ ... от *** по адресу: <адрес> близи базы на срок с *** по ***.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшеева Э.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баранникова Э.А. ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд РБ, т.е. по фактическому месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд РБ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Управления архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ к Баранниковой Э.А. о взыскании задолженности по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции направить по подсудности в Октябрьский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.

Судья И.С. Пономаренко