Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2023 от 18.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                               г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивков Д.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Ивков Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ивков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «Форд Фокус» регистрационный знак № выбыло из его пользования с ДД.ММ.ГГГГ, и находится в пользовании его брата Ивков М.В.

В судебное заседание заявитель Ивков Д.В. и представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, при этом Ивков Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии заявителя.

В судебном заседании допрошен свидетель Ивков М.В., который после предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ он имеет в пользовании транспортное средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О717СО161 регион, и управляет указанным транспортным средством на законных основаниях, при этом в соответствии с страховым полисом №ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ он вписан как лицо допущенное к управлению данного транспортного средство, так же, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство находилось под его управлением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Так согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:44 по адресу: <адрес>, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О717СО161.

С оспариваемым постановлением суд не может согласиться с вынесенным должностным лицом постановлением ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «Форд Фокус» регистрационный знак О717СО161 во владении Ивков М.В. предоставлен страховой полис серия ТТТ №, где в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указаны: Ивков Д.В. и Ивков М.В., при допросе в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ивков М.В. подтверди факт управления транспортным средством марки «Форд Фокус» регистрационный знак № именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Представленные заявителем доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его пользования, и приводят к выводу об отсутствии в действиях Ивков Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ивков Д.В. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░