Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-105/2023 от 17.01.2023

Дело <номер обезличен>

УИД 70RS0<номер обезличен>-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Ивановой Л.С.,

помощник судьи: Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фахрутдинова М.А. к Камышному В.А., публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение действий,

установил:

Фахрутдинов М.А. обратился в суд с иском к Камышному В.А., публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в котором просит снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> установленный судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> приобрел у Камышного В.А. автомобиль марки <данные изъяты> Автомобиль был ему передан в аварийном состоянии, эксплуатация его была невозможна, для его перемещения требовался специальный автомобиль-эвакуатор. В связи с указанными обстоятельствами не перерегистрировал автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, поскольку полагал необходимым первоначально произвести его ремонт. В конце 2022 года ему (истцу) стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска от <дата обезличена> в отношении вышеуказанного автомобиля вынесен запрет на совершение действий по распоряжению имуществом и регистрационных действий, в связи с тем, что Камышный В.А. является должником по исполнительному производству в отношении взыскателя ПАО «Совкомбанк» по предмету исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору. Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства и установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, он (истец) уже являлся собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи, актом передачи автомобиля, распиской в получении денежных средств. Наложенный запрет на совершение действий нарушает его право собственности на транспортное средство.

Истец Фахрутдинов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камышный В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, также просил дело рассмотреть в свое отсутствии.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как установлено судом, на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО1. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель в рамках исполнительного производства вправе объявить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, в целях исполнения судебного акта.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Фахрутдинов М.А. указывает, что до момента объявления судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он был продан должником Камышным В.А. ему, в подтверждение чего предоставил суду договор купли-продажи от <дата обезличена>.

Согласно названному договору Камышный В.А. продал Фахрутдинову М.А. транспортное средство <данные изъяты>, за 100 000 руб. Указанная сумма была передана Камышному В.А. покупателем, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

При этом согласно акту приема-передачи указанного транспортного средства от <дата обезличена> автомобиль был передан покупателю в неисправном техническом состоянии (в аварийном состоянии).

Право собственности Камышного В.А. на транспортное средство <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> страховым полисом <данные изъяты>, а также карточкой учета транспортного средства от <дата обезличена> предоставленной УМВД России по Томской области по запросу суда

Как установлено ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица на основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка между Фахрутдиновым М.А. и Камышным В.А. по продаже автомобиля соответствует предъявляемым к такому виду сделок требованиям. Договор купли-продажи спорного автомобиля от <дата обезличена> никем не оспорен.

Таким образом, право собственности на транспортное средство перешло к Фахрутдинову М.А. в момент заключения сделки купли-продажи автомобиля ЛАДА и его фактической передачи новому собственнику до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об объявлении ограничений.

Тот факт, что спорный автомобиль не был поставлен истцом на учет в органах ГИБДД не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку согласно Федеральному закону №196-ФЗ от <дата обезличена> «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

При таких обстоятельствах на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от <дата обезличена> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а в частности, спорного транспортного средства по исполнительному документу, где должником являлся Камышный В.А. спорный автомобиль в собственности должника не находился. Собственником автомобиля являлся Фахрутдинов М.А. который не может нести ответственность по долгам Камышного В.А., а в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в связи с чем иск Фахрутдинова М.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фахрутдинова М.А. к Камышному В.А., публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение действий удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, установленный судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 марта 2023 года