Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2019 от 07.05.2019

Мировой судья Байдашина Ю.В.                                                                          Дело № 11-144/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 19 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «ОмскВодоканал» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 11.01.2019 по делу № 2-11/2019 по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Салтыкову ФИО9, Салтыковой ФИО10, Салтыковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются пользователями услуг, оказываемых истцом. Ответчики имеют задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 231,22 рубля. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 1 231,22 рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей (л.д. 2).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ОмскВодоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12,90 рублей в равных долях с каждого; в остальной части исковых требований отказано (л.д. 126 – 130).

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в обозначенном решении суда, указано о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ОмскВодоканал» расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей в равных долях с каждого (л.д. 135).

    Представитель истца ОАО «ОмскВодоканал» ФИО7, действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу на обозначенное решение мирового судьи, в которой просила изменить указанное решение мирового судьи, принять новое решение в обоснование указав, что сумма, внесенная потребителем на основании платежных документов, должна засчитываться в счет погашения начисленной платы за коммунальные услуги за месяц, указанный плательщиком в платежном документе, а если ответчиком сумма внесена в большем размере, чем начисления платы за данный месяц, то оставшаяся сумма в случае не указания назначения платежа – в счет погашения имеющейся задолженности, при этом, при расчете задолженности ответчиков за указанный период учитывались начисления, произведенные в расчетном периоде, оплаты, произведенные за указанный период, указание в платежном документе периода, за который производится оплата, а также перерасчеты, осуществленные после передачи ответчиками показаний индивидуальных приборов учета, поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет 1 231,22 рубль; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 1 383,91 рубля, указанная в квитанции за октябрь 2016 года; ответчик ФИО1 не оспаривал факт наличия вышеуказанной задолженности, подтверждая, что оплачивал квитанции в неполном объеме, вычеркивая начисления по услугам, потребленным на общедомовые нужды; при осуществлении оплаты за январь, апрель и июнь в платежном документе не указано назначение платежа, в связи с чем следующие оплаты, произведенные за февраль, май и июль зачислялись в счет погашения имеющейся задолженности (л.д. 140 – 146).

    Представитель истца ОАО «ОмскВодоканал» ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

    Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что указанное решение мирового судьи является законным и обоснованным.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 3 статьи 30, частей 3, 6 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника и бывшие члены семьи несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из системного толкования статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 21, 26, 28 ГК РФ, в случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате услуг по обслуживанию жилья приходящейся на них доли несут родители в равной мере,

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что согласно копии лицевого счета № по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО8 (л.д. 7).

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), собственники и пользователи помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Мировому судье истцом представлен расчет задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, согласно которому задолженность ответчиков по оплате оказанных услуг в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 231,22 рубль.

Вместе с тем, учитывая установление частичного исполнения обязательств по коммунальной услуге, сверку выставленных ответчикам квитанций за исковой период с осуществленными оплатами за потребленный коммунальный ресурс, путем арифметического расчета мировой судья обоснованно пришел к выводу об имеющейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения у ответчиков в размере 158,90 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным размером задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы представителя истца о зачислении суммы, внесенной потребителем на основании платежных документов в счет погашения начисленной платы за коммунальные услуги за месяц, указанный плательщиком в платежном документе, отсутствии назначения платежа при осуществлении оплаты за январь, апрель и июнь и распределении на лицевом счете потребителя сумм поступивших оплат от абонента и сумм перерасчетов в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи не являются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных платежных документов следует, что только в квитанции за октябрь 2016 года назначение платежа отсутствует, но, тем не менее указанная оплата была засчитана в счет оплаты коммунального ресурса за октябрь 2016 года. В остальных квитанциях, оплаченных в исковой период, назначение платежа указано, как указан и месяц снятия показаний индивидуальных приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов, то есть расчетный период, в связи с чем перечисленные по ним денежные средства подлежали зачислению в счет оплаты коммунального ресурса в соответствии с указанными в них назначениями.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к несогласию с оценкой, данной судом, имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Судья                                                                                         Е.В. Вихман

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ