Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1162/2023 от 15.05.2023

                                                                                     К делу № 2-1575/2023

    УИД № 01RS0006-01-2023-001445-92

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                          ФИО4

при секретаре                                                                     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № Z790545430001 от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с 11.11.2018г. по 24.04.2023г. составила 60 350,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,53 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № Z790545430001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО1

При этом, ФИО10 приобрело права требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен займ сроком на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком сумма займа не погашена.

10 марта 2023 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ФИО11 до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности ответчика составляет: 15 886 рублей – основной долг, 31 772 рублей – проценты, пени – 12 692,87 рубля.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

    Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № Z790545430001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 и ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен займ сроком на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком сумма займа не погашена.

10 марта 2023 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ФИО15 до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности ответчика составляет: 15 886 рублей – основной долг, 31 772 рублей – проценты, пени – 12 692,87 рубля.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 010,53 рублей, уплаченной истцом ФИО16 при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору № Z790545430001 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 350,87 рублей, в том числе 15 886 рублей – основной долг, 31 772 рублей – проценты, пени – 12 692,87 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    ФИО19