Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 22.08.2023

Дело №11-79/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 22 сентября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ Мироновой Е.А. о процессуальном правопреемстве по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.

с частной жалобой Клочихина Ю.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Миронова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве умершего должника К. ее правопреемником Клочихиным Ю.И. по судебному приказу № 2-3029/2018 от 10 декабря 2018г.

Судебный пристав-исполнитель Миронова Е.А., Клочихин Ю.И. в судебное заседание мирового судьи не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП, произведена замена умершего должника К.. ее правопреемником Клочихиным Ю.И., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Клочихин Ю.И. обратился с частной жалобой на данное определение, просит его отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о дате судебного заседания по рассматриваемому вопросу, а также мировой судья не установил стоимость перешедшего наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 декабря 2018года г. мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника К. задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014г. за период с 31.07.2014г. по 30.01.2015г. в размере 59189,37руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 987,84руб.

Из представленных материалов усматривается, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве мировым судьей назначено на 15 часов 20 минут 15 февраля 2023г., судебный пристав-исполнитель извещен о дате и времени по средствам телефонной связи, Клочихин Ю.И. судебной повесткой по адресу: <адрес>. При этом, согласно возвращенному конверту, судебное извещение направлено адресату 8.02.2023г., 15.02.2023г. работником почты совершен повторный выход для вручения адресату, и лишь 23.02.2023г. конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения», т.е. на момент разрешения вопроса по существу, мировой судья не располагал достоверными сведениями о надлежащем извещении Клочихина Ю.И.

Более того, мировым судьей не был сделан запрос нотариусу о круге наследников, массе наследственного имущества и стоимости перешедшего имущества. Данные обстоятельства мировым судьей не исследованы.

По запросу суда апелляционной инстанции нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым В.А. предоставлена информация о круге наследников, обратившихся с заявлением, наследственной массе и его стоимости.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено незаконно и подлежит отмене с разрешением заявления по существу, разрешая которое, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Предметом рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве является установление судом факта правопреемства в материальных правоотношениях, в настоящем случае в порядке наследования. Правомерность принятых и вступивших в законную силу судебных актов, предметом проверки не является, так как правопреемник вправе использовать институты обжалования судебных актов, предусмотренные главами 39, 41, 42 ГПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 10 декабря 2018 года в пользу ООО «Феникс» с должника К.. взыскана задолженность по кредитному договору№ от 17 апреля 2014г. за период с 31.07.2014г. по 30.01.2015г. в размере 59189,37руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 987,84руб.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Кабанского нотариального округа Иванова В.А. от 19.09.2023г. к имуществу К. заведено наследственное дело №, наследником является супруг Клочихин Ю.И. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 272789,10руб.,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 163203,98руб.,

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» в размере 32702,92 руб., с причитающимися процентами. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 468696 руб.

С учетом изложенного, в силу правил ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо произвести процессуальное правопреемство по исполнительному производству по гражданскому делу №2-3029/2018 по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014г. за период с 31.07.2014г. по 30.01.2015г. в размере59189,37руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 987,84руб., заменив должника К. на правопреемника Клочихина Ю.И., исходя из стоимости наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 272789,10руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 163203,98руб., прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» в размере 32702,92 руб., с причитающимися процентами, а всего общей стоимостью 468696 руб.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3029/2018 ░░ 10 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2014░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2014░. ░░ 30.01.2015░. ░ ░░░░░░░ 59189,37░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 987,84░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 468696░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-79/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Клочихин Юрий Иванович
Другие
ООО "Феникс"
Кабанское РОСП
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Герасименко Виктория Сергеевна
Дело на сайте суда
kabansky--bur.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.08.2023Передача материалов дела судье
23.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023Дело оформлено
19.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее