Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-209/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-453/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» к Снегиреву Г.В., Снегиревой Н.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет с 01.11.2013 года ответчикам коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, договорные отношения на основании «Публичного договора» ст. 426 ГК РФ. В соответствии с п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается. До настоящего времени ответчиками не принято никаких мер по погашению задолженности. Задолженность ответчиков, проживающих по <адрес> по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2013 года по 30.11.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: отопление – <данные изъяты> руб., горячая вода – <данные изъяты> руб., холодная вода – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стяжкина Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2013 года по 30.11.2014 года составляет <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Снегирева Н.В. в судебном заседании исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уплаченной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что проживают в жилом помещении на основании договора социального найма.

Ответчик Снегирев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Снегиреву Н.В., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск.

В судебном заседании установлено, что ответчики Снегирев Г.В. и Снегирева Н.В. проживают и зарегистрированы по <адрес> что также подтверждается справкой, выданной ООО «Единый расчетный центр» от 11.12.2014 года. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, при этом своевременно и в полном объеме не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2014 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: отопление – <данные изъяты> руб., горячая вода – <данные изъяты> руб., холодная вода – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетной ведомостью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Снегиревой Н.В., если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками вышеуказанные требования законодательства не исполняются, оплата коммунальных услуг не производится в установленный законом срок – ежемесячно, и указанное предусматривает, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности. Суд также учитывает признание иска ответчиками, и наличие других доказательств, обосновывающих сумму иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и сложность дела, работу представителя по подготовке документов в суд, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. согласно акту № о приемке выполненных работ к договору о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно - исковой работы от 17.12.2014 года.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).

Таким образом, расходы по оплате госпошлине подлежат возмещению за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).

Таким же образом подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2)

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Снегирева Г.В., Снегиревой Н.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» в солидарном порядке задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Снегирева Г.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Снегиревой Н.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2015 года.

Судья                    Б.Г. Цэдашиев