Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-290/2021

03RS0063-01-2021-002629-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 26 августа 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при помощнике судьи Ильясовой Г.С.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Сабирова С.Ф. в защиту интересов подсудимого Сиротюк В.А.

защитника – адвоката Файзуллина И.К. в защиту интересов подсудимого Гафурова И.Ф.

подсудимых Сиротюк В.А., Гафурова И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Сиротюк В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-01.03.2018г. приговором мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 ч. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 116 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы в колонии – поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 15.03.2020г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года. Постановлением от 04.06.2021г. не отбытая часть наказания в виде 288 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 36 дней в колонии-поселении, освободившегося 09.07.2021г. по отбытии срока наказания, состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию с 07.09.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Гафурова И.Ф., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф., действуя по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества с территории ООО «АгроВита», подъехали на автомобиле марки «ВАЗ 21061», г/н № под управлением Сиротюк В.А. по адресу: РБ, <адрес>А., где согласно отведенной роли Гафуров И.Ф. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Сиротюк В.А., с помощью кислородного баллона, газового баллона, шланга высокого давления, сварочного резака, металлического буксировочного троса, пытался тайно похитить металлическую трубу, длиной 2,165 метров, диаметром 320 миллиметра, толщиной металла 8 миллиметров, стоимостью 15 737 рублей, путем ее демонтажа, однако свои преступные действия Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления охранником ООО «АгроВита» ГЭФ

Действия Сиротюк В.А. и Гафурова И.Ф. были направлены на причинение материального ущерба ООО «АгроВита» на сумму 15 737 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф. совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокаты защиты.

Представитель потерпевшего ООО Агро-Вита ГРФ в своем заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сиротюк В.А. и Гафурова И.Ф. суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учете у врача-психиатра Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф. не состоят, в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сиротюк В.А. и Гафурова И.Ф.

Сиротюк В.А. и Гафуров И.Ф. по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоят. Гафуров И.Ф. не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Сиротюк В.А. суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба путем возврата имущества потерпевшему и морального вреда в виде денежной компенсации, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2010, 2013 г.р.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Гафурову И.Ф. суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба путем возврата имущества потерпевшему и морального вреда в виде денежной компенсации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Сиротюк В.А., Гафурова И.Ф., не установлены.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Сиротюк В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.5, 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ суд считает необходимым назначить Сиротюк В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Поскольку ранее Сиротюк В.А. дважды назначалось наказание в виде обязательных работ, которые им не отбывались, и заменялись на наказание в виде лишения свободы, основания для повторного назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, также суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ, поскольку подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Основания для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства. Также суд не усматривает основания для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, в том числе, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Как установлено судом, Сиротюк В.А. 12.08.2020 г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года. Постановлением от 04.06.2021г. Сиротюк В.А. не отбытая часть наказания в виде 288 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 09.07.2021г., состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию с 07.09.2020г.

Поскольку по данному приговору Сиротюк В.А. назначается условное наказание, основания для применения ст. 70 УК РФ не имеются и приговор от 12.08.2020г. суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Гафурова И.Ф., предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.5, 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, которая относится к средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить Гафурову И.Ф. наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Гафурова И.Ф. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности и отрицательно характеризуется по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сиротюк В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать Сиротюк В.А. ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Сиротюк В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 12.08.2020г. оставить на самостоятельное исполнение.

Признать Гафурова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 / пять тысяч/ рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам <данные изъяты>.

Меру пресечения Гафурову И.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова