Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-362/2023 от 19.04.2023

                                                                     УИД 16RS0№-37

                                                                                                      Дело №

                                                                                                Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                   <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчика К.С.Н., третьего лица К.Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Чулпан» к К.С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан», истец) обратилось в суд с иском к К.С.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 4 км 500 м автодороги Александровская Слобода - Заинск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки Лада <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомашины марки УАЗ <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан К.С.Н. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № материальный ущерб составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан», потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец в рамках встречного ПВУ выплатило АО СК «Чулпан» указанную сумму. При этом, согласно материалам дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство согласно закона Об Осаго является основанием для права требования страхового возмещения в порядке регресса.

Истец просит взыскать с К.С.Н. в свою пользу сумму убытков в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Третье лицо К.Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком К.С.Н. в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика К.С.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> х 30%), <данные изъяты> из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к К.С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества страховая компания «Чулпан» (ИНН 1644001196, ОГРН 1021601627453) убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для возврата акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (ИНН 1644001196, ОГРН 1021601627453) в связи с признанием иска ответчиком 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                        А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.